PTT評價

Re: [新聞] 美國海軍學會分析:台灣海軍在「傳統」、

看板Military標題Re: [新聞] 美國海軍學會分析:台灣海軍在「傳統」、作者
kiyoshi520
(大叔)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:34

記得李喜明的策略是深受這些美國智庫影響的,還共同投書過,
所以把他當成冷飯再炒比較好。

不對稱的概念本身沒問題,問題一直都在執行面。
而李跟這個智庫就一直在扭曲這個概念,只有走極端才叫不對稱。

台灣是該分散第一擊的風險,但也得保有平時執勤的量能、上次軍艦對峙就是最好教訓。

台灣海軍最大的問題是,自身的需求跟美國真的差太多,就算是星座級也有點點超標了。

然後自身缺乏規劃研發能力,而又因政治因素很難取得合適合裝備。

比較適合的一級艦規格是像朝日級那樣,再搭配仁川級那樣更低規工作馬。

所以這次二級艦算是比較好的方向,雖然不期待能一步到位,但至少在規劃上比較正確、相較震海案或李喜明的極端。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.98.26 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/E.cPMvwNR8xRqc

huckerbying 06/08 17:49其實嚴苛的問題是以臺海的戰場強度而言,真的需要

huckerbying 06/08 17:49伯克級這種大船來撐防空才有效

huckerbying 06/08 17:50所以海軍在規劃4530一直堅持區域防空不是沒有道理

勃克級算特級艦了 然後海軍想把勃克級裝備塞到4530裏頭...

huckerbying 06/08 17:50,但就是沒那個技術…

attitudium 06/08 17:53但是什麼都要 什麼都塞 最後什麼都沒有

jimmy8019 06/08 17:54眼高手低,想要一步登天…

scotch 06/08 17:55只是你沒那個技術而已,別人是做的到的

※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.98.26 臺灣), 06/08/2023 18:05:47

ggeneration 06/08 18:06海軍那個就是眼高手低的典範

tsairay 06/08 18:08不對稱的問題是,台灣又沒簽安保條約,幹嘛自廢武功

iqeqicq 06/08 18:29但美國有台灣關係法、國防授權法等等

iqeqicq 06/08 18:29當作美國介入台灣防務的框架,並以國內法辦理

iqeqicq 06/08 18:29而非國與國正常外交管道的對等協防條約

tsairay 06/08 18:34美國的那些法律要不要執行是他們自己說了算

tsairay 06/08 18:35對台灣一點保障也沒有,沒保障,幹嘛自廢武功

HOLYXXXX 06/08 18:35能提出意見的將領都很棒 但不要像某將領有投降主義

HOLYXXXX 06/08 18:35這樣就不好了

我不想因人廢言,但上次軍艦對峙就著實的打了李一大巴掌。 太脫離現實的方案危害也不算小。

LI40 06/08 18:35震海失敗就是想一步登天的負面例子

LI40 06/08 18:36臺灣的海軍問題一直都只有老舊跟落後 沒有新的

LI40 06/08 18:36同等戰力承接

倒也不是都很差,至少潛艦案的執行算是該給點掌聲鼓勵

zivking 06/08 18:38滿疑問授權臺灣自製伯克船身,降規出售雷達系統真

zivking 06/08 18:38的無可能嗎?

船身應該不是問題,但裝備及相關系統整合會是問題。 降規也等於系統要再整合,這部份是台灣軟肋得國外廠商協助。 不過主要還是美方不願意賣,雖說台灣有特級艦的需求。另外經費也是一個問題。

shih1513 06/08 18:57我們有向法國提出買噸位接近的FTI上面的海火雷達,

shih1513 06/08 18:57法國不賣。買美國貨?先問海軍FFG噸位直上六千噸以

shih1513 06/08 18:57上行不行?老美也沒義務賣,別忘了目前2027前無法

shih1513 06/08 18:57形成戰力的老美都擋。

個人覺得不要用法國貨會比較好,法國政治立場很搖擺。 跟中國眉來眼去也不是新聞了,萬一法國馬後任更親中那台灣就倒楣了。

kira925 06/08 19:07所以不是搞來Type-970了?

kira925 06/08 19:08問題點是海軍要的可是星座級規格 塞4530大小

※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.98.26 臺灣), 06/08/2023 19:21:34

say29217074 06/08 19:46就算給你四艘伯克 一你養不起 二幾波後解放軍還是會

say29217074 06/08 19:46中和掉你 人家比你多太多太多

huckerbying 06/08 19:53你知道嗎,伯克級噸位比基隆級小喔

huckerbying 06/08 19:57除非你真的想跟對面玩大決戰,直接硬扛對面來自陸

huckerbying 06/08 19:57海空的飛彈,不然以單一艦隊正常接戰會射的飛彈量

huckerbying 06/08 19:57是很難飽和神盾戰系的

x86t 06/08 20:07問題是對面想跟你怎麼玩 決定權又不在我們手上

say29217074 06/08 20:08大家應該都知道伯克級比基隆小XD

huckerbying 06/08 20:17問題是你以為對面隨時隨地都能掌握的了臺海週邊海

huckerbying 06/08 20:17域狀況嗎?

x86t 06/08 20:17基隆跟提康一樣大

其實伯克後期型滿載比紀德要大一點

huckerbying 06/08 20:20艦隊雷達對海面探索並沒有多遠,最大極限只有200公

huckerbying 06/08 20:20里,可用來精確導引的僅有80公里

huckerbying 06/08 20:22在這以外的,就是一片黑,除非你有派船派軍機去搜

huckerbying 06/08 20:22尋才會知道敵人在哪

台海開戰空中一定一堆飛機,這是前提。

x86t 06/08 20:23看你是單指ROCN還是周遭的軍艦阿

x86t 06/08 20:23 目前的ROCN 第一擊應該都吃不下來

應該沒有人預期海軍能全吃,但能分攤多少也很重要。

Mystiera 06/08 20:31ROCN的戰術不就是跑到美日前面賭你不敢往這邊打嗎

CGT 06/08 20:40小船可以做無人版震洋和回天,數量做大成本壓低

想辦法增加飛彈射程會比震洋更有效吧。

Ryohatan 06/08 20:53結果最後再改一條LST裝備跟LCC1一樣,然後跟LCC-1一

Ryohatan 06/08 20:53起一南一北張傘(x)

a1305168 06/08 21:294530應該是受限海軍自有船塢大小,還有港口水深等開

a1305168 06/08 21:29出的規格,不過目前應該還是卡在中科院戰系整合吧?

a1305168 06/08 21:29上次的海鷹眼好像也沒下文

噸位設定本身沒問題,問題在要裝什麼東西上船。被酸眼高手低不是沒道理。

※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.98.26 臺灣), 06/08/2023 23:28:17