Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、
記得李喜明的策略是深受這些美國智庫影響的，還共同投書過，
所以把他當成冷飯再炒比較好。
不對稱的概念本身沒問題，問題一直都在執行面。
而李跟這個智庫就一直在扭曲這個概念，只有走極端才叫不對稱。
台灣是該分散第一擊的風險，但也得保有平時執勤的量能、上次軍艦對峙就是最好教訓。
台灣海軍最大的問題是，自身的需求跟美國真的差太多，就算是星座級也有點點超標了。
然後自身缺乏規劃研發能力，而又因政治因素很難取得合適合裝備。
比較適合的一級艦規格是像朝日級那樣，再搭配仁川級那樣更低規工作馬。
所以這次二級艦算是比較好的方向，雖然不期待能一步到位，但至少在規劃上比較正確、相較震海案或李喜明的極端。
--
其實嚴苛的問題是以臺海的戰場強度而言，真的需要
伯克級這種大船來撐防空才有效
所以海軍在規劃4530一直堅持區域防空不是沒有道理
勃克級算特級艦了 然後海軍想把勃克級裝備塞到4530裏頭...
，但就是沒那個技術…
但是什麼都要 什麼都塞 最後什麼都沒有
眼高手低，想要一步登天…
只是你沒那個技術而已，別人是做的到的
海軍那個就是眼高手低的典範
不對稱的問題是,台灣又沒簽安保條約,幹嘛自廢武功
但美國有台灣關係法、國防授權法等等
當作美國介入台灣防務的框架，並以國內法辦理
而非國與國正常外交管道的對等協防條約
美國的那些法律要不要執行是他們自己說了算
對台灣一點保障也沒有,沒保障,幹嘛自廢武功
能提出意見的將領都很棒 但不要像某將領有投降主義
這樣就不好了
我不想因人廢言，但上次軍艦對峙就著實的打了李一大巴掌。 太脫離現實的方案危害也不算小。
震海失敗就是想一步登天的負面例子
臺灣的海軍問題一直都只有老舊跟落後 沒有新的
同等戰力承接
倒也不是都很差，至少潛艦案的執行算是該給點掌聲鼓勵
滿疑問授權臺灣自製伯克船身，降規出售雷達系統真
的無可能嗎？
船身應該不是問題，但裝備及相關系統整合會是問題。 降規也等於系統要再整合，這部份是台灣軟肋得國外廠商協助。 不過主要還是美方不願意賣，雖說台灣有特級艦的需求。另外經費也是一個問題。
我們有向法國提出買噸位接近的FTI上面的海火雷達，
法國不賣。買美國貨？先問海軍FFG噸位直上六千噸以
上行不行？老美也沒義務賣，別忘了目前2027前無法
形成戰力的老美都擋。
個人覺得不要用法國貨會比較好，法國政治立場很搖擺。 跟中國眉來眼去也不是新聞了，萬一法國馬後任更親中那台灣就倒楣了。
所以不是搞來Type-970了？
問題點是海軍要的可是星座級規格 塞4530大小
就算給你四艘伯克 一你養不起 二幾波後解放軍還是會
中和掉你 人家比你多太多太多
你知道嗎，伯克級噸位比基隆級小喔
除非你真的想跟對面玩大決戰，直接硬扛對面來自陸
海空的飛彈，不然以單一艦隊正常接戰會射的飛彈量
是很難飽和神盾戰系的
問題是對面想跟你怎麼玩 決定權又不在我們手上
大家應該都知道伯克級比基隆小XD
問題是你以為對面隨時隨地都能掌握的了臺海週邊海
域狀況嗎？
基隆跟提康一樣大
其實伯克後期型滿載比紀德要大一點
艦隊雷達對海面探索並沒有多遠，最大極限只有200公
里，可用來精確導引的僅有80公里
在這以外的，就是一片黑，除非你有派船派軍機去搜
尋才會知道敵人在哪
台海開戰空中一定一堆飛機，這是前提。
看你是單指ROCN還是周遭的軍艦阿
目前的ROCN 第一擊應該都吃不下來
應該沒有人預期海軍能全吃，但能分攤多少也很重要。
ROCN的戰術不就是跑到美日前面賭你不敢往這邊打嗎
小船可以做無人版震洋和回天，數量做大成本壓低
想辦法增加飛彈射程會比震洋更有效吧。
結果最後再改一條LST裝備跟LCC1一樣,然後跟LCC-1一
起一南一北張傘(x)
4530應該是受限海軍自有船塢大小，還有港口水深等開
出的規格，不過目前應該還是卡在中科院戰系整合吧？
上次的海鷹眼好像也沒下文
噸位設定本身沒問題，問題在要裝什麼東西上船。被酸眼高手低不是沒道理。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.73.98.26 臺灣), 06/08/2023 23:28:1734
[提問] 2000噸二級艦在(點)防空/反潛/反艦的取捨定位：跟一級（主戰）艦不同，跟三級（巡邏）艦也不同。 一級艦譬如成功級，（以下是舉例）防空有標準一型中程飛彈--經網友解說，標一還不夠 被稱為區域防空等級--應該是另一款我海軍一級大艦基隆級上配備的標二才是區域防空； 反艦有雄風二、三型；反潛有S-70C兩架。 ps.小結：所以意思是我海軍中某些被定位為一級艦任務的軍艦也很掙扎，某些一級艦上的![[提問] 2000噸二級艦在(點)防空/反潛/反艦的取捨](https://i.imgur.com/9UNUUCMb.jpg "[提問] 2000噸二級艦在(點)防空/反潛/反艦的取捨")
32
Re: [分享] 「輕型巡防艦專案報告」相關報導補充相關新聞： 某前海軍艦長針對舊案的檢討： 目前我國的主力巡防艦成功級艦，平均艦齡將近30年，濟陽級艦最老的甚至1965年建造， 海軍原本提出震海計畫，希望打造4500噸級新世代巡防艦，但技術瓶頸持續卡關，現在確 定要改造2艘2000噸級輕型巡防艦，正式取代震海計畫。10
Re: [新聞] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰每次看到一堆人 看到不對稱就跟被戳到居點一樣牙起來 最愛的論點就是 台灣海軍要維持海上命脈 反封鎖 保護補給船 看到這種言論 我真的很想知道![Re: [新聞] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰](https://img.youtube.com/vi/-K8iuJPhVQ0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰")
22
Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方美國從未被李喜明影響到， 2008年蘭德智庫就提出『豪豬戰略』了 李喜明ODC反過來是從美國那邊來的。 所以他的『概念』才會被美國人接受， 問題是...『不對稱作戰』大家都會講，![Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方](https://img.youtube.com/vi/K7cf-uvyM7o/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方")
15
[分享] 前總長李喜明上將9月出書我從前也覺得李總長算是難得的人才，有自己的創見和理念 但現在卻感覺他更擅長的是宣傳行銷自我 不但成功地把他的「整體防衛構想」推廣成台灣不對稱作戰唯一品牌 還讓美國許多人相信，台灣是因為抗拒不對稱戰力，才會揚棄他的構想 從現在台灣的處境來看，影響不可謂不大![[分享] 前總長李喜明上將9月出書](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/17/php8FreWC.jpg "[分享] 前總長李喜明上將9月出書")
15
Re: [討論] 當各方觀點都是對的時候：海軍次世代艦其實海軍的問題跟上述不太一樣， 首先ABC案是鄉民的討論，並不存在海軍規劃。 所以只有XYZ案和LMN案， 而XYZ案提案者並非是你的下屬，而是你的上司， 長久以來『小船派』在海軍內部只能算是小眾，
![Re: [分享] 「輕型巡防艦專案報告」相關報導](https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA12SypU.img?h=315&w=600&m=6&q=60&o=t&l=f&f=jpg "Re: [分享] 「輕型巡防艦專案報告」相關報導")
![[討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式](https://i.imgur.com/5DBdvqUb.jpeg "[討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式")
![Re: [新聞] 募兵每梯需達15％ 基層怨壓力大 中國時](https://i.imgur.com/4vLa34Db.png "Re: [新聞] 募兵每梯需達15％ 基層怨壓力大 中國時")
![[心得]《第七艦隊》讀後感。](https://pic.pimg.tw/fatisuya/1716171290-3410545166-g_n.jpg "[心得]《第七艦隊》讀後感。")
![Re: [討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式](https://i.imgur.com/mMDamS2b.gif "Re: [討論] 幾個可能針對台灣運用無人機模式")