Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方
: → scotch : 不要說熊貓派,至少老美今年確實有被影響到,所以什 11/06 22:31: → scotch : 麼毛都沒有。很尷尬的,最支持台灣的智庫Project204 11/06 22:31: → scotch : 9 最支持李喜明,其他很大家的像CSBA也是強烈支持者 11/06 22:31: → scotch : ,更有一些美國海軍去讀碩士的資深軍官在寫支持ODC 11/06 22:31: → scotch : 的文章 11/06 22:31: 推 chyx741021 : 美國確實有被李喜明影響到,拜登政府搞凍結對台軍 11/06 22:33: → chyx741021 : 售就是明例 11/06 22:33
美國從未被李喜明影響到,
2008年蘭德智庫就提出『豪豬戰略』了
李喜明ODC反過來是從美國那邊來的。
所以他的『概念』才會被美國人接受,
問題是...『不對稱作戰』大家都會講,
但是實際怎麼做就很有爭議。
就像蛋炒飯,『概念』就是蛋+飯放在鍋裡炒,
但是怎麼炒就各顯神通。
日本有他的炒法、台灣也有自己的炒法,馬來西亞、印尼、泰國也有獨特炒法。
當然還有讓人『驚艷』的英國BBC蛋炒飯和奧利佛的果醬炒飯...
反過來李喜明,他有ODC的『概念』,但是ODC的『做法』卻非常粗糙
台灣戰機都會被摧毀!所以戰機是無用的!!
但是蘭德不會那麼隨便的下定義
這是2016年蘭德智庫發布的《台灣的防空選項》
就模擬、估算各種編制給你看...
https://reurl.cc/qd9bo0
當然這也台灣缺乏這類的專業智庫,
軍方配合度和參與意願也是問題...
--
蛋炒飯www,haiyaa
英國那炒法在台灣你該去賣燴飯 賣英國炒飯你會餓死
英國食物.jpg
將食材殺死兩次的英國食物(?
所以李的構想就是炒飯不用炒鍋,沒放MSG?
但uncle Roger後來嘗試做的奧利佛式炒飯,他的英國
攝影師覺得還可以
@@可能真的是文化差異ㄅ
李的構想大概是用雪平鍋炒 (?
畢竟對歐洲人來說亞洲食物應該算是"獵奇"範疇?
皮蛋,臭豆腐,豬血糕(?
用炒飯來比喻的話,現在空軍建軍方式是雞排(戰機
)炒飯(防空飛彈),然後李喜明跳出來說不要放雞
排,炸雞排的時候油鍋會炸掉(戰機會全滅)我們只
要炒飯就好了
至於油鍋為什麼會炸掉,不要問,問就是他已經寫在
書上了
然後還要挑短梗米,要炒的粒粒分明…
還不準你擁有炮爐來炒飯 只準用柴火
問題就是李喜明明講了不對稱方案也就是微型飛彈快艇
,所以其他一切如800枚魚叉還是雄三增程、天弓三增
程、陸劍二或是無人機發展等都不重要了
令人髮指
那就是只能加冷凍三色豆,其他什麼都不加XD
MSG ~
三色豆真的好噁心,看到文字敘述就開始顫抖了
scotch說的對,應該是都要做,但是這種東西就是用錢跟
CP評估吧.. 飛彈快艇也只是其中一項吧.
飛彈快艇個人感覺不會比機動飛彈車好用....
飛彈快艇,李說的微型飛彈快艇之前討論過了,就是
沒辦法克服台灣的海象問題。而且平戰轉換也很差,
平時不能拿來幹嗎,戰時又只能射兩發之後藏平民漁
港,也沒辦法再補給,根本沒用
機動飛彈車更棒
機動飛彈車可以藏在各種地點 補給容易 沒天氣問題
他就是堅持他的版本的不對稱作戰才會被笑,或是當
初被踢出去。
機動飛彈車也有實戰,就是海灣戰爭時聯軍一直花超
多時間跟心血在追殺那些飛毛腿飛彈
呃,重點在於美國人寫得文以及報告會以沒有造微型飛
彈快艇由,忽略其他在不對稱作戰上的努力。
要把那些機動發射車獵殺乾淨超難的,而台灣不只有
路基反艦,也有機動防空......要壓制(不是殲滅)台
灣空域很困難
就搞不懂李氏信徒到底是哪來的…李喜明的論點就已經
被戰翻了,還要一直抱著李喜明…
對,李喜明就是惡劣在這裡,美國人跟其他的人相信
他愚蠢的導彈艇方案,而現在也拿李喜明沒什麼辦法.
..
微型飛彈快艇的概念真的讓我想到共軍當年擾亂金馬補
給的魚雷快艇。只有近岸有島嶼遮掩搞突擊有效,在寬
闊海域只會被大型艦艇吃掉。
問題是台灣又不是菲律賓,週邊海域其實沒多少可以躲
的地方,會搞成這些飛彈艇從台灣出門後直接變神風…
李喜明一直用他的ODC和微型艇被取消去誤導美國,讓
美國部份人相信台灣要抵制揚棄不對稱作戰,不過從
台灣政策法內容(拿掉ODC和不對稱,強調台灣要有全
方位能力)、到今年美台國防工業會議上,國務院派
員到場澄清,感覺李喜明或許真的開始「失勢」了
信徒主要來自他出書拼命上節目推銷
軍方必須要配合美國啊 不然美國不賣武器給你
這些人多數本來對軍事理解不深
看ODC seafood講起來好像頭頭是道
美台商會應該也醒悟他們去年邀請李喜明在美台國防
工業會議演講是請鬼拿藥單
微型飛彈艇最大問題是它根本不適合台灣週遭海象
船太小,資料鏈很難搞也許也是原因。Link-11 HF天線
又長10公尺不容易裝。Link-11 UHF和Link-16則只有25
nm船對船,距離很悲哀。船身特別低通訊品質就特爛。
最後Link-11操作很複雜需要專門操作人員,而且速度
慢,小艦人力不足。
他的微型艇應該是沒有link11
李喜明的微型艇就是有人自殺船而已
微型艇如果不是無人艇那也沒什麼意義
沒有大成,只用一般無線電的話就是退化了
結果別人的報告也是設定一開始被攻擊後只有躲在山
區的機場及山洞內的飛機能活著,而空戰在悲觀情境
下三周全滅。
樓上讀資料用點腦吧~你沒跟上進度?kuma網友當時說了
人家美軍兵推是要驗證美軍"絕地"反攻能力 台灣空軍
若撐住那麼美軍驗證絕地個屁?所以台灣空軍must全滅!
(這是kuma網友原句:must!)懂嗎?拿這兵推當例子挺李?
亂拿報告不好耶
兵推還有設定美日前線基地全滅開場的,也被用過
比較想知道新加坡“海”南“機”飯背後是由怎樣的
團隊在評估
李喜明提的微型艇,被海軍以測試不耐台海風浪結案
問題是他說微型艇可遍佈全台1百多個漁港
那戰時的補給跟人員配置怎麼搞,漁港可沒適合環境
補給線拉長變多本來就是後勤的惡夢 平時就不容易整
補何況戰時 再者所需人力運力也會備增
不說彈藥油料光吃喝就出問題了
蘭德的預估台灣國防算3200億的成果,現在的預算是41
51億,還沒有算純軍事採購的特別預算
在預算有限下當然只能放棄部分能力,至是多了1000億
,能買的東西當然不一樣。
蘭德這篇也不支持徵兵,因為徵兵仔不是科技兵種,既
不會是空軍也不會操作防空飛彈
李太去脈絡化了,但意外在民間聲量很大
李真的到處上節目推書 但節目沒有什麼軍事專業的人
可以與他討論
8
因為李要的東西跟美國要的東西除了名字以外完全不一樣 舉例好了 假設一個1980時期就已經面對中國崛起威脅的平行時空 美國叫台灣買美國的大型主機以保障通訊安全,李喜明同時也發了一篇文要台灣政府買大型 主機6
~~~~ 李喜明會孤身就是因為他的構想只是在形式上說的漂亮。具體操作很廢,當然吸引不了人 ,但他還以為眾人皆醉他獨醒咧。 OK,到底誰醉誰醒,也不需嘴砲,我們就來看看相關道理: ps.版上先前有文章,黃澎孝就指出李喜明的理論的缺點。#1Z9cCaiL (Military)66
批李喜明新書卻遭中國官媒指抹黑 黃澎孝質疑李出書用意 前參謀總長李喜明上將出版新書《台灣的勝算》,前國大代表黃澎孝批評李喜明對美中台三 方的互動還定格在馬英九時代,卻引來中國官媒批評。黃澎孝今對此表示,終於明白李喜明 為何在這敏感時機出書,並指李喜明的目的是要否定國防部在111年度修訂的國軍防衛作戰29
廢話我直接刪,不另外標註 : 我看完他的書後 : 覺得跟其他說法差異最大的地方在於 : 他認為一開戰以後海空軍就會瞬間被殲滅了 : 書中沒有直接說爆
他的觀念是對的,但是作法問題很大 兩岸軍事差距太大, 台灣不可能和解放軍硬碰硬, 所以台灣應該要發展『不對稱戰略』 問題是...他在搞不是『不對稱戰略』,而是精神戰略46
1980年代太遠了, 我們就拿2017年舉例就好.... 2017年美國總統川普下令攻擊敘利亞的沙伊拉特空軍基地 同年4月7日,美國海軍發射59枚巡弋飛彈, 擊毀9架戰機,造成16人死亡。74
關於回文中吵彈道飛彈打跑道這件事情 其實美國人也有做過研究 貼一下 flak 聊軍事的FB貼文 直接講結論,效果很差。 以上節錄一段文章
爆
Re: [問卦] 請教我炒出鼎泰豐的蛋炒飯!首先,你要認知到你說的鼎泰豐炒飯,就是所謂的外省式炒飯 所以你從巷口或者熱炒店尋找的台式炒飯,永遠不會符合你的需求 鼎泰豐的炒飯沒有經過爆香,不會有香味撲鼻感,但他也不油 另外,還有人一直叫你用隔夜飯的人也不用理,你看過哪家炒飯專賣店用隔夜飯的? 隔夜飯是給廚藝不好的人使用,不是給吃美食的人享用爆
[分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?註:看到有一篇比較完整不認同李喜明構想「具體操作」方面的退役中階軍官(雖然是政 戰體系)文章。但是我先不提出我的看法(我還在消化),想聽聽大家不論是對此作者的 觀點的評論,或代替此作者對李喜明構想的評論。 黃澎孝 2022年09月13日 07:00:00爆
Re: [分享] 梅復興:美國對台戰略模糊的承諾?台灣<<原文恕刪>> 大家討論要引用來自聯合報的消息的時候 請記得要非常小心 在台灣跑軍事記者大家都認識的洪哲政 因外患罪遭判刑66
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,21
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題因為你把之前的文章全砍光, 所以我終於可以回你了, 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! 美軍已經無法保持西太平洋優勢, 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』18
Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?黃澎孝政戰出身,當到(政戰科)上校退伍,是不能苛求他都講對。 你說的沒錯,黃說的先發制人攻擊說得輕鬆,但是「怎麼判定」?畢竟隔著海峽,中國 在自家沿海陸地集結50萬大軍是其自由--除非啦,美國送來50套海馬斯並說「給我狠狠打 」然後美國總統還先公開說「放心打」之類。 這方面黃說的沒有理。不過跟李喜明本身構想爛有何干係。張貼黃的文章只是讓大家多看15
[分享] 前總長李喜明上將9月出書我從前也覺得李總長算是難得的人才,有自己的創見和理念 但現在卻感覺他更擅長的是宣傳行銷自我 不但成功地把他的「整體防衛構想」推廣成台灣不對稱作戰唯一品牌 還讓美國許多人相信,台灣是因為抗拒不對稱戰力,才會揚棄他的構想 從現在台灣的處境來看,影響不可謂不大