[分享] 轉MDC 中科院釋商清單的一些資料
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7526&whichpage=16
有位用心的板友把文件中比較有趣的一些內容節出來分析
原始資料來源:
https://reurl.cc/GpVeXd
有一個48RPM雷達旋轉基座
海劍垂直二發射器3維尺寸: 3.76 X 3.39 X 6.75 公尺
TK4飛彈發射箱:7.4 X 1.1 X 1.1 公尺
海劍二加加力段可能也才4公尺多,這6.75 公尺深度是要預留給更大顆的飛彈吧?
--
這深度就是剛好和MK41戰術型一樣
比較有趣的是沱江級最後5艘可能會換雷達
康定的VLS沒意外就是華揚,所以這樣的深度就是要比
照MK41戰術型,海弓三也放得進去(有媒體報導過華
揚整合海弓三已通過初期戰術測評)
TK4 是天弓4?
應該就是天弓三增程型,也許中科院或空軍內部代號
是TK4(天弓四)
這樣康定B炮位不會出一塊出來??
個人猜測天弓三增程型和雄三增程型的狀況類似
雖然名目上都只是增程改版,但研改到最後
可能連基礎構型都改掉,乾脆直接型號編碼+1
第一項顯示沱江級後續艦將會配備一種200公斤重、48
RPM的高轉速雷達(所以釋商內容是雷達基座),但
蜂眼/海蜂眼的規格是15/30 RPM
請問是換掉搜索雷達還是射控雷達?
反正本來海叢樹就突一塊在那邊了
會不會有甚麼小型雷達給海劍羚?
強調高轉速應該是搜索雷達
去年台北航太展公布早期海劍二發射箱的影片,可以看
到單具發射箱是配置獨立的排焰道,如果現在的構型仍
是如此配置,那大概就能理解華揚垂發所佔的甲板面積
為何與MK-41不同。
海劍垂直2發射器3.76*3.39,結果TK4的發射箱才1.1*
1.1,確定沒寫錯??
海劍二的是整組發射器的尺寸,幾聯裝不曉得,弓四就
只是單枚發射器的尺寸。
TK4飛彈發射箱長度7.4 弓三長度5.5 彈體變更長?
可能是二節
如果是舊配置,早期海劍二沒摺疊彈翼,沒一坑四彈?
海劍羚有自己的雷達吧?
有個「長程次音速反艦巡弋飛彈」
雄二增程?
雄二增程稱不上「長程」吧
比較可能是這個台版AGM-158
真要論長程反艦飛彈,大概要到LRASM或戰斧等級等級
,或許是當年那個長的像LRASM模型的案子開花結果了
。
雄二E反艦版?
70
Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦猜對了,真的會有弓三,但我還是不太相信會 有VLASROC,而且我也不太相信最後只有16 管VLS … 蔡英文17日主持海軍輕型巡防艦開工典禮20
[分享] 洛克希德馬丁要讓愛國者可以從MK41發射! 如題啦 洛克希德馬丁公司在今天開幕的水面海軍協會年度全國研討會上 展示出了一個全新的方式18
Re: [新聞] 中科院新成績 「海劍羚」飛彈上艦測試圖比較清楚 被咖掉的部分是雷達塔 後面是MK-41VLS11
Re: [討論] 熱發射和冷發射的優缺其實火箭叔只是講了一個面向而已 冷發射熱發射各有優缺點跟其技術難處 熱發射儘管號稱結構較簡單,但是材料上的開發跟零件選用就不是這麼一回事, 發射管耐熱材料能不能承受熱發射的排氣, 排氣管是否能承受幾次的熱發射?7
[討論] 防空飛彈陣地設置在高山上效果如何?如果在中央山脈設置防空飛彈陣地,是否能因為高度足夠高(3000公尺以上),讓飛彈射 程顯著增加? 假設:天弓二最大射程200公里,如果在高度3000公尺高的山上發射,最大射程能延長到2 50公里嗎? 另外因為高度足夠,雷達也能看的夠遠。7
Re: [討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理算一下中科院目前在高雄艦測過哪些雷達和防空系統 ======================== 四面固定相位陣列雷達 & MK41垂直發射系統 2019年11月2
Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎?首先,我們要想想打下來的目的,是單純破壞讓氣球不能繼續當間諜 還是要像美國一樣打撈上岸研究,這會影響到擊落的武器選擇 間諜氣球飛行的高度約在24000公尺,也就是說能在25000公尺以上操作的飛彈 理論上都能擊落氣球,而美國把拔這次用的AIM-9X響尾蛇飛彈,最大作戰高度 有一說是超過25公里,所以可以用來擊落氣球
3
Re: [新聞] 大買40門最新版聖騎士自走砲 台升級火砲2
Re: [新聞] 大買40門最新版聖騎士自走砲 台升級火砲