[分享] RUSI智庫：烏軍2023反攻失敗作戰檢討 [3]

jimmy5680 發表於 2024/7/19 下午3:26:29

看板Military標題[分享] RUSI智庫：烏軍2023反攻失敗作戰檢討 [3]作者

(還想飛的企鵝)時間Jul 19 15:26:29 2024推噓24 推:24 噓:0 →:27

RUSI智庫的Jack Watling、Oleksandr V Danylyuk和Nick Reynolds等專家
發表最新一篇長篇報告
https://x.com/RUSI_org/status/1813868033724858751
https://static.rusi.org/lessons-learned-ukraine-offensive-2022-23.pdf

====

(接續)

因為烏軍缺乏充分的訓練以執行原定的計畫
烏軍高層卻仍認為有必要發起攻勢
因此開始假想說，若能施加足夠的壓力，
烏軍應能透過動搖俄軍士氣，以寡擊眾的向前推進

烏軍的假想是透過縱深火力打擊和前線的衝擊，瓦解局部的俄軍
並期望此後迫使俄軍轉入機動防禦，從而導致俄軍失去協同
但這其實是非常樂觀的假設

烏軍在反攻開始前，在前線部署有大約四十萬兵力
這包含了國土防衛部隊，國民衛隊，邊防部隊

事後有不少討論提及為何有不少部隊並未被集中到反攻之中
首先是，許多未參與反攻的部隊，並沒有裝備和訓練去執行攻堅作戰

另外，也需理解由於戰況演變，烏軍更進一步的集結兵力可能存在風險
與2022年九月不同，當時俄軍在集中兵力後顧此失彼
俄軍在大量動員兵力後，已經可以在全線維持較多兵力且補充戰損
因此，即便俄軍在2023年年初蒙受高昂損失，
時至同年七月，俄軍在烏克蘭的兵力卻是不減反升，
達到了45萬人，裝備2200輛坦克和5150輛戰甲車輛

=====

以上是先翻譯到報告的第一章節為止
後面可能要等周末才有空

這個段落我看了直搖頭，這和二戰日軍兵推失敗就翻桌有什麼差別
這樣亂搞難怪會反攻受挫，札盧日內果然不是鐵將軍

回過頭來看，我認為這份報告對於我對烏軍狀況的理解很有幫助
因為之前我看到的相關數字多是外界的估算
但是這份報告的數字，有很多註腳直接寫說是烏軍參謀總部提供的
按照自情自報的戰史研究原則，而且不是宣傳而是專家願意引用的資料
基本上已經是最可信的數據了

到我翻譯到這邊為止，已經知道

1.烏軍在前線的兵力，2023年反攻前是大概40萬人

2.烏軍在2022年承認陣亡與失蹤(陣亡/被俘)，有大概三萬人
如果以重傷者與此相當來看，則烏軍在2022年不可回復損失約六萬人

烏軍在2022年，被俘人數據俄軍報稱有六千多人左右
則烏軍在2022年陣亡人數大概會落在2.4萬人左右

3.烏軍在巴赫姆特陣亡和重傷一萬人
華格納在巴赫姆特陣亡兩萬人、重傷兩萬人(俄國正規軍可能也有一些)

4.俄軍在2023年夏季，在托克馬克方向上的戰術縱深，準備了10.5萬人來絞肉

--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)

※ PTT 網址

推

sedgewick 07/19 15:41札盧日內雖然不是鐵將軍, 但可以稱為鐵頭將軍. XD

推

Kamov 07/19 16:08當時的情形，札即使不想發動作戰，澤也會逼著發動啦

→

Kamov 07/19 16:09因為澤不發動，北約會按著他的頭發起反攻

→

Kamov 07/19 16:09裝備給了新聞發了，國內民眾就想看到戰爭的盡頭

→

Kamov 07/19 16:10收了我們的裝備和錢不發動作戰，納稅人的錢這樣花？

推

patrickleeee07/19 16:11翻譯辛苦了

推

km850105 07/19 16:11札總一直不想進攻的，當時有說他要等到F16來才肯進

→

km850105 07/19 16:11攻，但小澤和國際的壓力不允許他繼續拖

推

Kamov 07/19 16:14札不會比我們笨，他只是沒得選擇，環境就是逼他作

→

kauosong 07/19 16:18證明了。政治凌駕專業

→

VANNN 07/19 16:19澤非打不可吧,,不然後續的支持就危險

推

super131556607/19 16:19推推

推

saccharomyce07/19 16:22這不能怪前總司令吧是政治因素被迫進攻

→

saccharomyce07/19 16:22動搖俄軍士氣云云只是為了該攻勢找理由而已

推

tsairay 07/19 16:24其實不能怪烏方吧,當時氛圍,西方就是要你快點結束

→

saccharomyce07/19 16:24只差沒說是我們進攻給西方國家看

→

CYL009 07/19 16:29好眼熟啊老鳥已經教過你了你應該行北約原來是這

→

CYL009 07/19 16:29種態度喔

推

sedgewick 07/19 16:35發動總攻屬於政治決定, 這沒話說...

推

kakuj 07/19 16:35雙標的也太誇張照上面的標準山本中途島打成那樣也

→

kakuj 07/19 16:35沒有錯囉

推

tsairay 07/19 16:35北約成立過後也從未打過這種戰爭啊

→

kakuj 07/19 16:35上面壓力麻

→

sedgewick 07/19 16:35將軍的責任是要讓戰役成功, 尤其這還是進攻方.

→

sedgewick 07/19 16:36中途島失敗本來就不是大本營的責任啊, 半小時覆滅欸

推

hahabis 07/19 16:36推

→

sedgewick 07/19 16:37每場戰役從古到今勝負都是將領在負責的, 有例外嗎?

→

sedgewick 07/19 16:37怎麼突然到俄烏戰爭的某一場會戰變成政治領袖負責??

推

kakuj 07/19 16:42怎麼變大本營沒錯？作戰計畫訂的超樂觀先分兵阿留

→

kakuj 07/19 16:43申又設定複數目標來執行手中水面艦全都先待著只讓

→

kakuj 07/19 16:43空母打

推

sedgewick 07/19 16:44好吧, 照你的立論也行, 雖然我看到的解釋不是這樣

→

sedgewick 07/19 16:44那大本營就是負責戰敗的將領, 算山本五十六好了.

→

sedgewick 07/19 16:45但你這個算法卻把戰役失敗算在東條英機或者天皇頭上

→

sedgewick 07/19 16:46但中途島戰敗恰恰就是山本五十六說要去跟天皇請罪.

推

saccharomyce07/19 16:46怎麼會比擬為中途島? 比較像珍珠港吧

推

leom1a21034307/19 16:46戰列艦包含大和要衝到最前面轟中途島才對

→

saccharomyce07/19 16:47聯合艦隊被壓著打一個沒勝算的戰爭

推

sedgewick 07/19 16:48珍珠港也是, 珍珠港被偷襲, 負責的是太平洋艦隊司令

推

cloudfour 07/19 16:49給裝備也沒給齊啊，說要給的一百多輛豹二有些到現

→

cloudfour 07/19 16:49在這個時間點都還沒到

→

sedgewick 07/19 16:49珍珠港失敗並沒有人說是羅斯福的錯, 是司令要負責

推

sedgewick 07/19 16:52哦是說日本, 那也類似, 珍珠港成功算山本五十六的

推

ashrum 07/19 17:09中途島就南雲的鍋，山口多聞當總指揮不一定輸

推

sedgewick 07/19 17:11對啊, 到南雲中一而已... 總之將領是第一個負責的

→

sedgewick 07/19 17:22不過我搞錯 kakuj 兄的意思了, 我們兩個講一樣的 XD

→

sedgewick 07/19 17:23ptt 推文真的很容易誤會...

推

aegis43210 07/19 19:05本來就要怪札總，一個一開始就用應付態度來面對戰爭

→

aegis43210 07/19 19:05，是要怎麼勝利?

推

vandervaal 07/19 21:50請記住軍事是政治的延伸

推

weimr 07/19 22:36推

同系列文章

Re: [分享] RUSI智庫：烏軍2023反攻失敗作戰檢討 [3]

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關