Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個
※ 引述《samuel980275 (sdaemb)》之銘言:
: 總之就是正片內容台灣時間周五下午五點會上
: https://youtu.be/UDealzAgenY
: 但是用一個2001年的規格根本沒有意義
: 所以影片裏面也有反覆強調命題是能不能擋解放軍彈藥
: 希望正片出來能夠稍微帶回一點風向?
: 我們做的測試是不是完全符合規範那一定是沒有的啦
: 光是槍管長度就已經不是測試的長度了
: 彈藥更是不可能搞到5.8mm
: 但也盡力給出解釋跟推論了就歡迎大家看影片這樣
: 內容也一定還有很多可以精進的
: 但那已經是我一個社畜在經費有限做熱情的情況下很盡力的結果啦
: (不過最燃燒經費的東西沒有趕上就是=ˇ=)
: 然後在別的平台一直被一批人質疑說到底是不是國軍公發的這樣
: 只能說是公發的,但是不可能把批號給你看就為了證明這個啦
: 如果是假的我上網買一買打一打就好了不用人家特地飛過來打啦
: 我打這個還真的沒有啥好處就是想打想驗證而已
: 畢竟在那之前軍中的人打都只有照片所以這次就好好地錄了個影
: 真的要駁斥就希望有關單位能自己拍甚至是找第三方公正機構來測試
: 狠狠打我臉我一定賣力宣傳
: 總之就是這樣希望這次這個計畫能夠改變點甚麼吧
現在要防步槍子彈 一定要4級抗彈版吧?
也許陸軍的防彈衣 能防200公尺以上的5.56但 100公尺內不清楚
通常都是100公尺以內 子彈亂撒,手榴彈互丟,不可能給你200公尺以上去射
而且5.56 子彈種類也有分,國軍的是M855 然後不只有設計 火藥配方也和M855A1不同
看影片用的是M855 打穿之後翻滾的特性都出來了...
也有人測試 這兩種子彈 打出去的效果,M855 貫穿力比較差但會在身體裡面翻滾撕扯
骨骼肌肉,M855A1則是直接擊穿在你後面開個大洞
https://www.youtube.com/watch?v=DBdVGJT5ezY
--
其實隔200公尺互相開槍幾個小時也不罕見
我意思是200公尺以外 5.56 子彈 能打死人 通常都不是防彈衣問題,都是打到頸部以上 或是四肢的動脈被切斷。
會攻進100m甚至手榴彈距離內那是進逼陣地了
電影或空拍實境秀比較多那種場面是因為那比較上鏡頭
2011年一場英美混編部隊對抗塔利班的小戰鬥
是在很難看清敵人的距離交火
糾結在個裝,很沒意義,這討論過了,就是重量跟戰
場需求,你要穿的厚還是移動快一些,對面能跟你近
兩百公尺接戰,你還沒掩體沒甲車,你就算穿四級板也
不一定會活,那只代表你家裝甲沒做事,你的防線潰了
,才會近距離接戰
爆
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板上面有彈種與槍管長度 請注意槍管都比較短因此初速會稍低 懶的上圖片大家上去慢慢看吧 首先是純硬板爆
[爆卦] 國軍防彈板防護力實測影片國軍防彈板防護力實測,到底有沒有辦法抵擋解放軍的步槍彈呢? 直播 00:00 合格就好啊為啥要測? 01:11 如何推論解放軍5.8mm彈藥性能80
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告克? : 3.國軍符合nij iii 先就國軍選擇的NIJ III級硬式協防板+IIIA級軟板=NIJ 0101.04 III級標準來看。74
[分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整國軍防彈板防護力實測,到底有沒有辦法抵擋解放軍的步槍彈呢? 直播 00:00 合格就好啊為啥要測? 01:11 如何推論解放軍5.8mm彈藥性能36
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板以 : 擋之外其他彈藥有高機率會被打穿 : 總之還是不合格 : 3. 解放軍的5.8帳面數據大概是M855的水準 : 但軍用步槍槍管較長初速更高29
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告6/28 山姆小叔預告要測試國造防彈板+防護背心 軟硬合體測試,只打國防部規格書上的彈種 7/3 山姆小叔說明因為沒有5.8的子彈,如何推算中共彈藥 1. 16"的M855可打穿(硬+軟) 5.8MM的DBP10一定可打穿 2. 16"的M855可打穿硬,但停在軟 推算5.8MM的DBP10可打穿26
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板各位安安 這裡先剪了前導片這樣 之後會有影片詳細記錄這次測試的內容 大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm8
[情報] 5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板先講明白 我之前的文章確實有錯誤 為了避免更多混亂與誤解已刪除 現在整理一下 重寫一篇 這篇主要就只講5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板 首先就像前面說的 現代防彈板業界最常用的標準是美規的NIJ規格 國軍目前的防彈背心就是基於NIJ Lv3規格6
[轉錄] 邱顯智FB 請國防部不要拿國軍生命開玩笑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱顯智FB 3.轉錄內容︰