Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗
其實烏克蘭打的這麼辛苦,
民主國家補給的這麼辛苦
有一個很大的原因就是在越戰後
民主國家可以說完全沒打過傳統戰爭
大家都是習慣於小規模反恐戰爭
就算是較大型的二次伊拉克戰爭,
也沒有出現大規模會戰
這導致大家都認為現代戰爭就是
用少數高科技精密武器
破壞敵人C4ISR,戰爭就差不多了
根本沒有人想過21世紀的戰爭居然要堆屍?
因此遇到烏俄戰爭這種二次大戰形式的消耗戰
民主國家真的焦頭爛額
大家沒看到這二年美國是滿世界「收集」
前蘇聯時期的破爛貨,甚至用新銳武器去換
搞得整個東歐國家的裝備都快「被迫」更新換代
一輪了、而現在,這些老武器的庫存都差不多清光,歐美如果說要重開這種傳統0科技武器的
生產線,幾乎不可能,國會都過不了
至於用新的高科技武器打這種傳統消耗戰
不適合,也不划算
主要太貴,貴就代表數量少
但數量少對這種傳統戰爭效果就差
目前好像民主國家對此也沒有更好的辦法
不過台海戰爭各位放心
沒這問題,台海戰爭主要就是海空戰
比的就是高科技
就是民主國家最具優勢的領域
不會出現烏克蘭那種打爛仗的情況了
--
最後一段是反串嗎?
不太對,美國戰法是打爆關鍵節點,而且是技術代差加
總體投射能力的輾壓,其他國家沒有這種能力
烏俄是差不多等級,國土又大,所以打成爛仗
別忘了開戰一個月俄軍推進佔領的面積一般小國早就沒
了
打利比亞的時候就知道除了美軍,北約其他成員國投射
能力都不怎樣,基本發展以打有限戰爭跟防禦為主,而
非侵略戰
打幾天就沒力了
多數時候都是美軍當主力,其他小弟尬廣跟上,英澳加
這些國家本身連投放武力到遠處長期作戰都無法,更何
況端掉阿富汗跟伊拉克政權
壓根沒有準備在無美軍的情況下離開本土作戰
對俄作戰想定都是有美軍加持的
也可以說是美軍太過強大讓讓其他成員國心態發育不良
反串了吧
烏克蘭定位尷尬才會要獨自對尬俄國,另一個尷尬的叫
台灣
不過台灣還有關係法這個隱晦不明的東西
烏克蘭真的是雖小啥都沒有
這個尷尬也是區域強權故意弄出來的 不是台灣的錯
我講的好亂,反正就是美國盟友體系本來就有分工意義
,像是日本是美國太平洋反潛大隊,沒有在想單扛俄國
的
這戰也讓俄軍被看破手腳,撇除核武,真的跟北約打傳
統戰爭只會跟伊拉克一樣
烏克蘭會爛仗原因?本來就不是北約現代軍隊,會飛的
沒幾樣,但又不夠小到被馬上推光
反串
台海戰爭只有海空戰?城鎮戰完全不考慮?太樂觀了!
來人啊,給樓上一支步槍去躺沙灘
台灣更危險 之前一個差錯就南部大停電 台灣貿易能源
都靠海空運 都不必考慮封鎖戰的嗎
烏克蘭已經證明了 核武大國不會打核武大國
好 美國在旁當啦啦隊 台灣港口天然氣槽等真的被炸
一波後是還要怎麼打
蓋那個三接在海裡面給共軍炸真的是笑死
防都防不了,共軍也不怕誤傷平民,簡直就是專門蓋
給共軍當靶的
我查過了 台灣的網際網路總共就3個地方有接口 3個
分別在淡水 頭城 坊山 三個地方一炸 我們所有的網路
就應該全部只能靠elon musk了啦 台灣比烏克蘭脆弱多
尼這危險的假設情況不一樣八
台灣脆弱是因為人口高度集中經濟特性帶來的壓力,不
過整個世界經濟體系放眼東海這幾大經濟體…一起嘎嘣
脆
光是阿共要先動手就沒那摸簡單惹
就 阿共比較難動手 但台灣脆弱的點比烏克蘭多 這樣
對共軍而言,要面對仁川後最大登陸戰+世界前幾強權
可能介入,共軍就不怕?
其實他們才是超困難模式吧
就一句話 「美國人自己不會這樣打仗」
光太平洋戰爭2.0這件事就注定必敗惹
大日本帝國海軍戰力起碼還有葛當年美軍的幾成
中國跟美國大概1:5 ~ 1:10
當年大日本帝國有簽海軍條約 主力艦比例是5:5:3
而且英國海軍要分散幾大洲 美國海軍要分成兩大洋
在太平洋這個局部地帶 可以說是日本獨強沒問題
你的時間線 台灣還沒買布蕾車嗎
???
我是老共就用銀彈跟中國黨慢慢換了。
美國連阿富汗都打不贏了
黨 好棒!
台海打起來,恐怕中國死傷會比俄國更慘,台灣不會比
烏克蘭好,但是被智障主動發起侵略,沒辦法
俄是還有蘇聯遺產,當年起碼有5萬到8萬的坦克庫存,
直到現在殺肉殺一殺,起碼還有一萬台吧,其他重裝
備也差不多,都是數以萬記,更別說民用車可以直接開
過去!中國的軍機頂多2千軍艦頂多三百,毫無遺產可
言,炸光了就只能任意門過來了,射程上百公里的飛彈
台灣就能年國產上千枚了,不求反攻只求自保應該是
有餘了
這幾年海軍下水噸位中國超過美國了
俄國立國之初就是在準備世界大戰 那是近年來才縮小
西方國家著重於國家防禦 反恐作戰蠻久了
所以現在北約這樣其實不奇怪 但是當進入總體戰
西方國家的經濟就足夠吃死你這些極權國家
中共一台戰機頂多兩個人 一艘船頂多幾百人 怎麼死都
不會比俄國慘
那要看慘的定義。韭菜沒多少錢,戰機跟船貴翻天
對共慘來說 船賠光可能比韭菜賠光痛
台海哪有不可能打爛杖,烏俄紅海那對無人機海西方找
到便宜的應對法了嗎?
這邊雖然很瞧不起共仔但別忘了人家無人機是強項,還
賣了不少國家
最後一段應該不算反串吧。台灣小,贏or輸比較快
我好怕!好怕我有生之年都沒機會見到爺時戰爭場面啊
無人機不夠大台應該飛不過海峽吧,但大台一點就是
很貴的靶
手拋無人機海的續航力和抗風能力飛不過台灣海峽
51
首Po烏克蘭第73海軍特種作戰中心針對對赫爾松左岸的金本沙嘴南方一個沙洲發動一次突襲行動 ,因為過程被俄軍提早發現而以失敗告終,根據俄方釋出的照片定位的座標為46.322769, 3 1.51408699
烏蠻多這種宣傳意義的軍事行動 個人覺得不錯 但是有點過頭了 比如赫爾松南岸 那邊記得之前有不少海陸立一個橋頭堡 驗證作戰很好 但是在那邊好幾個月68
去年12月19日發的文,對照現在情況來看應該不算馬後砲 當時就有軍援不足的情況出現,但烏俄戰中,軍援一直是佔很大的重點 不是烏克蘭人愛國心強不強,士兵訓練優不優 現實線是人海擋不住火海,肉體擋不砲彈 而不是強權必敗,暴政必亡的世界線28
本文無支持特定方,不喜勿入 懶人包 烏軍政可能要有一個明確的作戰指導和決心 西方支持如果不能一次到位,再依烏軍決心給特定的軍援,但就一次拉滿勿添油 如果要烏克蘭56
後恕刪 分享一下最近War on the Rocks網站的免費版podcast討論到的一些議題 可以協助補充當前的背景,也可能幫助到大家討論時的解讀或判斷 (也可參考WOTR付費會員podcast,許多智庫專家的X帳號,RUSI智庫的報告等等) (附帶一提,雖然某些OSINT帳號對於研判公開資料有一手,1X
烏克蘭在戰略來看要獲勝必需奪回烏東四州或是攻下克里米亞 而這點在未來不可能發生,也就是烏克蘭已經不可能在戰略面獲勝了 烏克蘭現在能做的就是 1.割地求和 2.承諾永遠不會加入北約做為中立國53
先回應推文 : → ja23072008 : 會相信烏國只剩2300萬人的說法XDD 03/01 12:35 根據去年威爾遜中心的報告,去年年初時: 烏克蘭實質控制區人口為3260萬人,法理疆界人口則為3760萬人 推 jobli : 如果很少去年烏克蘭還需要要求歐洲各國遣返役齡男性 03/01 12:3812
絕不割地給俄羅斯,因為有一句成語,對野心家普京而言,得寸會進尺,得隴會望蜀。 但是,為了讓普京、習近平知道侵略沒有便宜可占--所以不割給普京領土--就算退一千步 、一萬步真的要割,要也是: 推 wysptt : 兩百年前的戰爭,挨打國可以割土地給第三國加入助 02/29 19:15 → wysptt : 拳。現代戰爭,烏真敢不顧國內反對,敢割土給波蘭 02/29 19:154
lolen: 另外抽選教召的人進名單中是人為作業,我服役時在某 單純回這段 你所謂的“人為作業”正式名稱是“ 異動換補” 而各動員部隊壓根沒有“選人的權力” 因為異動換補名冊是由後備指揮部動員科提供的
爆
Re: [問卦] 幫俄羅斯講話的臺灣人在想啥我是不知道誰幫俄羅斯講話啦,但我自己是「不幫烏克蘭講話」,你應該可以分辨兩者差異 吧? 烏俄兩國的恩怨糾葛,就讓他們自己解決就好,一個不相干的台灣在那邊煽風點火選邊站幹 嘛? 如果說烏克蘭跟台灣有利益關係(盟友)的話,支持烏克蘭或許還說得過去,問題是烏克蘭爆
[提問] 代理人戰爭新高度是否適用台海北約沒有正式派兵 就直接把俄軍打趴 已經不是越南阿富汗那種代理人戰爭泥淖了 是假設俄國沒有核彈 烏軍打到莫斯科沒問題的強度 才半年時間 俄羅斯軍隊已經瀕臨崩潰27
[問卦] 台海戰爭 歐美如何給台灣武器?看烏俄戰爭 歐美打嘴炮不出兵 給武器 大概就是這個流程 台海戰爭應該是類似的過程 問題是 烏克蘭很好經由西歐運武器過去 台海戰爭歐美國家會怎樣給台灣人武器呢?X
[問卦] 烏克蘭戰爭是不是證明矽盾沒用?覺青一直喊高科技,矽盾,護國神山 俄羅斯不只被斷晶片 還被斷了一大堆東西 結果戰爭依然繼續打 美國就算提供再精良的武器2
[討論] 現在都是高科技戰爭,烏克蘭還要強制徵兵現在已經是高科技戰爭 不是以前拿刀子互捅的年代了 之前很流行的論點是,都高科技戰爭 要義務役根本沒用,現代戰爭不是用兵數量堆疊上去的 那為啥烏克蘭還要一直徵兵?2
[問卦] 中共是不是看到波斯灣戰爭才不敢攻台?96台海危機最後大家都知道射了個寂寞 中共真的不敢攻打台灣 往前推5年的波斯灣戰爭 美國第一次示範什麼叫現代戰爭 自稱世界軍事實力第四的伊拉克被直接打回石器時代2
Re: [新聞] 解除所有作戰限制!以色列防長:準備全面哈馬斯被反擊 週邊阿拉伯國家不說話正常 加薩要被全面進攻 週邊阿拉伯國家還是不說話 巴勒斯坦你們要自立自強啊X
[問卦] 戰爭,打的是先進武器,還是死戰信念?看烏俄戰爭打超過一年了,雙方除了有先進武器,也把二戰時期的古董武器拿來應戰... 烏克蘭也是有死守信念,就算先進武器不足或不到位,還是持續抗爭敵人的入侵! 有時想一想,武器先進固然重要,但是全民信念一致抵抗敵人入侵也是一種不可或缺的精 神戰力! 想問大家,若未來我們台灣真的不幸爆發台海戰事,2
Re: [問卦] 台灣女生適合以色列那樣全民皆兵嗎?現代戰爭早就不是體力,刀刺, 肉搏之類的冷兵器戰爭了吧, 如果到那種階段戰爭早結束了。 換句話說,使用高科技武器, 男性的性別優勢早已不明顯,- 這問題很簡單啊,歐洲人反戰阿,連死刑歐盟都能靠杯半天了,叫他們戰爭殺人? 人民不支持戰爭,民主國家政府還想選舉嗎? 俄羅斯強人政權下的普丁把持政壇沒在怕倒台的阿,反而越出兵聲望越高咧~ 所以歐美嘴巴說支持烏克蘭,都只是經濟制裁,因為不用死人阿 人命很貴的,台灣真的要自立自強,別錯誤期待歐美日替台灣流血流汗,