Re: [新聞] 明年志願役劇減 「預算員額」少5千人
先不談少子和軍人應該要有什麼福利才會簽
換個思路來看,台灣未來想要什麼型態的部隊?
昨天新聞說,新編的旅,連編裝表都沒有,要未來慢慢研究
現在陸軍被說成人太多了,但實際上來說真的多嗎?
真的有戰鬥力的部隊根本不到4萬,但擴編的步兵旅就有3萬多人了
但步兵旅4000人的戰力,可能還不如一個實兵滿員的聯兵營
甚至2個旅10個營都打不過1個聯兵營
這個每個旅5個近二戰步兵營(只有自動步槍和少量機槍)根本無法面對現在戰場
以現在鳥俄戰爭來說,二國的步兵也不會爛到只有步槍,就上去無腦殺
現在少子化和徵兵失敗這件事是現實了,那是不是要從裝備下手
不要再迷信步槍+剌刀配上一雙腳,人多是屌打對方
如果用對方上不來當戰略,那地面部隊(陸軍+全動)根本不用那麼多人
只要少量精銳部隊,高機動高火力來應付漏網上來的人
但如果都用對方會全面登陸當理由,大量擴編地面部隊(陸軍+全動)
可是擴編的都是0戰力的純步槍兵,但對戰鬥、戰鬥支援和後勤完全不管
花大量的錢和人力,去消耗國民的支持度,然後減損戰力
這個建軍思路確定不是解放軍總參定的嗎?
--
老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了!
--
陸軍有戰力不到4萬 會不會太少
不過步槍兵算便宜吧 不投降也是要花彈藥和時間打
四萬還
客氣了
一個營600 四萬大概67個營 比想像中還多XD
問題不是要便宜的兵啊 步槍兵只是最基本
上面就是要便宜的兵 養著嫌貴還要能打雜
全軍只有23個聯兵營500x23=11500,還有地區部隊,砲指
部跟戰支部隊,4萬其實多算了
動庫打開 步槍發下去 馬上爆出十萬大軍 偉哉
裝甲兵精銳配合大量填線步兵 很二戰啊
問題就是為什麼要花大錢跟原本就有限的人力成立0戰
力部隊?人力就少了,然後投資在要大量人力(步兵旅)可
是0戰力的部隊,唯一好處多幾十個上校領錢,這個建軍
方式真的很像共軍規劃的
俄烏都做不到欸 打一年前線雙方都不到40萬
說難聽點,如果共軍打到能夠登陸,基本上表示摑軍
海空盡失,派義務役韭菜去手什麼岸攤根本就是叫他
們去堆肥而已。
而且堆肥部隊你還得分志願役去帶
人家都是加強營 兵推都不敢說半個人都上不來
其實打到海空全滅,其他人沒來就可以投了啦
我覺得動員兵守灘頭ok 但要有奧瑪哈等級碉堡和地雷
嫌打擊旅編現率不夠低,我們再降低一點。
上來 梭哈推不下去 就崩定啦
我們光一次動員就要30萬,國防部全民防衛動員室主任
韓岡明表示,緊急命令發布後,第一波兵力可在24小時
內動員21.5萬名後備軍人,同時有第二波的戰爭耗損補
充部隊約7.8萬人待命。加上現員26萬,第一階段就是快
60萬人
海空裝備損失戰時難以回復,失去的海空軍台灣補給也
困難,在打下去也沒戲啦
不如早點開始 種林投 綠化減碳 放肉粽
高層還喊說 只有斷頭將軍哩 近代史大家都熟就不黑了
所以一邊說少子化,一邊大量擴編人力部隊,怪怪的啊
短期推不下去但解放軍船團全滅 就大型古寧頭啦
唐生智嗆完與城共存亡後就自己逃走了...
李傑: 「軍購案未過怎麼辦?那就跟大家一樣在台灣死
守,我們會打到最後一兵一卒,你們那些不願意的、有
辦法的,可以到美國去的就走啊。」
最後一個寧死不降的應該是王生明
反正明年換個政府就不需要了
政治的不談,單純覺得陸軍目前建軍除了美國有介入的
案子外,主軸以不傷害解放軍為目標,很迷
我大概懂了 陸軍高層寧可編3個純步旅當炮灰 但可生
出3名少將旅長員額有官做 也不願踏實換編1個打擊旅
因為這樣只能擠出1名少將旅長官位 立刻少了2顆星位
更別提多2個炮灰旅可多生出的校級官位 炮灰是基層死
步兵旅沒有少將,是四個上校
至於純步旅的少將上校有官做又不太可能成炮灰~划算~
一直不太懂陸軍對MBT的要求,一個島國要4位數
MBT是要幹嘛。
先不討論自肥,單純編一個需要大量人力的旅,可是不給
裝備很怪
推,真的看不懂到底在幹嘛...
國軍海空盡失,讓共軍建攤頭堡搞不好符合美軍利益,
共軍勢必要準備大批補給艦隊補給上岸共軍,此時美軍
痛下殺手,大批上岸共軍失去補給只能被滅或投降,但
台灣這鐵定也傷亡慘重(各位可觀察美國新核可的軍售
,幾乎是為了台灣海空癱渙後共軍上岸準備的...)
沒少將 但多2個旅多出的上中少校級官位 幫卡在上尉
本來就是這樣 所以台灣人自己要有心理準備 首先 並
不是共軍登陸了就等於輸 再來 上岸的共軍是要台灣人
自己清掉
若沒占到缺(或續升官)的學弟們謀自家私利 以私害公
ptt我不跟你談政治啊,我單純針對明知少子化但是建軍
方向是增加人力不是增加火力感到質疑
先前看艦艇退伍的老網友說 多的義務役編去艦艇還比
一台戰車上來了100個步槍兵也對付不了,但一個反甲小
組2個人就可以處理了
編為純步有價值 且1年兵雖沒2年充實但勉強及格 應早
點人力支援累到翻掉的艦艇兵對國軍戰力還比當純步高
一個聯兵營可以打贏2個旅!?
比火點阿 動員旅有啥玩具能打贏 依託工事等聯兵營進
攻還有點機會 遭遇的話 旅部兩下子就沒了吧
一個聯兵營為什麼不能打贏2個步兵旅?步兵旅要用什麼
武器對主戰坦克造成危害?機步戰鬥車機砲1000米外屌
打你,你步槍兵毛都看不到
聯兵營索敵有無人機,砲兵是155你步兵120打毛?
聯兵營的幹部是正規士官班軍官班出來的,參謀是正規
訓練的,下過基地三軍輪訓戰備,步兵是不知道那邊來的
簽名生士官長的幹部跟被挑剩下的*組成的部隊你覺得
有沒有差別
嗯?之前說不要地雷車跟打城鎮戰就一堆人噴 現在要
徵兵了就一堆跑出來說海空打完要投 公三小
因為現在真的會死啊
我完全支持現在那五個步槍旅很爛 但我的意見是組建
同時重裝備要到位 不然之前G大那個兵棋圖 那個兵力
佈置 覺得夠嗎? 還是真的要像上面反徵兵的一樣海
空打完就要投?
100個人在岸邊索敵會比警監加雷達看得遠嗎,不會啊,
但是就是要反智建軍,很謎
看到推文 之前講到反地雷車跟城鎮戰之類就在噴 現在
說不要的默默就跑出來了 我看了什麼? 講的一口多愛
國 現在要上戰場就一堆奇怪的跑出來了 三小
就唐生智式愛國,嘴巴嗆的不得了,但有危險馬上逃走
陸軍至少要能保衛台灣到 美中海戰結束
我的邏輯是我全都要就是了 編部隊 當然需要現在守
備的部隊範圍太大而且戰時動員根本來不及 但編裝也
要到全甲兵狀態 不然比動員步兵旅還有理論上的炮營
還要爛
@peter 但凡邏輯顛三倒四只為見縫插針者 八成是中國
看到推文 有種現形記的感覺 莫名火起來
5毛 你在別板不就遇到類似?剩下的你自己觀察思考
有聲音說又要拉老炮又不要拉老炮及何不投降云云 呵
反正我是從俄烏戰前的立場與論述基本上都一樣 看到
現在在那邊現形記 說鵝烏是戰例 現在連投一投都冒出
來了 我真不知道我到底看了什麼 不
你應該知道5毛在網上簡體轉繁體不難吧?跟5毛認真?
海灘跟城鎮基本上都會很慘烈 那些人只是說希望自己
死得有價值 我想是這樣啦
上面某位h先生 就是一下說連老砲都沒有 然後又說不
要拿出老砲丟臉 真不知道是我眼花還是我沒睡飽頭腦
打結
如果是希望生命要在更有價值的地方發揮 那我希望當
初同樣的人沒有噴地雷車與城鎮戰事件
海空盡失才用到陸軍的說法版本也太老了吧
烏俄戰爭就是都沒制空權,俄也是直取基輔啊
老共沒有制空制海就不敢登陸是看不起習書記嗎
不過對老共來說 建立灘頭堡一定是他們最希望的 所以
不讓他們上岸站穩應該是國軍首要任務
我真不知道某一些人到底是反串再反串還是什麼了 ==
我沒有反串==某些人反對趴海灘可能是怕死 但其實拉
到城鎮戰也只是早死晚死的差別
一擊脫離然後下個議題再回來的很多 別氣惹
就算給了武器你後勤部隊人數反而不增加也只是讓已
經夠爛的補保能量更差而已
我並沒有說你反串 我是指要投的與一下要拉砲一下不
要砲的
如果國防部說總是要有人打草掃地,所以多一點義務役
分攤平日勤務這理由我給過
戰力部份跟雜事勤務要分開來看
現在到底還有誰當兵還在掃地割草== 哪來的單位那麼
爽
反正義務役戰力大概是起不來
練半天不如量多就會質變
跟韓戰越戰共產國際陣線一樣,衝量衝到一個程度就有
戰力
另一種悟道
一人一顆巴辣、一把步槍,1換1也能換到解放軍沒人
大道至簡,無腦上陣
反正解放軍照某些人的見解也是沒啥戰力
世界第二的俄軍都打得像智障,我們也不必、也不可能
當以色列
志願役缺錢缺人不重要、老舊裝備一堆不退不重要
樓上說的好 到時候你就去趴海灘 加油
現在再不改善志願役組成結構跟高司、作戰單位分配,
十年左右結構直接爛到救不回
懷疑軍方高層是否還是存在著不少大陸軍主義的人
而且思維真的僵化到不行
到時候真的也只能決戰海空
但 韓戰的聯合國軍 撇除擴張到60萬的韓軍 美軍與其
他部隊數量是約40萬 但有一半的陣線是韓軍顧 面對
的共軍 是150萬+30萬朝蘇軍
講到近代波灣的美軍70萬+25萬聯軍 對面海珊部隊65萬
鵝90萬 烏百萬
再怎麼裝備精良 是要怎麼到特種部隊? 沒人抗拒不
要志願役加薪 但你得有個度(?) 國家財政受不受得
了人力會不會被吸光造成惡性薪資競爭等等 裝備也沒
人會嫌要更好 雲豹有冷氣跟沒冷氣的m113 會挑哪一
個? 本來面對世界第二的威脅 就是可以的話全都要
為什麼一定要二分?
至於大陸軍主義 這就回到所以海空軍打完不打陸戰?
陸軍如果是小陸軍只有10萬請問怎麼守全台至少幾十
公里的可登陸灘頭 還沒算南北甚至澎湖的距離
就像我推文說的 對方1台戰車上來(甚至只是兩棲機步戰鬥車) 我們100個甚至1000個兵也傷害不了對手 但2個人的反裝甲飛彈小組可以 可是現在明明就是人力不足,卻一直增加人力需求高的步兵旅 無視火力,指揮通信 陸軍建軍的目標是,不管海空軍怎冷強化戰力 我陸軍不能傷害解放軍,最好是能在沙灘弄個歡迎會 真的很難理解陸軍的建軍
志願役二兵起薪加1.5萬對財政能有啥負擔?
全部志願役軍士官兵每年每人多20萬台幣,一年也才多
300多億,跟近幾年國家這邊一次性花幾千億補貼、那
邊一年虧上千億相比根本小意思
就跟野戰加給一樣道理 基層是不能爽的,如果給士兵1元,要先能給將軍100元 不然不會有人推動 你要給士兵加1.5萬,那士官呢?軍官呢? 國民能接受給當兵的一個月5-6萬?
穩定部隊專業軍士官兵組成很重要
但是目前陸軍建軍就是希望陸軍不要對解放軍有任何威脅
※ 編輯: jobli (1.164.14.106 臺灣), 09/12/2023 14:19:32不反對恢復一年義務役補戰場真空地帶插眼給敵人顧慮
,但提供軍人合理待遇也是必須,不衝突
志願役2兵起薪+15K 如果用最粗暴的算全軍志願役15萬
*14.5=326e
(會這樣算是因為 你二兵加上面也要加而且必須級距
還是得抓 所以肯定更多)
來看看明年預算 人事費部分
直接多大約2成
而明年的國防預算增加是多387e
增加全部去加薪?
隨便粗算一下 你是不是真的這樣認為?
我的想法是軍官也能加,但通通1.5萬,對小兵來說比
例很高,當然若高層想要照既有薪資比例調來自肥,那
肯定推不動
所以你不懂國軍啊 為什麼募兵推不起來? 幾年前我就說不可能了,因為如果基層要爽一分 高層要先爽100分才行 不然國家亡了我也不能讓國軍進步
※ 編輯: jobli (1.164.14.106 臺灣), 09/12/2023 14:21:47國防預算增加去人事有啥問題嗎?大家都知道駕駛員跟
戰機本身同樣重要了
一堆想自肥那只能外部推,而不是國防部自己關起來玩
現在國防部處在一個奇怪但可以理解的邏輯 他現在搞
那個五個步兵旅 就是大概評估在志願役+4個月體制下
無法在開戰時完成戰時動員與編實動員進行待命 至少
恢復義務役可以靠徵集快速拉滿編實外 手上還有五個
步兵旅在開戰前或是初戰時 理論上去快速填線與構工
(先不管有沒有人) 現在做的完全就是在還過去三
精案的債
所謂國防預算gdp 3%,我支持增加的一半都用在作戰人
事上,包括艦艇兵、飛機駕駛,甚至油彈補給跟處理的
人員
裝備則是自廢武功的果 不然國軍那麼多沉在山裡湖裏
的東西 真的沒有裝嘛? 有的只是太久了不是壞了就是
不見了 後勤則是還沒空想到的另一筆更大的爛帳
你說的就是幻想,因為現在只有不停編一堆又佔人力又
沒戰力的步兵,除了給陸軍升上中少校外,只會亡國的單
位,陸軍不想對解放軍有威脅,可能到時投降不方便
上面Br 如果你說預算一半要用在人事費上 那就完全違
背志願役支持者的降低人事預算的優點 並同時再次打
臉國防部一直以來都反駁
我沒批也沒鬥國軍哦,單純好奇陸軍地面部隊一直增加
對解放軍沒有威脅的部隊,但有可能會打傷解放軍的就
一直裁,誰能找到理由歡迎指導
我支持志願役跟省錢無關,而是專業跟熟悉度
我是抱持現在就是還過去裁過頭的債就是了
我無法忘記那時候遇到精粹案遇到高司的高勤官視察
我偷偷私下喝飲料時問他為什麼金馬要跟著裁不是說
部隊不夠 他說上面評估本島地面守備部隊不足才會把
員額拉回去的無奈樣子
省錢是上個時代的思想產物,專業人才跟技術才是新時
代該追求的
至於挖打擊旅去搞步兵旅 就是挖東補西虛應故事就是
了
換成科技業就是難道要萬人手打算盤,而不是找高手在
超級電腦上寫程式?
BR哥你弄懂陸軍了...
花錢跟省錢還是要取得平衡 老美這樣質疑且不止一
次 同時我們是這幾年財政ok 但難保不會過幾年困窘
到時候錢哪裡來==
黑熊部隊那群還想要山區城市打游擊,不配合吊路燈勒
反正我的論述是裝備與心態全都要提升 不然缺員缺裝
什麼都缺然後抱殘守缺跟繼續裝死說沒事 過去幾年加
薪硬撐志願役制那個樣子 根本不健康
我是覺得穩定職業軍人組成跟維持有存在價值的義務役
不衝突,可以同時並進推動,一個是專業,一個是人力
,不過高層搞到專業潰散、人力亂擺就另一回事
總之不談政治,只看事實,陸軍建軍方向是希望台灣人死
光也不能給中國造成何何一點傷害,一定沒問題的
如果有人想替陸軍說話的,歡迎指導
一很好奇 當年邱國正高中聯考上哪?建中中一中南一中
如果有人能指導我,為什麼陸軍建軍是希望台灣亡國,解
放軍也不能有一個受傷,那就太好了
雄中?板上說的軍事原理對邱的智商而言會否太難聽懂?
不會,又能讓台灣陸軍死光,又能迎接解放軍,那邊弱智
我知道但很難接受J大說的狀況 只能以偏樂觀的方式
想就是了 而且未來擴編還會往海空軍擴 還有得缺人
的
沒有意外可能未來志願役會往海空軍塞 陸軍志願役幹
部義務役基幹
就會了把軍事預算花光搬運到特定人士手中而已
我會講大陸軍是因為一堆純步的做法
挺像是這種思維的做法
而且既然要擴編單位
不去擴編特殊勤務,或是機步跟摩托化單位
真的是很詭異的事情
簡直是夢迴二戰
增加步兵營才能增加員額 …
就是亡國也沒關係我先領錢啊
至於為什麼陸軍某些將領那麼希望亡國,不好說
拉到一年役期目標就是要砍志願役 會認為役期延長同
時還能保住這幾年好不容易建起來的全志願役框架
本來就是不可能的
錢就這麼多
可惜了這幾年建起來的框架 大概在5-6年就會回到
過去了 屆時連打擊旅也會變得跟動員兵差不多
陸軍建軍方向就是亡國和解放軍無傷佔領台灣,應該沒
有共諜啦,只是單純希望台灣人男人死光,不要想太多..
.
爆
Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆這串其實也沒什麼討論, 這只是把募兵、徵兵制常見的問題拿出來吵來吵去, 就算錢多到爆的美軍也常常有募不到兵的困境, (阿富汗和伊拉克戰爭時期甚至連非美國公民都要招募, 那時候不少亞洲人為了拚綠卡簽下去)25
[討論] 烏克蘭陸軍動員擴編我好奇蠻久了,所以試圖用公開情報和專家推估,簡單分析幾個問題, 這篇先討論烏克蘭陸軍動員和擴編的單位。 烏軍番號,主要參考維基百科烏克蘭文條目(google翻譯),也參考MilitaryLand網站: (wiki)19
Re: [新聞] 志願役部分單位編現比不及8成 每年不是說海空軍沒缺人或文化比較好,這裡也不談服役經歷,純就軍事版鄉民的一般水準來 看,海空軍建軍政策跟面對問題的方式就是正常人思維。 但陸軍??? 舉近年例子來說,因應中共軍事威脅大增,陸海空三軍在二十多年的裁軍潮後,開始反彈 要擴編。12
Re: [討論] 陸軍改善建議一:後備與新訓單位打個比方,能不能把林口的66陸戰旅挪掉,當然可以, 問題是,必須找另一個單位來填防區,不管那個單位是常備旅,步兵旅還是動員旅, 常備旅四營縮三營,並不會影響整個防區,但變動旅級單位就會, 這是變動之前要事先想好的. 再者,陸軍所謂的裁撤一營,也是撤營級單位,實際上要看它聯兵營連數的編成,