[提問] 台灣海峽就是最大的壕溝,不可能速戰速決
藉鑑俄烏戰爭,只要守方挖三層壕溝加地雷,就會變成消耗戰,
攻不進去而且傷亡慘重,
台灣海峽就是最大三層壕溝,只要海上布滿水雷,再加上無人機攻擊進海船隻,
還有潛艦護衛海峽,老共怎麼速戰速決?
老共有飛機我們有導彈,飛機數量會比導彈多嗎?
--
你查過日本當年怎麼布水雷嗎 哪來「海上佈滿水雷」?
嗯,你少算了台灣海峽裡的大洋跟小洋,還有岸上的消
波塊。這樣就完美了!
飛機可以在海上布雷
解放軍的船隻都被擊沉就速戰速決了
難道解放軍能扛著坦克遊泳到台灣
台灣海峽不需要什麼水雷,車輛開不過來就幫了大忙
人家對地飛彈的確比我們防空飛彈多
只有對地飛彈贏不了戰爭就是了,俄國正在示範
中共的對地飛彈沒有俄羅斯多
俄羅斯連 S-300 都拿來對地了
八卦文?
你講的解放軍都知道,但是上頭要求幹就完了
老共就完了
習近平能第四任誰完了都沒關係
俄陸軍至少有戰果 看看海軍…
反串給推
然後LNG船進不來.....
斬首、統戰
外交孤立
民用電量其實不高 真的開戰電子業原料成品無法運送
關一關電根本用不完
老共又不用佔領 直接飛彈攻勢先把幾個大城市炸一炸
臺灣就沒了 又不用真的佔領 況且一開戰大概率塔綠
班高官們會集體跑日本美國求庇護 指揮團隊如果不在
本島共存亡 就剩下炮灰替死鬼死守島內
樓上,俄羅斯示範過了,射飛彈只會讓人更火大
大城市都炸過了然後呢,還不是要靠地面部隊推進
還在飛彈洗地…以為打遊戲飛彈無限多喔
低成本火砲又打不了400公里...
你覺得老共沒有導彈嗎?就只有臺灣才有?
另外,你說的潛艦,老共這方面的質量都贏過臺灣。
數量炸軍事目標都不一定夠用 還拿來炸城市 奇才
怎麼又有自爆的跑來亂
好久不見的飛彈洗地論又重出江湖了XDDD
老共的導彈要打鳥嗎?老共的潛艦要打什麼船?
他可能要講圍島封鎖論
飛彈太可怕了 還是趕快投降好了
他好像沒看過烏俄戰爭時飛彈打出的小坑XD
這裡是軍武版不是八卦版,飛彈洗地有用的走錯版了
那台灣把北上廣炸一炸 中國就沒了 又不用真的占領
都2024年 竟然還有軍盲在那邊導彈掃地就贏的想法
以為飛彈的殺傷力都跟核彈一樣 炸一炸呢 呵呵
另外中國炸一炸 結果後面老美過來用嘴砲攻擊嗎 中國
的敵對國家又不是只有台灣 倒是台灣只有中國一個敵
顆顆 上面有ID自曝綠斑五毛身分
人 我們就算炸到沒彈藥都無所謂 但中國不行他要留的
彈藥量可多了 四周基本沒朋友
國民教育都延長到12年了 還有人覺得飛彈是用來洗地
的?軍事基地/雷達站與機動反艦/防空飛彈才是優先攻
擊對象
這版怎麼還有飛彈無敵論的製杖出沒
現代建築根本不是洗地能洗掉的 多讀點書吧
滿滿的漁獲
上面那個是不是覺得一顆飛彈炸下去方圓百里夷為平地
先不說國際的水雷公約能不能讓你這樣佈啦,我們主力
、量最多的水雷,是無法空中佈放的(設計問題)。
而新式水雷,不是說不能,但也不建議(新式水雷兩種
類型,比較不受空投影響的那型,也是受到國際海洋法
的限制,數量不能太多)。
台灣又不是聯合國承認的國家
對,簽約不讓你簽,但是敢違規試試看
我們軍力已經處於弱勢了,還要去挑戰國際公約,讓輿
論都不挺我們?
有些事可以做但是不能承認
白磷彈,烏和俄有沒有使用?
WP跟水雷是兩碼事,一個就交戰雙方會死,另一個會影
響到鄰國(或需經此海路的國家),你要不要先去了解
一下水雷公約跟訂立成因再來?
再說,共軍未必,但我軍的武器裝備,在國際上並不是
什麼秘密,就是你有的水雷形式,是能如何不承認?被
老共偷去佈?
戰爭狀態還有商船敢走台灣海峽?
只有自己先活下來,別人才會來幫你,烏就是例子
算了,公約跟海洋法就不說了,只能告訴你,現實上,
我們也做不到。
安心了 謝謝
要回顧下美國打伊拉克的過程嗎?
理論上你可以先佈雷 但現實上我們很大可能只能等對
面打第一槍開始衝後才會開始佈 這情況下你能佈多少
及你的佈雷艇生存性是很可議的
飛彈一打 台灣經濟就崩啦 佔領台灣土地對老共效應
不大 讓你經濟垮掉就好 到時候樹倒猢猻散
打飛彈又不是要佔領台灣 只是直接摧毀台灣經濟 根
本不用佔領台灣自己就垮了
試問軍武版神人們 真的打起來 你會提起槍捍衛國家
還是第一時間找門路逃出台灣??
查查看在台美國公民的人數,習近平應該知道能不能統
自己想想兩岸打起來 有那幾個國家會真的幫忙台灣?
老美爸爸 ? 南韓 ?日本媽媽?還是遠在另一端的
歐洲各國? 中國後面有北韓俄羅斯補血 還有鐵路伸向
東南亞各國 中東 非洲也都有中國勢力存在 就算不軍
事援助 補血能力肯定高於台灣太多 根本不用佔領本土
弄到你自己垮掉就好
@container20 別再中國式的一廂情願了 XDDDD
畫個禁航區就遭到各國抗議縮到剩半小時
只要老共腦衝開戰就是不計後果了 還管國際社會怎樣
抗議? 俄羅斯扛了2年多國際抵制抗議還不是繼續打下
去? 一開戰台灣經濟也肯定垮掉 股市下跌 房地產貶
值 進出口物資運送受阻 海運空運受影響 電子業 製造
業生產停滯 勞工停工 加上一些有能力有資源的台灣人
肯定第一時間往國外跑放棄台灣 真能期待民進黨政府
總統高官都留下 跟國軍幫人民死撐嗎?
台灣人房子被導彈都更,哪個蠢蛋會幫敵人叫好的,
有種站出來,到時保證第一個被自殺
那container20 你可以用三寸不爛之舌去說服阿共嗎?
專對台灣人說服 是能改變什麼事?
噓文再次驗證了中國人只會打嘴砲的現實
不遺餘力描繪著台灣會有怎樣的悲慘局面
說台灣『經濟垮掉,樹倒猢猻散』 但這卻是中國現今
發生的現實 要記住 現在還沒打仗 中國已經多少人靠
走線離開了 更甚者 國外截獲這批"移民"
中國政府卻是拒絶接收 因為叛逃的 不能被認為是中國
人 就問問container20 你敢不敢面這種現實?
老共就是靠收割走不掉的13億的韭菜在撐啊 就算給幾
千萬人逃出中國還是有十幾億韭菜在國內 讓老共收割
維持政權 台灣有什麼?塔綠班神功嗎?
而且你說的有中國人想逃出老共掌控 本來就是現實啊
又不是所有中國人都是小粉紅死忠 跟台灣有60%選民
不認同塔綠班政權一樣
所以poikz 大大在開戰時應該就是願意第一個上前線保
衛台灣的勇士 :)
我當然敢呀! 你哪能跟正常的台灣人比
你只是在幫阿共搞心戰而已 是已經談好條件了嗎?
是保你幾代不愁吃穿?
也許有人想加入你的行列 你不妨公開價碼 讓有意願的
人可以跟隨 壯大聲勢 你工作起來也比較輕鬆
佩服p大 保家衛國真勇士 我已經在國外生活了 不用
幫老共心戰 我才不想被老共跟維尼收割 :P 老共爛
的一塌糊塗
就理性判斷 真開戰起來 台灣經濟肯定嚴重被影響 難
道p大認為開戰後台灣股市繼續狂漲?房價續創新高?
父母放心讓小孩照常上下學 ?勞工繼續上下班?大概
率就是有能力跑的第一時間跑 跑不走的就地躺平
不用想太多,用腳投票的人是不分政黨立場的。時窮節
乃現,逃降打都是正常人性反應,搞清楚自己的位階
跟選擇的後果,不要言行不一就很好了。
真的打來再說好嗎
想跑的早跑了,不過因為可能戰爭跑的我認為不是多數
再拖下去在座諸位要除役了,徵集有年齡限制的
飛彈洗地簡直不敗經典言論
講來講去 container20就是不提戰事因何而起?
全推給執政黨是最省力 最方便的
對著被害人講不要打架、打架會受傷云云之類的
但打不打不是被害人決定的 是流氓在決定
故意忽視這一點 讓人感覺此人立場可疑至極
說自己不需為阿共做事 但私下拿了多少利益又有誰知?
這篇文章本來就是以開戰為前提吧 只要一打起來 台灣
經濟跟人民生活肯定大受影響啊 有人敢否認這點嗎?
只要真的老共腦衝開打 台灣經濟肯定廢一半 中共自己
也肯定受影響 只是上面提到有無數韭菜跟補血機制 一
打起來肯定沒贏家 只是比誰慘而已
Poikz 可能對文章前提理解能力有問題 www
我也不認為老共會輕易開打 但瘋子維尼想法誰知道呢
?
客觀的講 container20理解力有問題 是沒有疑義的www
這篇有以台海開打為前提在講? 這篇是講禦策略吧
防禦策略
如果在PTT po文可以拿好處 麻煩幫我介紹一下 哈哈
你的門路顯然比我多 還需要我介紹? XD
本文主題就是老共打台灣不可能速戰速決啊 因為有台
灣海峽防禦 這本就是以開打為前提 沒打怎麼會提到速
戰速決? 然後個人覺得根本不用實際佔領 光是射射幾
本文主題就是老共打台灣不可能速戰速決啊 因為有台
灣海峽防禦 這本就是以開打為前提 沒打怎麼會提到速
戰速決? 然後個人覺得根本不用實際佔領 光是射射幾
個飛彈到台灣本土 對台灣經濟跟生活的衝擊就達到戰
略目的啦
啥鬼!? 有防禦策略就代表一定開打?
怎不是有防禦策略 從而阻止敵軍進犯?
你家大門裝鎖是認定小偷一定會光顧?
那照你的說法 不可能速戰速決 那就不是阿共希望的方
式 到底還需不需要真的使用武力?
不佔領只射射,然後吃制裁跟可能引來承認台灣地位?
只射射不渡海台灣就輸了這麼好的方案怎麼都沒人想到
60
[提問] 火焰噴射器是否應該重出江湖在越戰時候美軍都還有火焰噴射器 但是之後全世界都慢慢不使用了 目前似乎只剩解放軍有 不過看目前俄烏戰爭 那個壕溝戰 如果有火焰噴射器50
Re: [新聞] 俄軍在盧甘斯克「瘋狂挖戰壕」插龍牙: : : 原文摘要: : : 推特帳號Saint Javelin也分享了俄軍正在盧甘斯克佈置「龍牙」的影片,直呼「為了應39
[討論] 現代反壕溝戰怎麼打?二戰以前壕溝好用地方在於 以前火炮亂炸一通 只要防禦工事做的好 基本上很快就能恢復 坦克也難以打中壕溝內部 飛機投彈也命中率不行 強攻壕溝通常就是亂炸+兵坦合一推進33
Re: [討論] 郭正亮說俄已經贏了 烏克蘭已沒有反攻能^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句你不覺得問題很大嗎? 不帶任何角度去看 客觀上來說俄羅斯是攻方 烏克蘭是守方 這邊沒人有意見吧? 佈雷跟壕溝是守方在做的阿幹! 要是靠布雷能打下對手 蔣開穴早在50.60年代用水雷塞滿台灣海峽了你信不信!10
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?這種思考邏輯不對啦。 武器若是遇剋星就會變成無用,如以前的大和艦, 什麼叫無用,就是你投入的再多資源去生產這種武器, 一大堆火炮的主力鑑, 敵方用更高效率的方式用同樣的資源生產別種武器如飛機,4
Re: [新聞] 胡錫進:解放軍攻台一定速戰速決 對台獨笑死 俄羅斯侵略烏克蘭也是要速戰速決啊 結果咧? 打了三個多月還在打 中國這個跳樑小丑還誇言要以「小時計」速戰速決?4
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝一, 一開始是俄軍進攻, 拿下壕溝,.... 既然有膽識發起進攻, 並且第一階段贏了 應該不是一般網友講的,完全沒有訓練的充員兵, 才會被坦克來回輾 二, 我看那個壕溝的深度約一個人高, 寬度只有一個人, 感覺挖壕溝的人是不是太混了? 如果挖出2~3個人的寬度, 戰車會卡住吧 但因為挖壕溝的人太混,... 讓車車可以來回輾3
Re: [問卦] 台灣海峽會成為史詩級的登陸戰嗎?我有一個主意 可以研發智慧水雷 佈滿整個台灣海峽 平日水雷都沈睡在海裡 等到戰時 全都放出來2
[討論] 地面戰鬥演變過程?從俄烏戰爭對比波灣戰爭來看 在沒有絕對空優的情況下 兩邊的打法其實跟一戰以來並沒有差別 主要還是以壕溝地雷為主防禦 突破則是火砲戰車掩護步兵一步步推進