Re: [新聞] 俄軍在盧甘斯克「瘋狂挖戰壕」插龍牙
※ 引述《STAV72 (刁民黨黨務主委)》之銘言:
: 原文來源:
:
: https://bit.ly/3EDu1Rk
: 原文摘要:
:
: 推特帳號Saint Javelin也分享了俄軍正在盧甘斯克佈置「龍牙」的影片,直呼「為了應: 烏克蘭一定會到來的攻勢,俄軍正在盧甘斯克建造廣泛的戰壕系統」、「想像一下在無?: 戰爭時代大力投入戰壕戰,那是第1次世界大戰的產物」。
: https://bit.ly/3CwSDZ0
: 心得感想:
:
: https://youtu.be/WrFreesZ8ys
: 昨天還在田裡叉著草,今天就被扔去前線。
: 這什麼105年前的戰術...
在沒有掩蔽的平原上,
步兵除了裝甲車、坦克掩護外,
只能自力自強做防禦工事了吧?
而壕溝就是最簡單的防禦工事啊.!
除了壕溝外,堆沙包也算是比較簡單的防禦工事,但一樣要挖土好塞滿沙包袋子。
既然要挖土,就順便挖壕溝吧….
有人說壕溝無法防無人機空中丟炸彈,但要防無人機也只能靠鋼筋混凝土碉堡工事了吧?
但要蓋混凝土防禦工事,即使用快乾混凝土,沒有一個月也是無法完成。
而能快速部署的Hesco紗網工事系統,俄軍又沒有,即使有也是一樣無法防無人機投彈。
看來看去,俄軍能選擇的快速建立防禦工事,也只剩下壕溝了。
: https://i.imgur.com/blp7Jgv.jpg
: https://i.imgur.com/CcNo4Qj.jpg
: 受限於版規轉錄內文1/3限制,僅摘文一段。
:
我是覺得,反對俄羅斯入侵還是要理性討論,沒有說正義方的戰術就一定是對的,而邪惡方戰術就一定有問題這回事….
:
--
Sent from nPTT on my iPhone X
--
其實我們漢光演習也有挖壕溝啊 就簡單有效
回歸專業討論
我也不懂,因為戰壕是半獸人挖的,在軍武版就變成
不合時宜的戰術了?
有做總比沒做好
一發鎢彈散彈砲就死光了吧 …
有戰壕和沒戰壕的情況下,當然是前者的存活率較高
對步兵來說,這是防守方最便捷有效的自保手段了
應該說,俄方從攻勢作戰被迫轉成防禦作戰了,戰壕
是否符合現代作戰所需不是這麼重要了。
這種戰術永遠都不會過氣的,它確實有效
有挖戰壕九死一生,不挖戰壕十死不生這樣。
沒錯,大概是這樣
集束炸彈或下鋼雨,還是一樣要全掛,沒用
不是戰術有問題 而是世界第二的侵略者打到夢廻一戰
這點很好笑
回歸物理 戰壕就是能掩蔽大部分被攻擊的角度
要在防線上保命沒有更好的方法
對面如果也是一戰等級當然有效
就跟防彈背心防彈頭盔都無法抵擋步槍彈直射
所以因為防護力不夠就不裝備了嗎
現在投射武器的準度....
對俄軍自己的武器有效 美械可以準準丟到壕溝正上上
6樓,散彈砲是直射砲吧
壕溝專防直射砲啊
重點就是rtwodtwo說的
真的夢回一戰,下階段大概就戰車突防?
動員兵啥都不會 叫去挖洞感覺也很合理阿
戰壕讓有效攻擊範圍縮小啊
你不是俄國不是侵略者還好說 偏偏你就是號稱世界軍
事第二的侵略者 被笑一下 合理吧
就目前俄軍步兵可能可以拿出的最佳策略了,但太多
人只想瞧不起俄軍,這就很難好好看待合理性了。
世界第二的侵略者在挖戰壕 -> 這確實很好笑啊
現在是德軍在入侵蘇聯嗎
不希望戰車突防,有單兵反坦武器的前提下,這表示
烏軍精銳會被俄動員雜魚消耗
大範圍步兵殺傷武器的需求會出現 然後會非常慘 ~
可是烏克蘭有海馬斯+M30A1...
是希望打成這樣然後左膠配合嚷嚷人道危機嗎?
能斷補就先斷補,能無人機空襲就先無人機,最後能
繞過就繞過
世界第一的用Hesco也是無法防止無人機、精準彈藥的
..
M30A1 的殺傷範圍其實也沒有以前大 尤其不是長形
現在挖壕溝的確是沒辦法下的最佳解了
海馬士打補給線啊,拿來打壕溝瘋了嗎
但...你一個世界第二侵略國被打成要用壕溝防守本身
就很可笑了
有看到美國專家在呼籲美軍把 DPICM 再拿出來用
美軍自己用不到 但是看起來烏克蘭愈來愈需要
要防海馬斯、無人機,大概只有蓋出馬其諾防線才行
…
手邊有的最佳解是一回事 搞到這田地很可笑是另一碼
龍牙壕溝就是有他的功用.當然你說有解當然有解啊
前面文章的推文明明也是一堆人覺得這是沒辦法的辦法
比較好奇烏軍是否有什麼先進方法可以快速突破及破
壞,還是得像二戰遊戲那樣,得不斷的派小組突入或
滲透慢慢清理了。
壕溝最佳解是攻擊機,但要空優,在無空優時無人機
能作多少打擊算多少
俄軍把侵略打成防守很好笑,跟把挖戰壕稱為過時戰
術,也是兩回事
就算幾公里長的壕溝如果上方沒有防護的話 m30a1也是
幾發就完事了吧 …
步兵本來就要挖壕溝 不懂有什麼好笑
如果美國沒有自綁手腳 這種壕溝其實也不是不能破
M30A1 範圍沒那麼大~ 這適合以前的 M26, 一清幾公里
用 M270 沿線灑... 然後走過去接收就行了
防上方只能蓋RC碉堡防禦工事啊….
要算進爭議武器的話其實還有化武毒氣
爭議武器? 對俄軍剛好而已
有一定比沒有好,而且重要的是,俄軍現在也生不出更
全世界最愛用爭議武器的國家 為啥要自綁手腳
好的選項
被死當連補考都不行怎麼辦?補修啊不然直接延畢嗎
補修這個選擇本身沒問題 但死當被恥笑很正常吧
戰場上的勝利要轉換成戰爭的勝利,道德是重要參數
人道一點拋發出惡臭的排泄物進戰壕 沒戰意的補充兵
在輿論戰上壓垮俄國其實很重要
就會跑了啦 只要對方棄戰就不用真的把人殺光不是
嗯 最後還是要看攻擊方有無手段可以打擊壕溝的防禦
壕溝應該還會搭上坦克陣 這樣烏軍進攻會受制多少?
是說M30a1可以造成俄軍的心理壓力吧 明明待在溝裡還
是變成蜂窩了 …
剛好可以看一下這些在現代戰場能為守方爭取多少時
間
推倒排泄物的化學作戰 搞不好比丟炸彈有效
可能最人道的做法是擴大投降熱線,然後靠無人機不
時的空投小卡或心戰喊話,看俄軍會不會成建置投降
了。
烏軍在房子裡吃聖誕大餐,俄軍只能蹲壕溝等無人機
找上門,這個招降有戲
烏克蘭守烏東時也是挖一堆戰壕,現在說戰壕是一戰
過時的技術,那也反過來是取笑2-5月在烏東平原据守
的烏軍。2月蘇軍走大路繞過那些難啃的陣地,直衝基
輔,後果就是斷補及後勤被騷擾。
烏克蘭最近都快速打擊 戰壕還是有遲滯效果
那篇底下推文鄉民說有用處的比沒用的多好嗎
那麼 在兩道龍牙間再挖一條壕溝 然後再往外面佈一
道龍牙 以此類推 是不是就能佔滿烏東/南四州了
沿著壕溝丟油氣彈可能會死一整排的樣子
其實這策略對俄的動員兵也是好事,可以賴線久一點,
一堆夢迴一戰二戰的狀況,看到聖誕節大餐又有壕溝
,我看過來最奇幻的狀況,大概是要發生聖誕節休戰
了吧。
久了就變老鳥,以拖代訓
看烏怎處理,不能拖延太久
俄羅斯的確沒有裝備頭盔和防彈背心啊 都是紙板和塑
膠
欸不是,台灣擺滿沙灘要11萬,俄軍是要派1千萬人躲
壕溝嗎
@Iantitlehgm 烏克蘭是被侵略防守方啊 你堂堂軍事
第二大國在侵略別人的國家夢迴一戰 不可笑?
好笑喔,自己紮草人自己打欸
侵略國打成衛國戰的樣子
有一千萬人? 可以開始蓋馬其諾防線了..
大部分明明都說戰壕有用
沒人在笑挖戰壕是過時戰術 是在入侵方俄羅斯打到竟
ja大諷刺的太好笑
然得用防禦工事來防守是怎樣?
二戰德國佔領西歐完,是沒做防禦工事防守?
現實就是俄軍目前是守勢阿,入侵也要守得住戰果咩
另外原文作者就是在酸 半獸人還在用一戰挖戰壕術啊
….
就算戰壕會被破解,至少也是增加攻擊成本
知道俄軍目前就是守勢啊 侵入戰打成衛國戰還不可笑
這種討論風氣不是有段時間了嗎
有用阿,只是可悲,而且沒效率,效率不重要嗎?
壕溝對俄軍來說是目前最有效率的作法了
覺得沒效的A大,能提出更有效率的作法?
那是他們可悲,干我屁事,武器被貪污掉了怪我囉
當你只有一群士氣趨近於零的動員兵+潰兵,進不能進
有啊 衝回國內推翻普丁如何?
退不能退的時候好像也只能挖戰壕了
比較好笑的是侵略戰爭打成這樣上面的還想繼續凹單
剛剛看A大回答,還以為我是不是跑到數字版、政黑版
了…
最後最爛的一招叫有效率嗎Xd
看來HDT大也是
看推文真的笑死
你的回應才真的比較像數字版或八卦版吧?
重點是你這下去就是2-1
喔喔喔 那我也來+1
要不要看看美軍在伊拉克阿富汗怎麼做防禦工事的?
群嘲,bye
你先回答最後又是最沒辦法中的辦法叫做有效率嗎?再
來談別的吧
哪來討論到底那些戰術會比目前挖壕溝有效率啊?
沒錢有沒錢的玩法,效果好不好就再說
俄版的HESCO bastion咧?
當然是把藏著不敢用的武器發下來啊,笑死
一直強調 壕溝戰是目前選擇最沒效率戰術?
你先回答我美國在伊拉克阿富汗好歹有用HESCO
沒錢的話,挖壕溝效果很好,你滿意了嗎
少栽贓了,誰說最沒效率
你俄版的呢? 第二軍事強國入侵戰打成衛國戰就算了
Hesco 也是不能防精準彈藥。甚至更怕m30a1
至於想群嘲扣帽就省省吧
連俄版HESCO都沒有 只能靠士兵慢慢挖戰壕 你的裝甲
栽贓別人倒是一把手
車呢? 你的坦克呢? 入侵方軍事第二大強國???
是不能防啊 但起碼顯得你進步啊 顯得你不一戰水準啊
Hesco 就是快速部署的強化沙包…
欸軍事第二大強國耶 欸入侵他國的入侵者耶
是啊 你堂堂軍事第二大強國 結果連這都沒有研發出來
連個快速部屬強化沙包都沒有 只能靠土工器具挖戰壕
我俄帝沒錢有沒錢的玩法
還不可笑?
一個先把戰術扯到貪污、一個把戰術扯到打普丁。 怪
我開群嘲諷?
啊你的水準就在那跟別人扯啥有關? 入侵方就滾就對
了還幫忙想戰術? 就回你了堂堂軍事第二大強國
還在鬼打牆? 先說清楚到底什麼戰術都在目前俄軍狀
況下更有效率啦? 扯東扯西.笑死
一直世界第二是怎樣 烏克蘭那邊一堆別國的軍事支援
加上土地也大 難道世界第三就打的動?
人家美軍都有即造堡壘的HESCO 雖然也沒啥屁用但起碼
顯得美國進步
還在扯入侵方? 軍武版要討論武器戰術就來討論戰術
,誰管誰正義,誰邪惡。
講不出道理就說入侵方就該死?
所以HDT你真的懂Hesco?你覺得能防海馬斯?無人機?
是怎樣? 是我們要俄羅斯入侵烏克蘭的?
我看在我提到Hesco 之前你聽都沒聽過吧? 看到我提
才在google
這裡不是情緒抒發版,理應克制一些。
HESCO沒辦法房海馬斯沒辦法防無人機啊 要防海馬斯要
推
防無人機就滾出烏克蘭國境線啊 回俄羅斯領土就不怕
被打了不會喔?
喔 你好棒棒 人家啥都不懂 還需要你講HESCO才會
所以我就問你世界第二的俄版HESCO在哪?
討論二戰,要扯因為德國是侵略方,所以德國後來在
防守好好笑?
呃,看來閣下太會腦補,這裡沒人在說貪污問題,至
於我說的是什麼,請自己想
戰壕挖出來的土順便填砂包,的確是挖比沒挖強
是啊 德國入侵方被反推到首領開槍自殺不好笑?
我十分期待普特勒也自己拿手槍往腦門一槍啦
你問俄軍Hesco在哪?這跟問俄軍的海馬斯、T14在哪
一樣好笑
是啊 俄羅斯從T90打到T72現在不知道要不要打到T34
還不夠好笑?
笑死 你自己發文就在善惡二元論了 還怪推文
俄軍廢、後勤一堆問題又不是一兩天才知道,但這跟
今天俄軍選擇挖戰壕作為目前最有效戰術有何關係?
爛蘋果裡面挑一個比較不爛的 根本不該出現的狀況裡
只能選一個"目前最有效的戰術"這本身就是笑點
無人機:太爽了全都集中讓我炸
俄軍應該用更有效戰術的頭,是你HDT大跟A大開的,
先回答有什麼戰術比目前的挖戰壕更有效率?
伊斯坎達爾 口徑 匕首 俄軍又不是沒有好貨
至於拿來打什麼目標就笑死人了
另外HDT你既然這麼懂Hesco要不要回答一下Hesco 這
美軍先進的技術能不能防無人機?
笑死 call 人車輪戰喔? A大跑了換HDT大,現在換搞
不清楚狀況的t大?
俄軍再多好貨後勤不行也沒屁用
這跟戰壕有關係嗎
我都不知道選舉本身就是笑點QQ
沒有辦法的辦法
Archer2234要回答半獸人有什麼更有效的戰術可以選
擇嗎?
HDT大要回答Hesco能防無人機了嗎?
還是都躲回去政黑版取暖了?
還沒玩夠喔
不用逼問人家最有效的戰術,最有效這可能見仁見智
光是要評斷 最 有效,誰要當裁判評斷? 還有時間要不
我看是這篇的樓主被檢舉水桶會比較有效率
要拉長來看? 要拉多長才能定論?
S大,是Archer2234在嗆說有一堆比戰壕更有效的戰術
俄軍可以用,可是又不回答是那些。
戰壕在東線本來就有問題,你要廣挖戰壕,首先要有
足夠的部隊,當年一戰東線都是運動戰為主
打到要挖壕本來就很慘了,一、二戰挖壕有效不代表
適用於現代
一戰你士兵會拉個屎頭頂有無人機賞你一頓粗飽
的話,戰壕挖的人也會下降
進攻是最好防守,若無法進攻只能靠建立強化的RC防
禦工事。戰線這麼Rc防禦工事幾個月可能也建立不起
來。
目前除了RC防禦工事,也無其他防禦工事能有效防無
人機。
其實打到現在,我是覺得俄軍乾脆直接退回國境重新
集結,等動員兵訓好在重新發起攻勢,讓動員兵或老
兵填壕溝其實很浪費
鋼鐵洪流入侵戰打成動員防禦壕溝戰,不好笑嗎
退回去克里米亞大概也會失守了吧?
「戰壕是有效戰術」跟「期待俄軍採取的戰術」是兩
回事,大家笑的是後者,不是笑前者啊?
戰略上,俄軍可是未經宣戰直接突襲進攻;戰術上,
基於俄國戰前世界排名第二的軍備資料,大家預期的
是:空軍取得制空權、BTG戰術展現的鋼鐵洪流與步戰
協同、VDV的空降戰術迅速佔領高價值目標並與BTG前
後呼應。
俄軍現在表現如何大家都看到了,先突襲進攻的一方
只能靠訓練不足的動員兵採取戰壕防守這種基礎戰術
,應該可以笑一下吧
除非俄羅斯打算放棄克里米亞,不然俄軍撤回國境機
率是0
你自己都講了,攻擊是最好的防守,如果現在在烏東
打到都要採守勢了,該考慮的就是轉場重新組織攻勢
我是指盧甘斯克一線
政治上不能放棄 所以全線繼續丟百元兵~
@tenshou 對啊每次看大魚哥之類的俄粉出來被打臉,
也很好笑
有攻擊啊 每天都在戳巴哈姆特 戳了快半年
選有要百元兵去進攻的呢 這種送頭法沒死光才奇怪
如果不能後撤重新組織攻勢,俄羅斯這場戰役我認為
就輸定了,因為烏克蘭也沒有在跟你強攻戰壕,這樣
挖壕固守只能說是戰術正確,戰略自殺
目前俄軍後勤能力,要組織起來新一波攻勢應該也不
太可能。
基本上 俄軍搞偽投票,基本上就沒打算繼續進攻了吧
?只想穩住已經拿下的土地
俄軍沒有選擇 動員兵守防線挨轟 還算有用
你叫他們進攻才是更浪費人力
不要小看工事 因為沒有工事的話更弱
有工事起碼還能試著拖延到冬天
以挖壕來講,你需要足夠的後勤能力確保防線物資供
給,只要補給線繼續被打擊,我認為烏東的戰壕遲早
跟赫爾松北方一樣崩潰
他現在就是期待寒冬封凍 減少戰爭強度
若是俄軍真的轉攻為守,多半挖完戰壕,Rc碉堡類的
防禦工事就會開始施工?
這樣的話還不如重組打一波大的,賭看看能不能把烏
克蘭帶回談判桌
俄軍現在就是拖字訣
俄羅斯目前大概只剩下戰術核彈能拿出來談判了..
我的想法比較傾向一波決戰,看能不能到談判桌上儘
快結束戰爭,不然這樣搞大防線,其實是在慢性自殺
推
不過俄羅斯有點不懂現在希望怎樣
我猜俄國現在也沒打算上談判桌 想拖成既定事實
看不出來他們還能做什麼有效進攻
從二戰日本的例子來說還是不要太期待能逼人上談判桌
唯一就是覺得,他在找機會能順理成章的丟核彈
等歐陸的能源貿易路徑重新分配完畢,那對面烏克蘭
可能就有豹2之類的,然而我大鵝繼續拖下去,怕是T-
34都要拖出來用了
二戰盟軍是要求無條件投降 反而是特例
俄軍失去大規模進攻的能力 想打決定性會戰也無力
以前演習挖散兵坑還會被笑
不太可能逼無條件,但如果俄軍沒辦法打贏一波重大
會戰,條件會越來越差
估計是想堅守到西方熱情冷卻
我是說日本試著逼老蔣跟米國上談判桌都失敗了
我的想法是烏東慢慢放掉(用偽軍炮灰填),動員兵
集結在自己國境,等訓練好明年初再來一波
對大清那招不是每次都會靈的
反正美國遲早都要總統大選 選戰永遠比他國事務優先
日本沒有核彈就是了
不然送動員兵填線其實效應不高
227號命令都下了 怎麼可能慢慢放掉
不惜代價 現在佔領區能留多少留多少 才是普丁會做的
蓋這種防線就代表他烏東重鎮絕對不能丟
只是拖延到冬天 然後軍工產品開始出廠
現狀就算西方熱情冷卻,也看不出來會變成反推
烏克蘭可以自己付錢買彈藥
鵝軍現在沒能力打一波大的了吧 布丁在寄望等冬天來
臨好喘口氣 順便順訓練動員兵+加緊生產砲彈裝備
等明年春天來臨才有本錢打一波大的
只是那時候烏克蘭軍援又拿更多了
但鵝軍目前苟延殘喘的目的還是達到了
為了能永續凹單 先犧牲這些炮灰拖延
沒打贏先守一下
那你知道一戰挖戰壕戰術是怎麼被破解的嗎
反正海馬斯點庫存點 壕溝太麻煩就繞過去
只有步槍的步兵 從溝裡出來 也只剩當靶子的份
就真的有用啊,你說上方投彈可以直擊壕溝內士兵,但
反過來說就是除了上方投彈以外都無法有效打擊壕溝不
是嗎
哈欠,原來造謠的還在繼續造謠啊
這才是我的原話
沒效率是比較的,你又不舉出你覺得有效的防禦戰術
?
請教你更有效率戰術,你回答俄軍貪污?
你還是在造謠,我哪裡說俄軍貪污
我是說俄軍可以把更先進的武器調來前線用
噢,至於那句是隨口笑俄軍而已,又不是解釋理由
是你硬把我的嘲笑當成解釋
那A大,上面是誰說的?
軍武版來討論軍武啊?你要嘲笑或是黑特怎不去專版
?
噢,我可以為了自己沒注意到隨口一句嘲笑道歉,但你
一樣有造謠
然後,這句嘲笑是事實,也是俄軍失敗的大原因,在這
裡說不得嗎?笑死
最後,打到不得已只能用壕溝戰難道不叫沒效率的戰法
嗎
武器被貪污掉,是你說的。你是開玩笑也是你說的。
打到轉戰壕防守是俄軍無能,跟戰壕有沒有效率有啥
關係?
就是拼執行力吧 火炮轟 戰車衝 跟1940年沒有差太多
差的是火炮更準 前觀有無人機
31
這不是電影! 烏克蘭軍堅守戰壕數月 頂住俄軍狂轟濫炸 鏡頭轉到拍攝的烏軍士兵所在戰壕,可見他所使用的PKM重機槍與成堆AK突擊步槍的彈匣 ,可見其在這堅持非常之久。(圖擷取自烏克蘭國防部推特) 2022/10/16 19:554
其實二戰的火燄戰車概念到現代還有繼承其名號的是就是俄國的TOS-1, 雖然是使用火箭砲搭坦克底盤但也叫噴火戰車,射程很短,需在前線使用. 使用的是溫壓彈,跟我前陣子發問的"終結者"BMPT一樣,烏俄戰爭登場時版上也討論過 一陣子 ,新聞也以"城鎮毀滅者"狂吹該武器. 後來有T0S-2但使用的是普通車輛射程也 較長.16
原文吃光 根據照片的地理定位,可以發現俄軍被拍到正在大規模挖掘的陣地防線 是位於Hirske這座小鎮的西面9
不過很好笑的事情是,俄軍是入侵部隊,結果被打到必須要建立防線死守, 這不是很荒謬嗎? 情況已經倒回1910年代,當時德軍在馬恩河進攻失敗,轉而建築對壘線, 但是這個對壘線(興登堡防線)最後被富勒和羅林森將軍的裝甲集群突破, 是為人類史上第一次大規模裝甲突破戰,所以死的防線真的有用嗎?49
幾個月前的新聞,基輔外面也是趕快挖了不少戰壕防備白俄 如果要進一步蓋出更好的要塞,大概也是以戰壕為基礎強化 話說如果要最低成本的清除戰壕內動員兵,二戰的火焰坦克是不是又可以重出江湖了?51
人類史上最大規模的裝甲攻勢 德軍的庫斯克攻勢就是被蘇聯的縱深防禦戰壕吸收破解的 當年還連女人小孩都派去挖戰壕
53
Re: [新聞] 被無人機奇襲到怕了?俄軍竟在基輔外圍築我現在很少上來看文章,Jimmy昨天跟我聊談到這種所謂的土堤。 我想談一下這有沒有用以及該不該興建。 首先,我認為這次俄軍開戰初期犯的諸多錯誤,最大的錯誤就是沒有在鞏固與整頓後。 建立防禦工事,實施防禦,對付烏克蘭守軍的逆襲。 而防禦工事,尤其是土工的缺乏更是關鍵中的關鍵。42
Re: [提問] 台灣登陸點有防禦工事嗎??考慮到台灣的敵人會爬上來什麼東西,需要什麼防禦工事就很清楚了。 共軍目前的兩棲部隊是以全機甲化,高速化目標打造的各式兩棲戰甲車,以及運送少量重型主力戰車的氣墊船。可以預想一般輕型工事或者對人員殺傷用的工事,較無法遲滯這種全機甲部隊。 個人認為,最有效能夠遲滯共軍兩棲機甲部隊在灘岸,爭取時間讓我軍砲兵給予敵人殺傷的防禦工事,莫過於消波塊。 消毒塊厚實,內有鋼筋,敵軍的火力不易破壞,破壞後也會形成更多障礙,敵人即使登陸也不易展開部隊,可以有效的遲滯敵軍突進內陸。在戰時裝設偵測裝置,也可以回報後方火力單位,敵軍登陸突破口的座標,輕鬆集火。 所以在所有登陸點鋪上兩三層消波塊,能很有效的保護海岸線,各種意義上呢。39
[討論] 現代反壕溝戰怎麼打?二戰以前壕溝好用地方在於 以前火炮亂炸一通 只要防禦工事做的好 基本上很快就能恢復 坦克也難以打中壕溝內部 飛機投彈也命中率不行 強攻壕溝通常就是亂炸+兵坦合一推進28
[討論] 未來武器發展如何克制單兵反裝甲武器新手發問 現代戰爭已經是火力 > 防禦的情況 城市戰巷戰讓重裝甲載具越來越難生存 但是部隊推薦與佔領也不可能沒有 所以未來勢必要能夠克制單兵反裝甲武器11
Re: [提問] 台灣登陸點有防禦工事嗎??到底登陸點需不需要大規模防禦工事呢? 諾曼第和硫磺島相反 諾曼第尤其奧馬哈有大規模工事 在艦炮與空襲miss的情況下 給美軍造成大量死傷3
Re: [問卦] 烏克蘭士兵怎麼做到面對戰車不閃尿???因為只要被命中一發 戰車就GG了 但是也不是沒有反制手法, 裝甲車或戰車可以加裝反飛彈網, 頂部也加的話就可以擋標槍, 正確來說會使標槍射流拉遠或錯向。3
Re: [問卦] 說個笑話 防疫視同作戰你誤會了啊 既然你提到防疫視同作戰,那我就用作戰舉例 指揮官提前看到風聲,把防禦工事架起來,人民過了兩年安居樂業,殊不知這是錯覺 指揮官突然決定開放防禦工事,把戰線拉過來 結果導致近年來的戰事爆發,死傷無數