Re: [情報] 北美防空司令部第三次發現飛行物入侵
如題啦
在Trudeau發布推文前不久
美國聯邦航空管理局發布了一份NOTAM給飛行員的通知
以主動防空行動的名義
對育空地區的Mayo小鎮100海里以內的空域實施飛行管制
http://i.imgur.com/XiglY25.jpg
為什麼還是F-22的原因是
除了美軍本來就在阿拉斯加地區有駐紮以外
F-22比加拿大的CF-18大黃蜂戰機具有更強的高空空對空能力
而且F-22以前因為NORAD的協調下有在加拿大領空進行巡弋任務
Pat Ryder將軍證實,根據加拿大總理Trudeau和拜登總統的命令,
一架美國空軍F-22再度用AIM-9X響尾蛇飛彈擊落了加拿大領空的不明物體
不過目前沒有說是兩個目標就是了
北美防空司令部禮拜五晚上在阿拉斯加上空發現了這個東西
隨後阿拉斯加Elmendorf-Richardson聯合基地的兩架F-22
在獲得阿拉斯加空軍國民警衛隊的空中加油後
持續跟踪並觀察了這個物體
這個物體以大約40節(大約每小時74公里)的速度從向東北移動
就尺寸而言介於55加侖的圓桶和一輛小型大眾汽車之間
(55加侖的桶子很常見
http://i.imgur.com/nAt2qkJ.jpg 為示意圖 非當事人)
加拿大皇家空軍CF-18大黃蜂戰機和CP-140極光海上巡邏機也繼續監視加拿大領空
兩國的國防部長共同參與了擊落命令的協調
聯邦調查局和加拿大皇家騎警將密切合作進行調查
--
http://i.imgur.com/fUh41tX.jpg
--
非當事桶
加拿大也頭痛吧
只說是物體但沒說是氣球嗎?
路徑都得從加拿大路過的話,是亂飄的機率有多大?
高空氣球本來就一定程度上是亂飄
對,只說是物體
這兩天的連兩次擊落事件公佈的訊息都不多
最主要還是這兩次的擊落地點人都不多,所以無法像第
一次一樣還幫你直播擊落
那些裝置只能進行一定範圍的操控,精細的操作很難
第一次被民眾公開後,美國大概也不想在讓這疑似CFO
的東西再飄進來一次又被民眾揭露吧?
再
F-22生涯擊殺數不知道會不會靠氣球撐起來
帝國空軍:因為要打氣球所以我們要增加F-22的數量
飄進阿拉斯加也是侵入領土,差別在於有沒有從美國公
民頭上經過(那感受差很多),不過高空氣球這種玩法
,恐怕連只會把加拿大原本友中立場越逼越遠
加拿大總理在直接跟習吵架之後就不演了
這桶子不會是在演練,例如吊核武之類的吧
核廢料比較有可能
比起核武,戰時偷渡丟放射性廢棄物還比較有意義。核
武用高空氣球當載台無異玩火自焚
不是,是指那個東西的尺寸比這種桶子大
不是說掛的東西是桶子
桶子<飛行物體<汽車
不過還是要看具體撈到什麼(殘骸)
40節才46km/h?
一節不是1.85184 km/hr嗎?
應該是翻譯錯了,40節是46英里約74公里
對耶,怎麼才約46km/hr
對我看錯了XD 修改一下
跟第一次相比 還真的小非常多
我看到mph了, km/h的話是每小時74公里
光靠氣流就可以飄這麼快哦
體積小的話是有可能的
這下沒完沒了了,對岸根本在提升美國的仇恨值,即便
一開始的理由是因氣流不可抗力因素導致失去控制,
結果後面陸續飄來同樣性質的東西,這下要掰也掰不下
去了,對岸真的知道這樣搞,對美國輿論的影響有多大
嗎?我看葉倫也不用去對岸訪問了
強烈譴責境外氣流意圖破壞美中關係
看炸氣球學北美地理(X
這次的比較小
這便宜貨一直派戰機用飛彈炸感覺好不划算,看之後
有沒有其他辦法
檯面上還説習不知道這種事,放了好幾個不知道也知
道了吧
看能不能搞個自爆氣球飄過去炸毀
15樓 笑死我
理論上東西移動太慢會被雷達過濾 不曉得是否從此都
要當作非雜訊處理了
*為了抓氣球
只要出中共領空都是不可控制亂飄啦
非當事桶
非當事桶好好笑
看來中國很勤奮的在做實驗 美加也不想搓破
15樓www
36樓,冬天因為北極圈高壓帶加強,導致由西向東的
噴射氣流範圍擴大,所以最適合放飛的時間就是冬季
中國這是之前放的來不及撤掉 還是想故意放出大量氣
象氣球製造上次就是失控的假象?但這實在很白癡
正常就是要通報 第一次鬧大之後後面還一堆不通報是
以為美國人會接受你家氣球就是會失控你也不會管?
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/