Re: [新聞] A7自走砲因遠距打擊順延 陸軍啟動建案納
先不討論大濕說的,M109A6的砲塔能不能放到雲豹2的車身
沒裝過打過誰知道可不可以
但國軍民國90年代就有研發155卡車砲了
陸軍沒買有人會罵陸軍,但先進自走砲這種東西有二個要點
不管是輪式還是履式
1.自己會走(幹廢話)
2.停下來就能打
像M109A2/A5也是自走砲,自己會走,但停下來不代表能打
他要完成放列,測地,拉線,檢算後才能打
就不是先進自走砲
國軍卡車砲是民國96年的產品
最早也試過裝在M108的底盤上,是一個失敗作,根本打不準
接下來96年公開的軍備卡車砲,很多人怪陸軍不買
但這砲就有問題啊,砲管是二根接在一起,強度可疑,射程也不高只有22KM
車身是中戰改的,車子也有問題
射控也有開發,號稱能解算諸元,再用手動輸入後,砲身會自己動
但他的感測器都是民用改的
技術不夠直接裝在砲身,打打可能就不行了
再來軍備局開發的東西,砲校不想配合,他們寫的程式和砲兵接裝戰術射擊指揮儀不合
根本不能用,陸軍完全不考慮
還有他受限結構,只能打左右不到20度
等於是我修左右大約只有250密位就要重新開車再放列
同時代解放軍的號稱360度
日本19式也大於30度
https://i2.kknews.cc/MstI_dIvs6i_Z0kZOAj9qPy5zi8O9yl3bw/0.jpg
那種10多度只贏二戰英軍教士自走砲8度
八卦是拿去砲校推廣,根本打不準,因為砲校拒絕開放射表資料庫
軍備局是用電腦自己推算,根本不能用
--
主計人員表示:如不含戰備、留守、加班,國軍工時低於勞工。
人事主管說明:如不含義務役,國軍編現比超過標準。
訓練部門強調:如不考量天官,台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明:如不列計北約、東協、中國和俄國,國軍戰力世界最強!
後勤部門宣布:如不納入停用裝備,台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際:如不考慮真實性,國軍官兵生活最幸福。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.65.193 (臺灣)
※ PTT 網址
85
Re: [討論] 在台灣城鎮戰防守的最小必須人力,裝備與誰都查得到資料就是國軍陸軍火炮還真的不少 自走砲號稱有300輛 牽引砲號稱有500門 快比整個烏克蘭陸軍還多了38
[討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要關於國軍砲兵自走砲更新 卡車砲也被拿出來談過很多很多次 但主要卡在兩件事情上: 1.美軍沒有使用卡車自走砲 無貨可賣 2.國軍陸軍無實戰經驗所以長年教範照抄美國陸軍 故也難自發性DIY卡車砲19
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要DBS 昨天的影片也談到卡車砲 7:15處講現在可以打40公里跟52X 當年45X的砲管是兩根砲管焊在一起17
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要參考Gdiaofuta板友整理的國軍砲兵文 國軍主戰兵力砲兵主力為 軍團砲指部砲兵營11營+3後備砲兵群3個營 砲兵21指揮部砲1營(M110A2) 砲兵21指揮部砲2營(M110A2)10
Re: [討論] "步兵"戰術影響訓練內容關於台灣砲兵 摘錄自 [軍談]M777超輕型牽引式榴彈砲,會是國軍砲兵的最佳解嗎? 廖英雁5
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要臺灣要引進卡車砲其實有幾個考量必須先思考: 1. 彈藥:臺灣現有的155彈藥為舊式M107系列 彈藥,並無法支援超過20公里以上的射程。如 果要引進長倍徑卡車自走砲,勢必同時要引進 新式彈藥。在自行生產產能有限、外購也困難5
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來其實你們是在雞同鴨講,一個講未來,一個講現況, 如果要陸軍做任何改進,就兩手一拍,沒錢,我就爛. : 雷霆兩千不只是會有單彈頭的增程導引火箭,還會帶導引次彈頭的版本, : 每一個都是超長射程,難道也都是國防部不懂? 導引次彈頭? 沒有吧.5
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要M107在39倍徑 18.85L的藥室用8號裝藥是打不到 20km ,但用8S裝藥就可以打到24km,不過M109A4 以下不能打8S裝藥。 而用布爾的45倍徑 藥室23L的砲射擊M107也有24km 的表現,現今卡車砲主流是用JBMoU的規格,