Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?

Noback 發表於 2023/12/15 下午11:37:27

看板Military標題Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?作者

(人類神經解剖學)時間Dec 15 23:37:27 2023推噓 6 推:6 噓:0 →:20

※ 引述《volup (科抖科)》之銘言
: ※ 引述《t110147 (隱)》之銘言：
: : : 這樣看來，是否在連排級配備FPV無人機用以反裝甲，效益是否大得多?大家有什麼看法
: : 如果要拿FPV來反甲，前提是FPV要有HEAT類型的穿甲彈，不然就只能炸炸履帶或觀瞄設備
: : 烏俄雙方本來就有大量的RPG7彈頭可以拿來用
: : 基層國軍呢?66火箭特別把彈頭挖出來用?紅隼火箭挖出來用?
: : 還是手頭上根本沒幾隻穿甲彈彈頭可以拿來裝在FPV上
: : 回到原作者的火箭彈議題
: : 如果希望國軍能近距離用火箭彈直射，幾公里外的用FPV載火箭彈出去炸
: : 那火箭彈的重量還是要節制一下
: : 至少在目前看到的畫面，還沒有人用FPV來搭配PG7R那種兩段式穿甲彈
: : https://i.imgur.com/bgKqT4F.jpg

: 我也覺得FPV很適合台海作戰中的反甲
: 因為一般純陸戰中，APC為了避免裡面的步兵被一鍋端，一定會在戰線前提前放出步兵。: 但兩棲運兵車不可能在渡海到一半叫步兵游上岸。
: 從換乘區到上岸前都是一整班步兵擠在一起的肥美目標。

肥美也要啃的下去，ZTD-05 不管是砲車還是運兵車，車在海上浮渡時都配備有比灘岸旅射的更遠的戰車砲或是鏈砲。

戰車砲射程兩公里配備對人員殺傷彈種，我是很想問主事者，在ZTD進入紅隼/66射程內，我們的弟兄要挨幾砲？還是灘岸旅除了步槍火箭彈有其他反甲手段？

最需要反甲飛彈跟點防空的就是第一時間直面敵軍的灘岸旅好吧，後面的打擊旅有車有砲有飛彈還可以呼叫空軍陸航炸射。

: 這就是反登陸作戰中攻守方相當不對稱的一點
: (以前覺得趴沙灘很蠢，但現在覺得要看你手上拿什麼武器，
: 如果手上拿反甲武器，當然恨不得能前推就前推，
: 趁對方還在海上擠在鐵棺材內的時候送他們下去)
: 這時候需求是射程遠，穿甲能力的話ZBT鋁殼車應該堪用就好
: 再來是操作簡易的制導能力，否則打得遠打不中也沒用。
: 那FPV剛好還算滿足上述條件。
: 一般來說FPV最怕干擾，屆時登陸方一定會配備干擾反制手段。
: 但因為這時候在海上飄的都是敵方載具，所以可以設定一旦失去連線，
: 就直接透過AI物件偵測/紅外線等隨機找一個目標炸下去。
: 前面有提到紅隼是給步兵自衛用反甲兵器，
: 意思是「萬一遇到裝甲載具時的手段」
: 但對灘岸守備部隊來說，敵方裝甲載具不是萬一會遇到，而是一定會遇到，
: 所以只有應急手段應該是不夠的。

----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia G60 5G