Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動
原文恕刪。
覺得滿有趣的，很多人平常罵純步旅罵得要死，卻認為比純步兵還差的民兵能有什麼戰力？民兵就是個三無武裝：無指揮、無補給、無訓練。
- 無指揮：態勢感知能力為零，不在國軍指揮體系內導致不知道友軍在哪、敵軍在哪，戰線狀況如何，現在目標要打哪守哪，要不要撤退或進攻，變成只能領了槍「在家抗戰」。
- 無補給：不在國軍補給體系內，導致不知道要去哪裡補充彈藥、領取耗材跟消耗品，單兵攜行量打完就只能拿步槍當燒火棍，或者終於可以用上祖傳的刺刀衝鋒（前提是子彈能打完）。
- 無訓練：不是指操作輕兵器，現代輕兵器單純會用不難，指的是單兵、班排戰鬥技巧跟搭配，講直白一點就是如何在打到敵人之前不要先打到自己人，或甚至打到自己。
這還都不考慮缺乏重裝備，這種三無武裝最多只能進行孤狼式襲擊，這甚至都無法稱作反擊，大概只有恐攻的程度，是能造成什麼傷害？
再者，民兵不只是無戰力，甚至是負戰力，浪費又消耗：
- 浪費什麼？浪費原本可以動員的人力資源：陸軍的編制很龐大但缺乏人員，這大家都知道，戰時這些能拿槍的人力本可以填入陸軍，接受軍方指揮規劃的國土防衛作戰的，現在領了
槍，變成民兵「在家抗戰」，本不富裕的陸軍可用人力又雪上加霜了，規劃防衛作戰又只能更勤儉了。
- 消耗什麼？消耗既有戰力跟裝備：數百萬名有輕武裝的民兵，軍方如果不加以管制會不會造成後方出現武裝匪徒、甚至叛軍跟敵特，導致陸軍跟憲兵在國土防衛之餘還要分兵維穩？如果一開始就加以管制以預防動亂，負責管制的軍士官是否又要佔用軍方人力？
三無武裝，浪費可用人力、消耗既有兵力，提案建議的真的有想過，還是只是為了找個理由戰時「不用加入陸軍」，幻想可以「在家抗戰」而創造的又一個虛假概念？
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
https://i.imgur.com/QCWzKNP.jpg
https://i.imgur.com/uT3XZYW.jpg
https://i.imgur.com/PemnNZ5.png
--
卻實，給不會用槍的人一把槍，他會比敵人更危險。
檢討和改善後備動員制度的實事不去做，這種提議的
支持者就是只想逃避問題而已
所以就是要立法開放管理組織，都知道有問題還不組
織，一直覺得民兵無用，問題是現在兵夠用嗎
這不就是是以前義務兵無用論用志願役的說法嗎
誰來管理組織？國軍軍士官 你說國軍兵不夠用，又要調國軍的軍士官來管制民兵，不是本末倒置嗎 花一堆資源人力來打造可控可用的民兵組織，為什麼不把資源跟人力拿來好好建置完善後 備系統，讓戰時適役人民能順暢的的轉為體系內軍隊進行國土防衛？ 一定要重新發明輪子就是了
※ 編輯: shield739 (114.136.219.180 臺灣), 11/06/2023 18:33:58那現在幹嘛要恢復一年役？你不去組織訓練當然什麼
因為那是正規軍，有組織有補給有訓練（雖然品質不好說），但至少不是三無武裝 話說回來都知道現役不完美，後備口袋破洞的情況下，到底為什麼不去投入資源加強現役 、後備，而主張花更多資源建立民兵？
都沒用
講難聽一點，百萬步槍民兵戰鬥力可能還比現在被嫌棄
到不行的後備旅還爛，後備旅起碼還有很爛的反甲能力
百萬步槍兵遇到共軍的營級裝甲單位只是單方面被屠殺
某人的思維完全不理性 原po可以略過
單純好奇民兵有什麼魔力
一年讓你去學部隊運作，戰場經營，軍械運用...太多
一年你能訓練砲兵，裝甲兵，工兵，資通兵，4個月就
步槍兵，戰爭人力珍貴，為何要訓練砲灰
潛在意識：我有槍就無敵的後遺症 不是民兵有什麼魅
力
就逃避現實體制又幻想拿槍就可以當英雄的人啊
電影看多了覺得自己可以1v多 沒反甲可以搶敵人反甲
武器的人吧
可能真信了對面 沒有槍，沒有炮，敵人給我們造
就問一句，民兵要做什麼？要民兵做什麼？
鍵盤鄉民不就整天作夢 光跑個3000還沒開槍就躺了吧
民兵論就自以為是的想法
民兵能維持治安就不錯了 以為拿槍就有戰力是說笑吧
推中肯，糾正視聽免得憤青誤國
不要說沒戰力 光沒補給就沒用了 給槍給彈難道還要
給吃喝？ 再來沒統一戰線咋知開槍對向是誰？正統戰
爭都有誤ㄐㄧˊ
誤擊友軍的事了 何況平民
我昨天就在說這個了，一堆說民兵的不知道是不是遊
戲玩太多，民兵還會排擠原本應該進入正規國防體系
的人力資源
除非後備體系死了，不然都不應該把民兵當作玩法，你
都不改善教召後備訓練了，到底哪來的自信搞民兵？
我不當兵不想訓練,但我要武器
推詳細解說。
台灣人就是這樣，原本該搞好的東西不認真搞好，就想
拿新玩具來玩，以為這樣很潮很輕鬆，滿足自己的好奇
心之餘還自以為能解決問題
美軍經驗就是精銳致勝，台灣一面罵黃埔一面大開倒
車實在頗好笑
黃埔都知道打裝編訓用，鄉民都裝編訓用打
民兵比後備還不如
推你一個，而且誰知道領槍的到底是不是帶路黨準備搞
事
要給武器不是不行，先前有當過十年國軍的就給
我猜是中國的小說看太多 以為自己是兵王
戰時不去定點報到還想耍帥啊
光講一個指揮權跟補給順序就有問題了，你就不要開
戰時民兵群體光決定誰是大頭誰是指揮自己就先打起
來了，跟軍閥內戰有87趴像
發土工器具還比較好
協助綁沙包製造簡易工事，不吃補給還不用在意風險
推 真的敢打的都響應動員了 沒有組織拿把槍待在家不
知要幹嘛
浪費有限資源在無用的事物上，正是中囯想要的。
就一堆明明知道自己沒資格領槍的在喊燒啊
這麼勇當初怎麼不去當義務役呢
戰爭中明明也有其他重要的事情要做，運輸、醫療、製
造、行政等等等，就一堆奇怪的人以為全部的人都要
拿到槍就能全軍破敵
我看是想拿武器合法搶劫用
樓上，別說義務役了，現在志願役的大門明明還敞開，
但缺人缺到死，與此同時又有人提倡民兵，臺灣就是這
麼有趣的地方
新加坡是會把義務役士兵分發去民防
部隊的，戰時要做的事很多，只是沒人在乎
有點道理
給黑水帶
這篇正解
AI的回答不能隨便信耶上面的
有更好的來源吧
推!!
推，純粹民兵組織在台灣這種沒有民間自主擁槍的地
方很難施展
完全贊成「與其搞民兵不如健全後備」，現在別說後備
，就連常備都還一堆問題該處理，就別異想天開了。
不過你原文有一點說錯了，相對來講，補給不會是什麼
大問題，支援密度建好就行，至於量夠不夠......籌補
就不完全是後勤的責任了。
民兵？笑死！誰有能力攜家帶眷全副武裝跑3000
很多人以為自己是西班牙人
哈特曼班長：會開槍不等於是軍人
同意
65
Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢推 sangupafiber: 不懂你為啥猜測烏軍兵力有限＋補給不足 03/05 07:57 推 sangupafiber: 烏國已總動員，烏西烏中到其他地方補給線暢通。 03/05 08:01 推 me410 : 烏克蘭根本不怕沒兵沒補給,防衛家園跟進攻不一樣 03/05 08:06 → moeliliacg : 重裝單位烏克蘭或許缺 但輕步兵/民兵等是可以靠動員 03/05 08:08 小弟我集中解釋一下為什麼我認為目前烏克蘭軍隊兵力和補給仍然不足。![Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢](https://img.youtube.com/vi/Ifg-oSkKiFU/mqdefault.jpg "Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢")
54
[討論] 台海戰爭第一波動員人員安安 我是36歲還在教召的後憲士官 今年七月教召時有跟現役討論過 加上以前曾在司令部跟指揮部作簡報 與人力管制的遙遠記憶（2010年 由目前有持續被教召人員為第一批動員部隊![[討論] 台海戰爭第一波動員人員](https://i.imgur.com/LJvPLAnb.jpg "[討論] 台海戰爭第一波動員人員")
52
Re: [情報] 烏軍海陸受訪：俄軍只靠人多好啦認真回答一下，免得像下面這種推文一直出現 : 推 angellll : 人家只派20萬 你徵兵了60萬 誰人多？ 還是六十萬也 04/10 11:27 : → angellll : 是假的？ 04/10 11:27 還真的是假的 : 噓 saberr33 : 烏方人更多，這位士兵在講屁話 04/10 12:28![Re: [情報] 烏軍海陸受訪：俄軍只靠人多](https://pbs.twimg.com/media/FP72vNNXoAYFsTs.jpg "Re: [情報] 烏軍海陸受訪：俄軍只靠人多")
34
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回發槍給平民是要解放軍藉口 台灣都是武裝平民嗎? 到時候國際想用人道法靠背都沒辦法 因為是你台灣把平民/武裝力量弄混淆了 提這案的人腦袋是被雷打到了是嗎? 再者 發槍給平民 是要增加戰時警備治安的難度嗎?21
Re: [問卦] 黑熊部隊是不是現代義和團啊？我只想問 有沒有想過 在戰爭中 出現民兵(或游擊隊) 且混雜在一般平民中 會有怎樣的後果? 在戰爭中 對於任何敵對武裝力量 在還沒有放下武器投降前![Re: [問卦] 黑熊部隊是不是現代義和團啊？](https://i.imgur.com/jPV1rnvb.jpg "Re: [問卦] 黑熊部隊是不是現代義和團啊？")
27
Re: [討論] 俄烏戰爭會成為新的"教科書"式戰爭嗎？2014年烏軍的最大問題在於爆發政治變革(廣場革命) 導致國內政局嚴重不穩、指揮也混亂，克里米亞沒放幾槍就倒戈或潰逃了 駐紮在克里米亞的最高階軍官(黑海艦隊司令)還直接叛逃 安全局特種部隊也有過半直接抗命倒戈，這不是有沒有戰備的問題 烏軍腐敗的影響更多是後續在頓巴斯的戰況，俄軍混和戰、烏克蘭國內持續動盪後，21
[提問] 若發生戰爭,民兵可以為台灣帶來什麼作用?先說明,這裡說的民兵不是指私人武裝,也不是指叛軍 而是指非職業軍人亦非現役軍人,由當地百姓或居民組成的武裝人員 簡單來說我指的是兩類人 一類是由政府組織的,非職業性質的武裝居民 例如美國的國民兵,中國的民兵,1992年之前存在於金門馬祖的民防自衛隊13
[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵前提：已經看過太多次網友們望文生義去「猜測」李喜明講的國土防務部隊是什麼。 蠻多人以為是類似民兵或不受國防部指揮的第二武裝部隊。其實這些人搞錯了。 所以大家直接看我轉錄的李喜明關於國土防衛部隊的原話吧。 台灣整體防衛構想說明![[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵](https://d34f5jb8291vrs.cloudfront.net/images/img-23mih8oolOcxr7TFggzKVeKL89x.jpg "[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵")
11
Re: [新聞] 吳怡農訪鄭南榕紀念館 籲成立「國土防衛~~~~~~~~~~~~~~~~ 很多網友都被記者轉述（但是吳怡農自己也腦袋混亂，不意外）搞混了，什麼內政部警衛 部隊、（反正是國防部以外的某部）軍團云云一頓猛猜。我去看了吳怡農+李喜明原文， 反正他倆就是這裡揉一點、那裡捏一點來構成所謂國土防衛部隊。 : ，但絕對是由政府主導。
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻![[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻")
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰![[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰](https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2024/12/abrams.jpg "[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰")
21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470466379_939662395013506_7447496990799713553_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=5I564zC1fIQQ7kNvgFpmHHz&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A5fyUs8uHcOmiWtzVu08SfL&oh=00_AYBliKD0jMcTogAfE4_oh_odTgoxa2wtjOK2z1CIJxz1KA&oe=676DB835 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)")
7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?![[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/tytKfm1yu5k/mqdefault.jpg "[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?")
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？![Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？")
4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛![[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20241218%5c2024121721563108209.jpg&width=800 "[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛")
11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7490153_fb_image_eng_2024_12_21_19_48_31.jpg "Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/")
2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化![Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化](https://i.imgur.com/0np6AhIb.png "Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化")
1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里![Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/097/68/0010976810.jpg&v=657c38d9k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里")
6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）](https://i.imgur.com/XJdLWh5b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）")
1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅![Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅](https://i.imgur.com/oF8s4ADb.png "Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅")
11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲![[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲](https://i.imgur.com/1CdOfaNb.png "[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲")
1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/0NcT825go8E/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）](https://i.imgur.com/ERm4bGHb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）")
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊![[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊](https://i.imgur.com/FlVOAqDb.png "[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊")
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機![[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機](https://i.imgur.com/mqXbjGqb.png "[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機")