PTT評價

Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動

看板Military標題Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動作者
shield739
(波莉)
時間推噓37 推:39 噓:2 →:47

原文恕刪。

覺得滿有趣的,很多人平常罵純步旅罵得要死,卻認為比純步兵還差的民兵能有什麼戰力?民兵就是個三無武裝:無指揮、無補給、無訓練。

- 無指揮:態勢感知能力為零,不在國軍指揮體系內導致不知道友軍在哪、敵軍在哪,戰線狀況如何,現在目標要打哪守哪,要不要撤退或進攻,變成只能領了槍「在家抗戰」。

- 無補給:不在國軍補給體系內,導致不知道要去哪裡補充彈藥、領取耗材跟消耗品,單兵攜行量打完就只能拿步槍當燒火棍,或者終於可以用上祖傳的刺刀衝鋒(前提是子彈能打完)。

- 無訓練:不是指操作輕兵器,現代輕兵器單純會用不難,指的是單兵、班排戰鬥技巧跟搭配,講直白一點就是如何在打到敵人之前不要先打到自己人,或甚至打到自己。

這還都不考慮缺乏重裝備,這種三無武裝最多只能進行孤狼式襲擊,這甚至都無法稱作反擊,大概只有恐攻的程度,是能造成什麼傷害?

再者,民兵不只是無戰力,甚至是負戰力,浪費又消耗:

- 浪費什麼?浪費原本可以動員的人力資源:陸軍的編制很龐大但缺乏人員,這大家都知道,戰時這些能拿槍的人力本可以填入陸軍,接受軍方指揮規劃的國土防衛作戰的,現在領了
槍,變成民兵「在家抗戰」,本不富裕的陸軍可用人力又雪上加霜了,規劃防衛作戰又只能更勤儉了。

- 消耗什麼?消耗既有戰力跟裝備:數百萬名有輕武裝的民兵,軍方如果不加以管制會不會造成後方出現武裝匪徒、甚至叛軍跟敵特,導致陸軍跟憲兵在國土防衛之餘還要分兵維穩?如果一開始就加以管制以預防動亂,負責管制的軍士官是否又要佔用軍方人力?

三無武裝,浪費可用人力、消耗既有兵力,提案建議的真的有想過,還是只是為了找個理由戰時「不用加入陸軍」,幻想可以「在家抗戰」而創造的又一個虛假概念?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--
https://i.imgur.com/QCWzKNP.jpg


https://i.imgur.com/uT3XZYW.jpg

https://i.imgur.com/PemnNZ5.png

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.219.180 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: shield739 (114.136.219.180 臺灣), 11/06/2023 18:12:13

Void956 11/06 18:22卻實,給不會用槍的人一把槍,他會比敵人更危險。

chyx741021 11/06 18:27檢討和改善後備動員制度的實事不去做,這種提議的

chyx741021 11/06 18:27支持者就是只想逃避問題而已

baboosh 11/06 18:29所以就是要立法開放管理組織,都知道有問題還不組

baboosh 11/06 18:29織,一直覺得民兵無用,問題是現在兵夠用嗎

baboosh 11/06 18:30這不就是是以前義務兵無用論用志願役的說法嗎

誰來管理組織?國軍軍士官 你說國軍兵不夠用,又要調國軍的軍士官來管制民兵,不是本末倒置嗎 花一堆資源人力來打造可控可用的民兵組織,為什麼不把資源跟人力拿來好好建置完善後 備系統,讓戰時適役人民能順暢的的轉為體系內軍隊進行國土防衛? 一定要重新發明輪子就是了

※ 編輯: shield739 (114.136.219.180 臺灣), 11/06/2023 18:33:58

baboosh 11/06 18:31那現在幹嘛要恢復一年役?你不去組織訓練當然什麼

因為那是正規軍,有組織有補給有訓練(雖然品質不好說),但至少不是三無武裝 話說回來都知道現役不完美,後備口袋破洞的情況下,到底為什麼不去投入資源加強現役 、後備,而主張花更多資源建立民兵?

baboosh 11/06 18:31都沒用

lolen 11/06 18:35講難聽一點,百萬步槍民兵戰鬥力可能還比現在被嫌棄

lolen 11/06 18:36到不行的後備旅還爛,後備旅起碼還有很爛的反甲能力

lolen 11/06 18:36百萬步槍兵遇到共軍的營級裝甲單位只是單方面被屠殺

design0606 11/06 18:45某人的思維完全不理性 原po可以略過

單純好奇民兵有什麼魔力

ashrum 11/06 18:46一年讓你去學部隊運作,戰場經營,軍械運用...太多

※ 編輯: shield739 (114.136.219.180 臺灣), 11/06/2023 18:50:20

ashrum 11/06 18:48一年你能訓練砲兵,裝甲兵,工兵,資通兵,4個月就

ashrum 11/06 18:48步槍兵,戰爭人力珍貴,為何要訓練砲灰

design0606 11/06 18:54潛在意識:我有槍就無敵的後遺症 不是民兵有什麼魅

design0606 11/06 18:54

chyx741021 11/06 18:56就逃避現實體制又幻想拿槍就可以當英雄的人啊

Sianan 11/06 19:02電影看多了覺得自己可以1v多 沒反甲可以搶敵人反甲

Sianan 11/06 19:02武器的人吧

Sianan 11/06 19:03可能真信了對面 沒有槍,沒有炮,敵人給我們造

Danjor 11/06 19:05就問一句,民兵要做什麼?要民兵做什麼?

bigsun0709 11/06 19:12鍵盤鄉民不就整天作夢 光跑個3000還沒開槍就躺了吧

rocmp 11/06 19:13民兵論就自以為是的想法

bigsun0709 11/06 19:13民兵能維持治安就不錯了 以為拿槍就有戰力是說笑吧

mudmud 11/06 19:14推中肯,糾正視聽免得憤青誤國

blade0314 11/06 19:19不要說沒戰力 光沒補給就沒用了 給槍給彈難道還要

blade0314 11/06 19:19給吃喝? 再來沒統一戰線咋知開槍對向是誰?正統戰

blade0314 11/06 19:19爭都有誤ㄐㄧˊ

blade0314 11/06 19:20誤擊友軍的事了 何況平民

a40494 11/06 19:23我昨天就在說這個了,一堆說民兵的不知道是不是遊

a40494 11/06 19:23戲玩太多,民兵還會排擠原本應該進入正規國防體系

a40494 11/06 19:23的人力資源

a40494 11/06 19:24除非後備體系死了,不然都不應該把民兵當作玩法,你

a40494 11/06 19:24都不改善教召後備訓練了,到底哪來的自信搞民兵?

jobli 11/06 19:25我不當兵不想訓練,但我要武器

sgxm3 11/06 19:26推詳細解說。

a40494 11/06 19:27台灣人就是這樣,原本該搞好的東西不認真搞好,就想

a40494 11/06 19:27拿新玩具來玩,以為這樣很潮很輕鬆,滿足自己的好奇

a40494 11/06 19:27心之餘還自以為能解決問題

Jimmykaz45 11/06 19:32https://imgur.com/MqW14aW

sandyfanss 11/06 19:40美軍經驗就是精銳致勝,台灣一面罵黃埔一面大開倒

sandyfanss 11/06 19:40車實在頗好笑

miname 11/06 19:47黃埔都知道打裝編訓用,鄉民都裝編訓用打

ricky8978 11/06 19:47民兵比後備還不如

Brioni 11/06 19:50推你一個,而且誰知道領槍的到底是不是帶路黨準備搞

Brioni 11/06 19:50

Brioni 11/06 19:52要給武器不是不行,先前有當過十年國軍的就給

jerrylin 11/06 19:58我猜是中國的小說看太多 以為自己是兵王

silentence 11/06 19:59戰時不去定點報到還想耍帥啊

a40494 11/06 20:02光講一個指揮權跟補給順序就有問題了,你就不要開

a40494 11/06 20:02戰時民兵群體光決定誰是大頭誰是指揮自己就先打起

a40494 11/06 20:02來了,跟軍閥內戰有87趴像

jackas103 11/06 20:06發土工器具還比較好

jackas103 11/06 20:06協助綁沙包製造簡易工事,不吃補給還不用在意風險

yellaw 11/06 20:06推 真的敢打的都響應動員了 沒有組織拿把槍待在家不

yellaw 11/06 20:06知要幹嘛

chaplin6761 11/06 20:06浪費有限資源在無用的事物上,正是中囯想要的。

tony15899 11/06 20:08就一堆明明知道自己沒資格領槍的在喊燒啊

tony15899 11/06 20:08這麼勇當初怎麼不去當義務役呢

a40494 11/06 20:09戰爭中明明也有其他重要的事情要做,運輸、醫療、製

a40494 11/06 20:09造、行政等等等,就一堆奇怪的人以為全部的人都要

a40494 11/06 20:09拿到槍就能全軍破敵

tony15899 11/06 20:09我看是想拿武器合法搶劫用

a40494 11/06 20:13樓上,別說義務役了,現在志願役的大門明明還敞開,

a40494 11/06 20:13但缺人缺到死,與此同時又有人提倡民兵,臺灣就是這

a40494 11/06 20:13麼有趣的地方

marc47 11/06 20:14http://i.imgur.com/TNsO21v.jpg

marc47 11/06 20:14http://i.imgur.com/H5Bv2qh.jpg

kkttaipeityy11/06 20:22新加坡是會把義務役士兵分發去民防

kkttaipeityy11/06 20:22部隊的,戰時要做的事很多,只是沒人在乎

glad850 11/06 20:29有點道理

strollinrain11/06 20:41給黑水帶

asdf70044 11/06 22:53這篇正解

thaleschou 11/06 23:42AI的回答不能隨便信耶上面的

thaleschou 11/06 23:42有更好的來源吧

cloudwolf 11/07 01:25推!!

kk13942001 11/07 02:35推,純粹民兵組織在台灣這種沒有民間自主擁槍的地

kk13942001 11/07 02:35方很難施展

jay9968 11/07 04:30完全贊成「與其搞民兵不如健全後備」,現在別說後備

jay9968 11/07 04:30,就連常備都還一堆問題該處理,就別異想天開了。

jay9968 11/07 04:30不過你原文有一點說錯了,相對來講,補給不會是什麼

jay9968 11/07 04:30大問題,支援密度建好就行,至於量夠不夠......籌補

jay9968 11/07 04:30就不完全是後勤的責任了。

kiwisea 11/07 04:45民兵?笑死!誰有能力攜家帶眷全副武裝跑3000

foralive520 11/07 08:09很多人以為自己是西班牙人

odahawk 11/07 08:24哈特曼班長:會開槍不等於是軍人

berserkman 11/07 08:50同意