Re: [討論] 俄烏戰爭會成為新的"教科書"式戰爭嗎？

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 2014年烏克蘭軍的水準，才是烏克蘭這個國家長期以來的正常水準
: 那年烏克蘭軍武器封在倉庫裡發爛，沒人管理，組織上上下下官僚化腐敗
: 被強襲克里米亞了之後，由於事前沒有預測到這種事，也沒準備SOP
: 國家神經集體麻痺，沒人知道該怎麼辦
: 所以最後什麼事都沒有做，就直接被俄羅斯「駐軍」
: 這完全不符台灣坊間和美國白左幻想的「俄羅斯用訊息混合戰攻陷烏克蘭」
: 純粹就是：2014 年的烏克蘭軍遠比俄羅斯還廢，99%都是自己疏於戰備的問題
: 俄軍雖然也是高度官僚化、高度腐敗的低戰力軍隊
: 但在2014年以前，一直在中亞與中東長期進行低強度的「流氓活動」
: 因此等級仍略大於烏克蘭

2014年烏軍的最大問題在於爆發政治變革(廣場革命)
導致國內政局嚴重不穩、指揮也混亂，克里米亞沒放幾槍就倒戈或潰逃了
駐紮在克里米亞的最高階軍官(黑海艦隊司令)還直接叛逃
安全局特種部隊也有過半直接抗命倒戈，這不是有沒有戰備的問題

烏軍腐敗的影響更多是後續在頓巴斯的戰況，俄軍混和戰、烏克蘭國內持續動盪後，
烏軍去鎮壓亂黨和俄軍小綠人的時候竟然差點打不贏
還只能號召各地行政機關協助籌組國土防禦營(民兵)作為輔助部隊
最後也依然敗給俄軍正規軍的干涉，這才被迫接受所謂的明斯克協議

: 後來烏克蘭的轉變，是從2014年開始的
: 有兩大關鍵，
: 1. 西方的軍事顧問直接進入烏克蘭
: 這些西方顧問「繞過」烏克蘭軍腐敗的中高層將領，直接和有為的年輕軍官接觸

美國退役將領Mark Hertling之前有分享過自己和烏軍交流的經驗，
認為烏軍其實在2010年前後已經越來越開明，只是缺經費、缺目標，不容易改革，

要這樣說的話，現在德軍不也是慘不忍睹XDDD

現在出風頭的烏軍總司令和陸軍司令，雖然兩人在2014年的時候還沒晉升到最高層，
但也已經分別是旅長(上校)和前線參謀長(少將)了......說不是中高層有點奇怪

現任烏克蘭陸軍司令，2013年的時候就是烏軍和北約的合作負責人
我們只能說後續北約更直接的協助烏軍整訓，比此前只有初階合作更密切不少

: 2. 俄羅斯在烏東兩省建立傀儡政權，不斷與烏西進行低強度的戰爭
: 1. + 2. 的結果，等於西方與俄羅斯幫烏克蘭練兵，練了八年
: 到了2022年，烏克蘭正規軍基本上已經脫胎換骨
: 由於不斷輪調動員兵到烏東作戰，八年後，烏克蘭已經有20萬具有實戰經驗的步兵
: 所以開戰前，其實兩國的實力就已經逆轉，只是這些訊息非常不明顯
: 全世界包括世界首腦都沒有人知道，只能事後釐清，才能找出事後諸葛的原因

說全世界沒人知道就太扯，明明很多智庫研究都有在研究
現在回去翻各個智庫的研究，都提到烏軍一直在增強的事情
當然沒打過不能確定到底烏軍成長到什麼程度

而且俄軍最大優勢依然是裝備，以及俄軍不仰賴動員而是強調短期衝突的戰力，
所以開戰當下烏軍確實是呈現劣勢(國土守備 vs 遠征作戰 的模式差異)
需要時間和歐美援助來逐漸追平戰力差距
(當真實力逆轉的話，一直拿歐美援助現在還沒收復很多領土是在裝忙嗎)

最後是，其實普丁亂打一通，是真的葬送掉俄軍很多戰力，
要不然俄軍原本的基礎實力沒有現在看起來那麼爛
(借用Tom Cooper語：給普丁指揮，就算是美軍也贏不了啦)

: 這裡也有兩大台灣民間普遍認知誤區
: 1. 烏克蘭戰爭裡民兵沒有一般認知的有用，主要活動都是烏克蘭新正規軍扛的

烏軍這次除了一開始之外，已經很少用所謂的民兵了，
最近還有新聞說想要收回之前發給市民的步槍(但是不太順利)

主要民兵缺乏訓練，很難產生有效戰力，之前大部分也只是拿來充當輔助人力，
像是設置後方的檢查哨之類的，甚至只是當作軍伕來用

目前還算民兵的，大概就是海怪團(亞速團分支)和志願軍團(右區黨分支)之類的
都被編進中央特種指揮部下面，用來充當游擊部隊使用
而且因為包含很多退役軍人，更像是動員單位(海怪團骨幹是亞速團退役幹部)

後續第二點太無意義，恕刪。

--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--