Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武
其實我有一點比較好奇
用核彈來恐嚇美國不准出手 美國就真的不會出手的依據到底是甚麼
可以觀察冷戰時期 美蘇兩方因為種種原因或天氣自然造成誤判
雙方的核武火力幾乎準備發射 後來是透過溝通 情勢判斷來化解危機
但是沒看過美國被核彈威脅 然後步步退讓的局面
難道冷戰時期的美國是獨裁體制 比較不怕核彈威脅
現在的美國是民主體制 所以比較怕核彈?
還是有甚麼新的主流學說認為美國就是比較怕核彈威脅
有的話可以煩請提供嗎 謝謝
--
大部分立論類似不是打美國本土,美國孤立主義不會
為了blabla而讓自己捲入核戰
基本上都沒有研究過美國核戰略才會這樣講
美國冷戰時期是獨裁政體?
推薦一部電影"驚爆十三天" 你會知道美國到底有沒有
讓步
這把是雙方把核彈從對方的要害撤出啊 如果蘇聯不退讓 美國會退讓嗎
基本上臺海戰爭用了核武,就是中日台一起毀滅,中國
會在自己毀滅前把日臺拖下水,這套理論就是賭美國不
會希望日臺毀滅
美國不怕中國的核彈,只怕死亡之手
只要主要對手死透,其他什麼損害都是可以慢慢重建
的,極權國家賭的就只有民主國家怕死,可是從來沒
去想攤牌之後自己就沒了
那個民主國家是目前唯一用過核彈殺人的國家
民主國家有攔截系統,中國與俄國只有嘴砲攔截系統。
把攔截率吹上天,結果連預警雷達都沒蓋,根本笑死人
美國被核彈威脅就是古巴危機跟你剛到底
比看誰怕膽小鬼遊戲 美國肯定是不會怕的
習近平被逼說出不會武力犯台 可見是中共會怕.
中國沒有成熟的攔截系統,當然會怕 lol
美國的攔截率是保守七成,中國是最高七%,不能比啊
但古巴危機不是也讓步了
如果用核武台灣該放棄防禦改無差別攻擊中國各大城
市,得台灣中國亡國。
攔截率高 就不會有核冬天了嗎
這源於中國大五毛的一些吸睛言論,例如說,彈襲關島
夏威夷甚至美國本土,美國都不敢還擊中國,因為美國
民主國家,怕兩國核戰,美國死更多人,中國不怕死人
這種言論在抖音微博很熱門
中國只有不怕死別人
中國人的確不怕死啊 死的是韭菜
只是韭菜還幫忙喊打喊殺就不理解了
所有立論的根基都在於「中國人命賤死不完」的前提下
跟這種東西講邏輯搞辯論就已經輸了
「你居然為了這種鳥事浪費你的時間」
沒營養的文章串還能活著比較神奇
白癡五毛以為被反擊核彈洗地板洗不完人口
美國可能無法攔截所有核彈,但中國或俄國一定會從
地球上消失
是不是以為核戰像打電動,大家輪流出招受損傷扣血條
,中國血條有十四億會比美國三億撐得久啊?
依據應該是很怕美國參戰的小粉紅腦補
如果不怕美國參戰就直接常規武力硬拼了 不需要幻想
一個大殺器來阻止美國參戰
戰狼都不怕老美有最多核彈,最強核彈了,不說我都以
為他們至少九條命
殺光中國人根本不須要核彈 看看中國糧食進口量 只要
封鎖貿易一年就能殺死一半韭菜了
X
首Po今天的自由時報, 很合理的推論。 相同的講法,我在很久以前在這個板子就講了, 而且我說的也是西太平洋,41
所有的核武的使用, 不論是大核武, 小核武, 戰略核武, 戰術核武, 都有一個最關鍵的問題: "這次你用了沒事, 下次只要有同樣的條件, 誰也可以用, 對吧?" 人類第一次也是目前最後一次用核武,24
借文討論一下 最近突然想到一個用核武的可能性,但不是像大部分人的討論拿來炸台灣,而是拿來嚇阻 美國 讓我闡述一下我的想法跟邏輯 我先設幾個假設(當然大家討論要質疑假設不成立也行)1X
講到中國啊,他們的正式國號為中華人民共和國,是一個以共產主義為國教的國家。共產 主義A.K.A.無神論的一個分枝,崇尚暴力,熱愛戰爭,而且還不講武德,鮮血是這個信仰 的祭品。在台灣島上的這批人,正好是當初想將中華人民共和國的執政黨中國共產黨消滅 在搖籃裡的勢力的殘留後代,是中國共產黨千秋萬載、一統江湖、永久執政掌權的最大威 脅,終究是一個必須被消滅的對象。因為永久執政掌權太重要了,有了所謂人民民主專政
90
[問卦] 為何美國都不會像中俄那樣放話說要用核武美國自己有 核武,就算汰除的很多,但數量還是很驚人 常常看到 北韓 中國 都用核武威脅人 像中國的留島不留人 俄羅斯也是放話說要用核武 但美國好像都沒有這樣放話過? 都說 不要用核武,呼籲大家冷點這樣43
[討論] 核武=規則殺武器?常常看到有人在說什麼俄羅斯被逼急了會動用核武,要死大家一起死 或是看到北韓手握一二十顆核彈就可以威脅全世界耍流氓 但是核武真的這麼萬能嗎? 我不是軍事專家,雖然知道核武破壞力驚人,但前提是要砸得中吧? 會不會被攔截呢?有沒有射歪的可能?38
Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武美國會想辦法讓俄國射不出去 發射核武的步驟可沒那麼簡單 通訊被美國切斷了呢 負責發射的人被美國收買了呢 美國根本不需要跟俄國玩什麼全面核戰. 美國人一向是不受威脅的信條 是你敢做我就加倍報復你 普丁之前為什麼要躲去核掩體? 因為他怕美國先發制人啊28
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢美蘇大概是全世界唯二會考慮怎麼打核子戰爭的國家. 不過美國另外有個特點勝過俄國: 美國不但會打, 還會想打贏. 就是說, 全世界人口只剩下 5% 的時候, 美國也是要你認輸. XD 所以美國對核戰升級的應對滿多元的. 因為有認真想, 不是只有丟回去這個一千零一招.25
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武榴炮就可以了, 這是1950年代美軍280mm榴砲發射核彈影片 其實以戰術核武來說這還是太大了 美軍還有M388 核彈無坐力炮22
[問卦] 台灣擁核彈會被國際制裁嗎?台灣要在短時間內有核彈頭只是要或不要,發射核彈頭的酬載也早就有了,之前說台灣若 有核武會被國際制裁。 但台灣有矽盾,制裁台灣等於制裁自己國家的電子業,除美日韓有能力自製外,其他國家 都辦不到,而且台灣半導體製造佔全球總體百分之70,算是一項反制裁的好牌。 而且台灣熱愛和平,但和平建立在不受威脅的基礎上,台灣有核武唯一針對的對象就是中8
Re: [問卦] 普丁種香菇的機會有多大?以普丁的個性,他肯定會丟 沒有人擋他或是暗殺他的話 丟的機率很高 他現在徵兵30萬,就是還沒要丟 丟了就贏,實在不需要徵兵30萬6
Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?美國不跟核大國交戰這是正確的 但現在這世界上的核大國只有美國阿 以前冷戰的時候 蘇聯有上萬顆的核彈 一次能發射數千顆出去 其中包含有數百發的戰略型核彈4
[問卦] 如果美國沒有在日本投核彈?據說當初是杜魯門有些急了,怕蘇軍登陸日本,美蘇在日本搶地盤,所以才把這新武器投 下去。 之後世界各國看到這麼可怕的武器,很快就開始投入研發,於是開始互相用核武恐嚇的時 代。 如果美國沒有在日本投核彈,各國是不是也不會開始知道核武這種東西?曼哈頓計劃備而3
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢美蘇冷戰時期的全面報復理論 1.核戰必有一個勝利者 核武數量多的射到後面就會贏 所以美蘇才拼命製造核彈 2.不存在局部戰爭 一旦已方核基地被摧毀就會輸掉戰爭
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?