[討論] 烏俄戰爭及政府沒錢之後的戰車需求
昨天跟強者我朋友們聊到烏俄戰爭、武漢肺炎、全球經濟衰退伴隨裁員滾滾，未來西方各國到底怎樣看待戰車這個龐然大物。
因為有些人是有相當軍事背景及身份，所以多少接觸過韓國黑豹戰車的資訊，他們大概整理了一下西方各國在去年中旬以來轉變的思維。
過去大家都以為未來軍隊因為設備昂貴及梗高度的專業化，所以很像玻璃獅，看起來威猛，但是敲碎就無法恢復。
結果好死不死遇到讓各國財政大爆炸的三年多的武漢肺炎，然後又遇上全球經濟大衰退及晶片爭奪戰。更糟糕的是烏俄戰爭證明想發動戰爭的強大國家都可能會硬幹到底毫無停損。
在上述條件之下，如果武裝仍舊以高貴很貴的角度出發，在軍事備戰與國家財政上，根本無法面對中俄等級國家的死纏爛打。
那該怎麼辦？
當然最先想的就是各式飛彈這種高交換比武器大量生產配置。
空軍可能就是F-16V/F-18E+F-15EX+F-35A來混搭控制成本。
海軍就是除了航母及潛艦這兩類特殊裝備外，伯客級/各國現有設計之神盾艦搭配星座級/輕武裝巡防遊輪撐下去吧！
陸軍呢？看起來在標槍之前眾戰車一律平等。高貴很貴的自走砲如PzH2000、M109A7及高檔戰車如豹二、挑戰者二、M1A2，也只能當精英部隊的武器。實際上大部分一般部隊以及北歐陸續恢復中的義務役部隊及動員部隊，根本不可能使用那些高貴很貴的玩具。
但是在需要機動力之下，卡車砲、裝著操作維護簡單機砲的輪甲車、比韓國K2廉價的西方規格戰車才是義務役及動員軍隊最需要的夥伴。
卡車砲跟輪甲車在西方世界已經有一堆成熟產品，不需要另外花時間研發，但是戰車這種可以用自身裝甲掩護步兵前推的直射武力還是很珍貴呀！所以就進入他們的開規格時間：
以目前最新的科技之下，
高標：
Cummins Advanced Combat Engine, 6-cylinder 引擎
Rheinmetall Rh-120, L/55主炮
M60A3等級的射控
M1A1等級的裝甲
低標：
MTU MB881引擎
M256A1主炮
M48A5等級的射控（這似乎在韓國給國土防衛部隊用M48A5上可以看見端倪）
Leopard 1 A4等級的裝甲
結果最接近高標的還真的是韓國黑豹K2（韓國黑豹K2還是略高於高標）。
關於Cummins Advanced Combat Engine：
https://www.cummins.com/news/releases/2021/07/30/us-army-awards-cummins-inc-87m-contract-deliver-advanced-combat-engine
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
--
需要找出軍武界的鴻海 各種武器的AK
波蘭買了上千輛的K2
這樣講的話 砲車/IFV市場才是一片光明
戰車越來越少 所以BTR4也能殺出一片天
輪砲車裝120主炮很拼
專業反甲就配合爛大街的ATGM
105砲車就專業配合步兵開牆破房
打不贏的叫飛彈或UAV來
輪砲不要想著挑戰MBT 那是ATGM的事
輪砲車裝電腦化射控105主砲是給精英機步單位快速支
援用，給義務役太高貴。如果沒有電腦化射控又太薄
皮。
反正戰場的先進主戰很少了
獵豹專案！
如果是要給義務役 連八輪甲都嫌貴難養
其實你需要是類似烏軍重機槍皮卡的加強版
比如4輪鐵騎/裝甲悍馬 載30x113短彈鏈砲
但是低標主戰其時給義務役還不錯，省掉一堆高貴的
射控跟裝甲，直接拼主砲。
還是可以打其他輕甲無甲
南韓卡車105也適合義務役二線部隊
要二線部隊去拼主砲 我覺得不太實際
高標M1裝甲和120砲給動員/義務役部隊反而over spec
因為主戰後勤依然不輕鬆
105來福砲實際上很難淡出軍武市場，就是因為那是可
以上輪車的最大口徑。
不如買夠無線拖式後 把有線拖式下放義務旅
悍馬拖式不難養
我說覺得對台灣低標主戰還好，因為最少還是可以替
步兵開路
高標那個是加拿大陸軍想要的武器。
ATGM+輪甲搞步戰協同可能才是未來主流+1
動員/義務役部隊多半會是擔任地區守備任務，不會當
攻勢矛頭，120砲和M1裝甲沒必要
台灣的義務役能操作的大概只有低調，動員部隊就乖
乖用卡車砲吧！
M1裝甲是加拿大的需求^_^
主戰跟F-22一樣昂貴難養只能留少量當精神指標
會有低標也是因為M60A3跟豹一都太老。
守勢的話 戰場經營可讓砲車hulldown
再偽裝一下 有伏擊機會先出手
就跟烏克蘭要反推時也會有戰車需求。烏克蘭實際上
要的是豹二的主砲，射控其實需求沒那樣高檔。
我覺得烏也沒有限定什麼砲 只是要砲車
就算豹一 他們也ok
只是豹二才有現役車能快速移交
台灣的砲貓是非常需要，但是M60A3那部分很難用全M1
A2TW填滿，各國為何省錢也有同樣的問題。
地區性的守備旅其實就悍馬之類的輪車就好了，好養/
機動性高/也不用太過複雜的戰術和操作/訓練
105戰車砲對上T-90還說很吃力吧！
烏方是要步兵支援用的砲車 不用高級射控
他們要戰車也不是為了要對付稀有T90
那個用ATGM處理更實際
至於罕見突發遭遇 不在建軍考量
他們是要能伴隨步兵開火拆陣地的砲車
但是輪砲要做到戰車那樣的穩定，很吃昂貴的科技，
重量本來就重的戰車反而設計上比較單純。
而西方能給的老砲車 幾乎都是退役舊主戰
反正活動範圍只會在特定的守備區內，能快速、持續
的在防區內移動佈防/補防才是重點
你如果重新設計一款現代版老主戰
而且如果只是要到M60甚至M48等級的架構，實際上以
其實特規導致成本跟新主戰不會差太多
現今科技不是很難。
不是難不難的問題 是成本難看
不能這樣比，直射武器是突破防線非常重要的裝備，
曲射武器只能躲在後面侵擾敵方陣線。
我認為還好，韓國就是用成熟的技術壓制成本。
通常讓105砲車掛模組加重 省錢且簡化後勤
現在主力戰車市場除了韓國，都是超高規格
K2其實也沒有很便宜啦
那在韓國也是一線精銳用
但是砲車的架構會限制引擎的種類。
二線連M48都退不掉
其實他們應該也需要給二線更便宜的輪砲
就是因為沒有替代品呀！
現今主力戰車已經玩過頭了，變成需要動員時最不可
能快速擴充的武器。
105輪砲技術其實已經很成熟
能兼顧便宜好養與火力機動
防護搭配模組甲加重其實可不輸M48
吐槽點是波波要買的K2比南韓本國還多耶
105輪砲是很成熟，這點並沒有問題。只是給需要戰車
的場合，在未來需要一款生產操作都單純化，重量限
制在一個範圍以內的次世代戰車方案。
因為波蘭的K2是當M1的低配用。
我是覺得低檔次世代主戰 沒啥市場
因為各國通常用二手主戰就能滿足
就像某島國花點小錢請原廠做新引擎就能再戰
根本不會花錢弄低規新主戰
K2配M1是波波戰神化 武裝到牙齒的特例
因為它們不想留俄系遺毒 不想留舊的
土耳其最近才剛開始量產Atlay (K2土耳其版)
波波土耳其都有國產化自產考量
勿忘MPF也是貴貴的，雖然它應該是最佳解，ATGM專業
反甲 + MPF 105開洞拔工事據點，但用履帶就不便宜，
正常還是用輪車地盤吧
對 MPF其實就類似全新低檔主戰定位
但因為新設計 沒法延續車族 不便宜
輪車在快速火力支援上本來就比戰車有優勢。戰車是
給敵方步兵心理上壓力用的。
台灣在登陸點蓋地下堡壘呢
直接來個第三東京市(X
進入總體戰拚數量的時候，突擊砲有可能會復活?
阿勒泰定位其實也不是便宜 他要一線用
因為土耳其豹二也是準備讓他爛掉了
沒法升級 沒未來
用輪車的問題是無法越野
突擊砲台灣應該不需要，因為台灣不可能打八年抗戰
。
台灣的低標戰車我認為偏向義務役單位可以有自己的
戰車，畢竟要一年制義務役操作M60以上的射控實在很
挑戰，M48那種不需要行進間射擊的簡單測控比較快上
手。
悍馬拖飛還嫌難養 小發財+106mm無後座力砲?
BTR4可以越野 只是沒有履帶這麼好
軍用8x8輪車 不是普通輪車
烏克蘭能用表示他還是能適應不少地形 堪用
當然你要更好 那就是犧牲數量 用貴一點的
以前的兵器連真的是M151吉普車上裝M40 106迫擊炮。
結果不一定比較好 因為火炮數量普及更重要
推天馬大的低標，不過現在更麻煩的是缺兵，主流(愚
民)民意還是追求等邊交往避免衝突(懼戰苟且)
不過M40都退光了吧
那個低標實際上聽說最有興趣的國家是叫西班牙跟伊
拉克，高標則是加拿大跟捷克
一場後現代陸戰把各國通通敲醒，難怪最近中南海似乎
放軟了，大概也覺得準備還遠遠不及格
西班牙有興趣的話那肯定有意思了
西班牙就是從豹二中學到教訓…
伊拉克則是養不起高貴且吃人力素質的歐美高檔戰車
。
加拿大另外還是五眼同盟(理論上)之一，有義務維持一
定的參與能力，不直接抓高標老米可能不接受，我猜
美國說：你楓葉國乖乖買M1就好，不要想東想西XD
那個高低標你楓葉國都做不出來
總理土豆不擺個姿態不行啦，他也不容易呀
G7之尾請要有自覺
中東很多T55/T62不退 就是負責這工作
親西方有些國M48/M60留用 也是在代用砲車
是呀！T-55就是符合操作保養簡單的特色。但是很欺
負身高高的人。
這導致次級新主戰預算優先程度太低
所以M48跟M60國際上一堆升級方案。
踢掉豹二就會有需求了
全新履帶MPF搞出來也證明不便宜
那個低標實際上會是某些國家的豹二替代方案…
就變成老主戰省錢延壽代用+好養輪砲崛起
北美數據展望不錯，應該第二季就會上升軌道，我看拜
登政府最近腰桿子靈活身段好軟，感覺很有最信呀，天
佑台灣，又給我們加時備戰
老主戰與新輪砲上下夾擊這個市場
很有自信
老主戰你不求升級的話 可以無限換料再戰
而新輪砲往往延續APC/IFV車族大水庫後勤
不用取代二線主戰全部功能 贏CP值就好
美國的MPF操控太高檔
雪寶看了下GDP佔比，他大概也只能想辦法拖著，最大
原物料來源，最大終端銷售市場，最大工業單體供應，
這些都有賴他維持聯繫，不然接下來的世局，德國產業
要拿什麼跟人競爭
甚至老主戰延壽+新砲車 兩案併行 兩台兩砲
還比一台全新的次級主戰便宜
但買新的只有一砲 火力減半
老主戰問題是該鏽蝕的地方總是會鏽蝕，如果沒有高
張力戰場，低標市場就是取代那些必須得淘汰的老主
戰，而且繼續保留簡單上手的射控。
這上下夾殺 是丐版新MBT難擴大市場的主因
也許大部分情境下(老米跟他的一干好夥伴)，維持數量
就是保持優勢的最佳解吧
其實那殼的鏽蝕都是可處理的 也習慣了
所以沒所謂必須淘汰 只是願不願意延壽
就像M60如這次延壽完 未來再延壽2-3次也行
從天馬大論述來看，新世紀IDF模式差不多也該上線了
，畢竟等F35那是沒指望了
只是未來客戶可能想換更好養的砲車 就不再延壽
就像大英讓挑二除役 換埋頭40的輕砲車
昨天看天馬大提到那個化學地雷灌注演練，感觸很深
其實不是挑二的車體無法無限延壽 是嫌笨重
維持數量其實還是有必要，本來大家都是裁軍發大財
，現在是再怎樣還是得有基本武力。
認為戰區機動更重要 要換更輕的
英國還是未來會持有部份挑戰者三
未來課金埋頭彈普及化 所謂二線支援砲戰車
是有可能用埋頭40或埋頭50的砲車取代
高爆威力也不弱 重點是彈藥奇多
1顆不夠 我給你3顆埋頭高爆就夠力
所以高低配的低配砲車 不一定要是戰車
反正低配任務也不是反重甲 是火力支援
但是高配戰車可能是用低標版…因為簡單好用好維修
。MTE的柴油甲車用引擎一堆人在用。
對 波波的低配K2在南韓是算高配
低標中的重點是所有使用的料件跟技術都是容易上手
且料件不難找到替代生產。
而對需要衝戰車數量的國家，高配除了主炮以外都不
是德國貨。
生產再好找 也不如大規模舊主戰好找啊
德國把自己軍工供應鏈搞爛是另一回事
其實T55/T62/M60才是無限延壽老妖怪
目前舊主戰除了俄系以外，M60A3也沒剩那樣多可以在
市場上出貨，幾乎都是之前買的在那邊流動。
因為這等級市場需求也不大
有需要的 早就養一堆冷戰過期貨
大家都沒有像烏克蘭這種突然大規模消耗
德廠是手上有一堆封存豹一豹二可延壽出口
也適合，只是政府.....
這世界上能支撐大規模消耗戰的國家也不多
要消耗就是只能靠庫存 而非生產
因為哪怕不升級 零件有現貨的整理出貨
也是最少幾個月才出第一輛
生產就別說了 是用年來計算
問就是TOYOTA
TOYOTA也缺車很嚴重wwww
無限延壽最徹底的大概是中國 59一直在改
其實這像輕戰機市場 希望無限大 實際卻很小
因為國際延壽二手戰機滿街跑
沒多少客戶想要買全新次級新戰機
簽名檔是誰
新輕戰機被二手戰機與高教魔改 上下夾殺
高G機體好歹有壽命上限 但鋼殼車體幾乎無限
所以台灣M1與砲貓夾殺後 不能取代的部分M60
很可能替代方案還是All New M60
晶片荒期間TOYOTA和LEXUS都有很多車下單一年還不能
交車的
而不是別的新主戰 因為剩下殘羹變小
鋼殼肯花錢就能再延壽 再再延壽 再再再...
未來用獵豹複合裝甲技術 幫M60換砲塔也有可能
因為它最糟就曲面鋼砲塔不利於掛模組
不過砲塔可能要重新設計
M-60-2000也可能復活
不是我在說 這個Cummins…名字很引人關注啊
康明斯不是傳統的引擎大廠嗎？
http://www.cummins.com.tw 台灣還有分公司呢
南韓永遠有主戰需求，這樣k2外銷模式再換代的時候
，都一直會有人要跟單，這個市場定位真吃香
這就軍火產業必須靠自用規模撐場
南韓38度是陸權國環境 自用需求夠多
皮卡戰爭已經證明，豐田皮卡改裝車，便宜又有力。
是康明呀！他們也開始涉足高出力柴油引擎來搶市場
啦！
台灣不太可能自己研發主力戰車。會想要的也是因為
想要踢掉豹二，但是又想要好養戰車的國家。
從烏俄戰爭以來，很多武器的耐用性跟操作成本都浮
上檯面。
而台灣大概也是人家做好幾年之後跟著看划不划算。
400台只損失三輛，就幹掉百餘台T55坦克，CP值超高。
台灣有大量M60 其實也不用全新研發
實戰M60中彈生存率其實也沒低於豹二
要工作馬丐版戰車 可未來繼續螺旋升級
這次更新射控與引擎 ，下次換APU,
下下次砲塔掛模組
以色列的M-60A1曾被AT-3水泥箱痛擊過
反正現代ATGM之前 眾車平等
二線主戰定位其實就是中甲履帶砲車而已
未來可能沒機會了,沒錢,眼鏡蛇.奇歐瓦.幻象.IDF準
被要退,還有下一代巡防艦.主戰艦要添購
預算排擠 再搞升級案相當困難
你不買新車 就是一定會擠錢出來
因為新的更貴 也太重 買不起養不了
M60升級動力跟射控拆兩案在搞，火力則是想凹美國技
轉120砲，防護有玄甲專案可能跟輪戰、雲豹II攤成本
目前4.3億升級40輛射控觀瞄、72億更換兩百多輛動力
包，算下來單純延壽（戰力沒多少提升）一輛要四千萬
左右
想加鳥籠跟側裙，至少就得換950hp引擎，再弄個APU跟
步兵電話，這樣已經很符合台海二線主戰需求了
比較一下獵狸專案，100套拖飛悍馬花115億，延壽M60
單價4000萬划不划算，那就見仁見智
現在百萬美元 連陽春薄皮APC都拿不到了
所以只要堪用 讓舊戰車小升級是很划算
大升級比較尷尬 但可分期分拆項目
分階段搞定就比較容易過
其實M60A3那個柴油引擎很有趣，原公司已經被中國政
府收購，變成中國國營企業的子公司。只是在原公司C
ontinental Aerospace Technologies被中國吃掉之前
，那顆引擎的權利被德國公司RENK美國分公司買走。
現在變成RANK America在替全世界同款柴油引擎做所
有的後續升級與維護。而康明斯也是看準這點，打算
獨佔M60之後，美國製造戰甲車引擎的利益（你不選美
國康明斯，就得選德國MTU）。
47
Re: [分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈這次反戰車飛彈大放異彩，讓有很多人都喊戰車無用論 但是其實這個在50 60年前還沒有複合裝甲也沒有反應裝甲 Heat 彈當道的年代，就已經很多人在喊戰車已死。結果到了現在 戰車依舊是陸戰之王 我們可以看一下經典戰役![Re: [分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈](https://www.dtmdatabase.com/Upload_File/images/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/20170803/M1%20in%20urban.jpg "Re: [分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈")
22
[分享] 歐盟呼籲各國提供豹式戰車如題啦 英國國防部之前表示烏克蘭目前部署的戰車車隊中 有一半以上可能是被俘獲的車輛 前天歐洲議會通過了 Joint Motion For A Resolution on Russia’s Escalation of19
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？其實啊 標題就說了「俄羅斯」戰車遭到痛宰 但「俄羅斯」戰車能代表「西方」戰車嗎? 現在有很多俄軍戰車被摧毀 砲塔炸飛的畫面 但俄軍戰車的設計 從以前設計思路就與西方不同 如「彈藥儲存」的設計![Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？](https://i.imgur.com/sPs4Uy4b.jpg "Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？")
10
Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定以下內容為閃電香腸退役的軍官--n67大所說明的內容 本菜僅代po不額外表示意見以免錯誤解讀 ———————————————— 拒絕其他輪型甲車進化而來的砲車影響裝甲履帶「血統」？ 裝校在意的不是血統，是這台車未來會放在那？![Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定](https://i.ytimg.com/vi/stVHUXknUYg/sddefault.jpg "Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定")
3
Re: [問卦] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車？問題是蘇聯的戰車品質不好 所以才要用比人家大的砲管 防護技術不好，只好用比人家厚的裝甲 IS重戰車系列帳面數字看起來可怕 但是德國人也沒到被嚇到屁滾尿流的境界![Re: [問卦] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車？](https://i.imgur.com/9kGtSxNb.jpg "Re: [問卦] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車？")
47
Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣![Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣](https://i.imgur.com/4Jvu7t3b.jpeg "Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣")
60
[討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣![[討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣](https://img.youtube.com/vi/YTNXsOkq8-Q/sddefault.jpg "[討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣")
24
Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣14
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/GOvI6CpXMAAUnk9.jpg "Re: [情報] 情報數則")
14
Re: [新聞] 若任內中國犯台 川普：我會轟炸北京13
[分享] 烏俄戰場首度出現龜甲運兵車![[分享] 烏俄戰場首度出現龜甲運兵車](https://i.imgur.com/WXBDMplb.jpeg "[分享] 烏俄戰場首度出現龜甲運兵車")
11
[分享] 2023年夏季烏軍反攻受挫的戰術檢討![[分享] 2023年夏季烏軍反攻受挫的戰術檢討](https://i.imgur.com/bKhwZ6jb.jpg "[分享] 2023年夏季烏軍反攻受挫的戰術檢討")
8
Re: [討論] 沒人發現空軍MICA太多了嗎![Re: [討論] 沒人發現空軍MICA太多了嗎](https://i.imgur.com/t8DFrxBb.jpeg "Re: [討論] 沒人發現空軍MICA太多了嗎")
8
Re: [新聞] 義大利：反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境![Re: [新聞] 義大利：反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境](https://img.youtube.com/vi/RnFQNC1775M/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 義大利：反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境")
7
Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣7
[情報] 拜登政府考慮鬆綁烏克蘭使用軍援攻擊俄國5
[情報] IDF擴大部署1個旅、控制費城走廊![[情報] IDF擴大部署1個旅、控制費城走廊](https://i.imgur.com/5kpRK6Kb.jpg "[情報] IDF擴大部署1個旅、控制費城走廊")
5
[分享] 泰晤士報：烏克蘭海怪團官兵的東北鏖戰![[分享] 泰晤士報：烏克蘭海怪團官兵的東北鏖戰](https://pbs.twimg.com/media/GOvcL7mWIAA4pL4.jpg "[分享] 泰晤士報：烏克蘭海怪團官兵的東北鏖戰")
5
[情報] 北韓發射約10枚彈道飛彈![[情報] 北韓發射約10枚彈道飛彈](https://cdn2.ettoday.net/images/6128/e6128979.jpg "[情報] 北韓發射約10枚彈道飛彈")
1
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究2
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/30)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/30)](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445186634_802433702069710_8955261395421360104_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=aa-7ESDfXKYQ7kNvgH6SMuR&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYBBk_mikg8eFpRE4Umwqtbl6jP3vLER019X3nyhGQR_aQ&oe=665E0861 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/30)")
[提問] 美國賣武器的準則