Re: [新聞]于北辰分析「8萬解放軍」登陸台灣:被擊沉逃上來 所以要
這于北辰說法很有問題
他說這八萬人是大船(被擊沉)換小船登陸
第一
是老共的大船都不一定可以載八萬人
你卻說換小船來八萬?
然後他還說老共一次用幾十萬人登陸????
這不可能好嗎???
第二
依人的性情
再考量有反艦飛彈的攻擊距離來說
就算大船被擊沉換了有動力的小船
那也是會往西去找自己船等救援
怎會往火網裡跑?
沒有動力的小船更不要說了
幾十公里的你會滑去登陸?
第三
還是于北辰現在要說這些大船是離岸很近時被擊沉的?
那也不對呀
就算老共第一次這樣幹
發現還有一海票針對登陸船的火力在
怎可能還來硬登陸搞到八萬人要被擊沉後上岸?
還是我誤會了什麼?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
你把這演講比賽當成廢話練習場了
是說這兵推怎麼推的都不知道了 一個人去瞎猜怎麼推
的然後去分析他怎麼瞎猜的 你不覺得太沒意義了點
2樓說得有道理~我貼文前還特地回頭去看新聞
相關新聞寫"解放軍仍能在台灣安置約8萬名士兵"
8萬應該是指 攻下碼頭進行行政下卸了
如果新聞寫法正確~顯見跟于北辰說法也有一段差距
老共不是有準備用滾裝輪和遊輪的劇本
不就主導美軍的外行人眾議員太廢才會讓共軍登陸八萬
人,拿比較接近兵推的遊戲鋼鐵雄心來舉例,你如果是
新手,可能玩1941年的德軍也很容易被蘇軍打爆
用滾裝輪和遊輪我認為應該是無痛登陸期才會
我不討論這兵推的正確性~討論于北辰的說法
尤其是這種比較接近現實的電腦兵推,錯誤持續累積,
到最後就會損失慘重
那你要不要直接說他很爛?
他起碼比那些聽訓的黃埔老人好了
歷史上有那場登陸人數少於守軍能贏?
要看戰場條件是怎麼設定的,美國常傾向料敵無雙
他們設定的條件通常都蠻扯的
這樣說嘉義到澎湖用凱旋3號 這類高速噴射雙體船
基本一小時38節
從離台灣最近的平潭開到新竹海邊128KM 算兩小時
1條船能攜帶全副武裝與7日補給,算運150人一船次
8千人要54船次,中國準備兩百艘 一台約1.5億台幣
初期登陸戰損算一半。也許有望上岸
但是沒有重裝甲很容易上岸 40快砲打廢
但是船隻沒準備沒有重裝甲,上岸時容易被40快砲打廢
問題是雙體船沒辦法在海邊上下客,會擱淺會淹死
我用過40炮打海上浮靶~七門砲沒有一門打中
通常會假設已經奪下港口,南寮漁港不知道行不行
另外凱旋3號每年11月到3月停駛,感覺不太耐浪
若靠他補給就是看天吃飯,海象不乖就會補給中斷
他說的不用有道理,受眾看得爽就好
依我自己的經驗~就算是民船~冬季還是會有幾天可以開
即使冬天也偶有幾天或有幾小時窗口可以開這我同意
那不能開船的時候已經上岸的部隊怎麼辦
8萬解放軍主要是被擊沉之後逃上台灣,按他講法沒武器
彈藥補給的輕步兵逃上岸,還打什麼城鎮戰,灘岸守備旅
打裝甲部隊不行,步機槍打落水狗不行?還會被突穿到內
陸地區?
這幾天先吃Uber Eats就算了,彈藥沒了怎麼補給
這叫料敵從寬,待己從嚴。 不然照正常狀況,根本無
法登陸,還推啥兵推!
姓介的前外交人員在本板被笑爆,但他一樣有他的受眾,
于光他表現出反中就有很多受眾了,內容不是最重要的
他說會有幾十萬人掉進海裡
解放軍一次投射能量大約就是3.6萬到4萬,幾十萬人掉
海裡是要原地復活再死一次嗎
可以有8萬活著上岸,沉在海裡的大概20-30萬了,大概
全中國能用的載具都拿來當一次用載具,靠岸>擱淺>下
水游上去。海岸邊一堆殘骸,船跟人的都有
一次過來4萬要怎麼沉幾十萬
一個人沉幾次不行嗎?
整個攻台戰役指揮部一人死一次
如samvii所言,能用的載具都用,一次就不只過來4萬
樂觀設定中,兩次兵推都是共軍三天內就慘敗
共軍前三天僅能登陸三個兩棲旅和1~2個空降旅,後續
只有個別幾個營
平均而言共軍登陸25個營,扣除渡海損失為22個營
共軍幾乎未能佔領土地(除了灘頭)
22個營才多少人
美國應該會假設扯到不行的例如漁船什麼船萬艦齊發
就說了民用貨船客船不能拿來搶灘
只有人上岸武器沒上岸是有什麼用
而且于在節目上稱兵推結果是打沉80艘船,80艘跟「萬
船」有什麼關係?
美軍兵推中樂觀設定(中國最不利)也沒有在海上死幾十
萬人,于連共軍登陸能量都不知道,只是單純講中國死一
堆人,受眾相信就好
第一點認同,但是第二、三點,可以參考俄羅斯,不
往火網裡衝就是被自己人擊沈,不要把對岸當作人來
看待比較好
對岸做得出來直接送一堆沒武器的民用炮灰上岸頂砲
火掩護正規軍上岸
呃海戰和陸戰差很多,看不見怎麼擊沉
兩棲登陸換乘小船一定是比較靠近台灣吧,搶灘載具
也不可能沒有動力。
忽然想到舔共仔會不會去海邊手牽手護解放軍啊 “不
要開槍 解放軍的命也是命 政府殺人啦” 感覺這種無
腦畫面不是不可能會出現
你要兩棲載具向西航行近百公里找支援?
跟對岸是不是人沒關係啊,他一次投射能量就是四萬人,
要怎麼海上死幾十萬人,美國兵推也沒有這樣講,是于自
己編造講爽的,還有人想護哦
樓上說的狀況,戰時會管制,第五縱隊沒辦法去海邊
現代兩棲登陸換乘距離離岸也有幾十公里
畢竟那些人都想開戰時都想去海邊玩了 政府不能妨礙
到戰時想去海邊開越野車的權利
走民權西路要上台北橋的時候就被攔下來了吧 (X)
太天真了 開戰前台灣島早就埋伏10萬以上解放軍
不是都說第一點認同了嗎?實務上是做不到,但是2、
3點的論點牽扯到人性跟戰略眼光,拿來當作立論依據
有問題…
第三點美軍講的是成功登陸的,被于講成散在全台灣各
地,是隨機傳送嗎?
于北辰只是要酸共軍侵台失敗解釋為何有這8萬匪登陸
兵推細節根本沒公布,于喇叭嘴亂說可能性最大沒錯
不知道解放軍看到前面要登陸的同胞被殲滅了一大半
還會不會一直往前衝XD
話說 剛才發現,這串首篇新聞,竟然是于將軍第一次
被噓到X1耶XD
210%那篇都還是推到8X
因爲第一篇發文的漏餡了,跟于無關
其實我第2點說的是~就拿雄二來打大船就好~離台灣50
公里擊沉了大船,這時你換小船或登陸艇~你會往東往
西?
依人性來說~必定是往西等已方的救援船隻
然則于北辰卻認為會往東進行登陸
至於海上督戰隊這種事基本上...算了~不想說
兵推這八萬人是已經成功登陸的人,到這個階段登陸戰
已經打完了,中國已經登陸進入國土防衛階段了,還在討
論沉海裡或是海上督戰隊的不會時空錯亂嗎
現在是討論軍事的認真文還是隨便亂講單純討論中國人
怎麼死比較爽的爽文?
這想定很合理呀,每年漢光都會出現
劉亞光就說過了 25萬沉在海峽,上岸的非死即俘,1度
還成為共軍大家檯面下的共識
共軍沉海裡幾十萬人在那年漢光?
依人性來說,怎麼不依軍令來說?不然說說俄軍前仆
後繼堆屍,是人性囉?
我也不想呀~但前面一篇還是有人認為發動幾十萬人
登陸很正常
不過最近皇上不開心就把他抓起來了QQ,共軍裡面其實
還是很多頭腦清楚的
整個當面陸軍全部加起來都不夠于一次淹死的
不管怎樣 上岸再招呼地雷大家覺得如何@@
頭腦清晰地被抓去立威 下面就沒人敢講真話了 哀
離普丁更進一步了
督戰隊不就因應人性而生??
跟3顆攔截彈攔截率210%較真什麼
40高炮七發打海上浮靶脫靶,那個是你訓練不夠,我
服役時步兵營上都沒這個問題。
訓練?你怎真的以為我們當時有訓練?
但就是讓我們上場~
55
這位疑是簡翻繁都能搞錯的減刑員 C130頂多就0.5馬赫...隨便一個刺針都有2馬赫...復仇者也是2馬赫、陸劍二4馬赫更別說 其它的天弓跟愛國者... 請問你們的運輸機是能飛多快?? 超音速??48
那天的評論我也有看到了,找出來大家可以看 他是認為這八萬人能登陸,應是台海打了一個月後陸續上來 當時台灣獨立作戰,沒有任何一國支援 所以才會有這些兵力上來13
APRIL 27, 2023 Bad Blood: The TTX for the House Select Committee on Strategic Competition Between the United States and the Chinese Communist Party (CCP) For its part, the Red team lost over 150 aircraft, 15 submarines, over 100 surface ships, and one aircraft carrier. It managed to land around 50,000 forces on Taiwan but lost over 40,000 troops from the landings and ground combat components of the operation This, coupled with the civilian death toll, would be a devastating loss of human life. 紅隊損失:12
不是整個兵推紅方損失超過四萬人,而是「登陸 和陸戰階段」損失超過四萬人。至於多少人在航 渡或海空戰損失?這篇新聞稿似乎沒寫 : 人家打爆100 多艘水面艦艇和一艘航空母艦,到他那變80艘??? : 再來人家兵推也只推了前六天的情況11
比較有意思的是這次的兵推中,所提到的美中兩邊的戰損比,雖然只有看到前六天的 戰爭結果但兩邊的差異非常懸殊 中共艦隊受到重創,反之美軍海軍艦隊方面損失非常少 而且美國兵推向來是用對己方最嚴苛 對敵方最寬鬆的條件在做 實際結果一定是對美方更有利
爆
[情報] 美國國會兵推:共軍登陸台灣八萬人美國眾議院中國委員會發起台海兵推,有18名眾議員與會(非常罕見) 委員會主席眾議員Mike Gallagher表示80
[問卦] 其實解放軍要登陸不是太困難的事先聽我說 很多人說台灣有台灣海峽擋著 台灣海峽俗稱黑水溝 古時更有十去六死三留一回頭來形容 不過我們可不要高興得太早了!10
Re: [問卦] 其實解放軍要登陸不是太困難的事30年前偷渡客盛行的時候,要登陸不難, 黑金剛從平潭出發兩個小時就到台灣沿海找機會登陸, 就跟五毛喜歡講的氣墊船差不多快, 但通常是登陸後馬上被抓, 或是接下來的兩三天內在離岸兩公里內的範圍被抓,8
Re: [新聞] 美兵推曝:8萬解放軍登陸台灣 美軍擊沉80我軍盲不懂想問問 80艘戰艦被擊沉,那大概有多少人會死掉? 8萬名中國士兵終於登陸台灣,可是沒飯吃沒地方遮掩,又不能去便利商店買東西行蹤會暴 露,那這樣上岸沒補給不就等死? 每個死掉的士兵都是一個家庭的青壯年代表6
[問卦] 台灣如何幹掉八萬解放軍登陸全民拿步槍好像不實際 都上岸了應該有重武器 說不定還有坦克直升機 靠美軍好像也要等很久 敵人就八萬不多也不少6
Re: [新聞] 美兵推曝:8萬解放軍登陸台灣 美軍擊沉80笑死,講得好像消滅的全解放軍只剩八萬人,鬼島817高潮了... 二戰時,希特勒布局大西洋長城、防範盟軍登陸。 誰他媽的敢和元首講:放心,只會讓敵人登陸八萬... 鬼島擁有海空軍集中的優勢,還能夠被登陸八萬? 喪事喜報? 到時順便把五顆星星的紅包旗升起來告訴民眾鬼島還沒輸是嗎?1
Re: [情報] 航運到底塞不塞萬海的小船來跑遠洋 如上述陽長進去卸貨要兩天 出港要一天 以前大船裝一堆貨進去出來也只有一艘 現在小船貨少光進出港也要一天 雖然貨少卸貨快至少也要一天吧3
Re: [討論] 美國兵推:8萬解放軍會登島八萬是同時登陸逆? 報導是一個月內八萬登陸, 最後一批假設一萬人登陸,前面七萬是活人死人都很難說好嗎? ※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言: : ※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言:- 不是 登陸戰的重點在搶港口 要突襲送部隊上岸其實很容易 難是難在擴大站穩橋頭堡 穩到守軍推不下去,登陸戰才算贏
71
[提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?19
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻12
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口1
[分享] 訪問莫薩德BB Call爆炸案的負責人