[分享] 鐵騎電動無人化（？）+鎮海火箭皮卡

ttrect825 09/15 20:24本來還想說484 m-ace之類的

ttrect825 09/15 20:24結果是無導引

ccks771 09/15 20:31笑死，中科院真的可悲，沒招了，連一門像樣的砲都搞

ccks771 09/15 20:31不出，只能硬拿航空火箭彈搞花樣騙些不懂的媒體和軍

ccks771 09/15 20:31盲

pivotalHarry09/15 20:32鎮海這種一看就沒料 三軍100%根本不會想買

pivotalHarry09/15 20:32騙騙沒錢的海巡還可以

nanozako 09/15 20:38鎮海一開始打的還不是70mm火箭彈 是紅隼XD

victoryman 09/15 20:44鎮海+皮卡 = = 感覺比迷音的皮卡科技樹還弱

victoryman 09/15 20:44迷因

peterlee97 09/15 20:45後面那個空間利用好像有點可悲..

scotch 09/15 20:45電動之前有研發案，所以不用意外

ryannieh 09/15 20:54「系統鎖定目標後，能自動完成彈道解算與光電帶砲射

ryannieh 09/15 20:54擊，對海面與空中之來襲目標，執行擊殺與反制。」

ryannieh 09/15 20:54所以可以對空沒錯啊！

ryannieh 09/15 20:54還行，沒那麼不堪

Gdiaofuta 09/15 20:55什麼爛車

nanozako 09/15 21:01如果打的是無導引的70mm火箭，又完全仰賴光電頭

nanozako 09/15 21:01這樣是沒有辦法防空的，你連目標速度和距離都沒有

LegioGemina 09/15 21:01搭配m230鏈砲比較適合吧 除非是吸血鬼火箭系統

nanozako 09/15 21:01打個70mm火箭出去就是燒香拜拜等級的準度而已

ryannieh 09/15 21:05你要打小型無人機，反而無導引火箭配定時引信才是對

ryannieh 09/15 21:05的（但是為了避免附帶損傷，可能需要特殊彈頭。也許

ryannieh 09/15 21:05這就是為何要找加拿大A社合作的理由），用雷射導引

ryannieh 09/15 21:05沒有意義。雷射導引有意義的情況是對付見證者之類的

ryannieh 09/15 21:05無人機

ArthurJack 09/15 21:05看看到時候有沒有人會去問雷射導引技術的事情

ArthurJack 09/15 21:06周末有去有機會的話想問問看

nanozako 09/15 21:0870mm打空拍機不合成本，飛彈比無人機還貴

nanozako 09/15 21:08這也是為啥Airshare用的是自製+3D列印的40mm火箭

chyx741021 09/15 21:11我週末會去問看看

nanozako 09/15 21:15另外是只靠光電頭要怎麼引爆火箭彈頭

nanozako 09/15 21:15如果定時引信，那就要知道目標航速航向和距離

nanozako 09/15 21:16這點光電頭苦手，需要雷達幫忙

nanozako 09/15 21:16如果是近發引信，那對塑膠為主的空拍機效果好嗎

peterlee97 09/15 21:20忘了說 好醜==

ryannieh 09/15 21:24光電頭可以雷射測距和射控結算，這又不難。而且說FP

ryannieh 09/15 21:24V會比火箭便宜，事實上是只有彈頭用現成RPG7，然後F

ryannieh 09/15 21:24PV和彈頭全部小作坊改裝或急造，改完了馬上用才可能

ryannieh 09/15 21:24。不然事先製造預存，五千一萬鎂才是比較合理的數字

ryannieh 09/15 21:24，火箭其實也差不多

nanozako 09/15 21:27你先找個市面上只靠單光電頭導引的防空武器再說吧

nanozako 09/15 21:28FPV飛那麼快，你光電頭要對上目標都不一定了

rommel1 09/15 21:32鎮海火箭彈的管數怎麼越來越少

wowu5 09/15 21:32這個東西現在還沒有展示的資訊，也許正式開場時會有

wowu5 09/15 21:33公開更多功能

nanozako 09/15 21:33這還不討論FPV可以快速轉向(雷射脫索 打不到)

nanozako 09/15 21:33或是敵方多機同時發動攻擊(沒雷達，哪個優先擊落？)

wowu5 09/15 21:34車上那個光電連熱成像頭不是便宜貨，我猜應該不會只

wowu5 09/15 21:35有單單對灘頭面攻擊的能力\

wowu5 09/15 21:37L3的VAMPIRE打APKWS也只是差不多樣子的系統

chyx741021 09/15 21:37其實我覺得那是一個有潛力的平台，只是最重要的導

chyx741021 09/15 21:37引火箭沒搞定就……

nanozako 09/15 21:38對啊 就不能完全沒導引，不然就超級雞肋

nanozako 09/15 21:39APKWS就是靠那個雷射導引吃飯的，沒導引不如射煙火

ryannieh 09/15 21:40事實上剛好相反的是，現在市面上槍砲類的反小型無人

ryannieh 09/15 21:40機系統，大多需要光電系統來射控，因為雷達的定位精

ryannieh 09/15 21:40度不見得能讓槍炮打得到小無人機

nanozako 09/15 21:42嘛 不要一句市面上，找個用火箭+純光電頭導引的例子

nanozako 09/15 21:44你我都知道彈砲系統可以用連發彈幕彌補光電不準

nanozako 09/15 21:44火箭可沒有這等享受，所以別離題了

ryannieh 09/15 21:53雷射導引打小型無人機完全沒必要，原因是小型無人機

ryannieh 09/15 21:53根本跑不掉，而雷射導引無法解決小無人機太小打不中

ryannieh 09/15 21:53的問題。

ryannieh 09/15 21:53大部分小無人機常常連1g的加速度都做不到，1.5g已經

ryannieh 09/15 21:53是嚇死人，這種情況下，就算小無人機的AI強到可以自

ryannieh 09/15 21:53主閃避，也很難跑得出火箭彈頭的威力半徑（假設距離

ryannieh 09/15 21:531km以內。基本上大多數槍砲類反無人機系統對小無人

ryannieh 09/15 21:53機的有效距離都沒超過這數字）。反過來說，除非你的

ryannieh 09/15 21:53雷射導引還另外搭配近發，不然雷射導引的CEP常常還

ryannieh 09/15 21:53有0.5m到1m，反而不一定能打得中小無人機

jason748 09/15 21:55大師日常鬼扯，中科院第一腦粉

ryannieh 09/15 21:57純光電頭導引？很多啊！一堆窮人系統都是。而且，誰

ryannieh 09/15 21:57告訴你中科院那系統沒有搭配雷達？它可能只是沒裝車

ryannieh 09/15 21:57上而已。

victoryman 09/15 21:58希望中科院跟AirShare簽完備忘錄之後能更進步

kira925 09/15 22:02我的天啊 怎麼會有人覺得無導引適合防空

nanozako 09/15 22:03很多、一堆，但是舉不出一個例子

nanozako 09/15 22:03難怪jobli會跟他吵到自爆XD

jason748 09/15 22:05jobli可惜了

jason748 09/15 22:06鐵騎看起來還有模有樣，但聯兵營沒等到它列裝用改

jason748 09/15 22:06組了，笑死

nanozako 09/15 22:09同鐵騎丟給裝騎可以吧，只是裝騎的編制還在嗎

saccharomyce09/15 22:10讓我想到二戰日本海軍的防空火箭砲 戰果可想而知

scotch 09/15 22:19就很喜歡自己亂當寶。Hydra空對地2公里可以飄30公尺

scotch 09/15 22:19，你從地面往上射只會偏更多

mbtvsbmp 09/15 22:23鐵騎沒加裝M230的鍊砲真可惜

Gdiaofuta 09/15 22:23砲兵大師就是專門來貢獻笑話的，不是在說笑就是在

Gdiaofuta 09/15 22:23鬧板

ryannieh 09/15 22:37你放心好了，大部分反制小型無人機的系統，對小型無

ryannieh 09/15 22:37人機的有效射程不要說兩公里，連一公里都沒有

ryannieh 09/15 22:38我是說槍砲類

Gdiaofuta 09/15 22:44萊茵金屬：wrf?

Gdiaofuta 09/15 22:47https://reurl.cc/qY2VX3

Gdiaofuta 09/15 22:47砲兵大師真的是造謠大師

scotch 09/15 22:50你的考據呢？繼續Chatgpt啊

FncRookie00109/15 23:26無人化那車內空間是要幹嘛

dfgh5566 09/16 00:20國軍有中科院做為後盾，戰力已經是世界頂尖

op15678900 09/16 00:21為啥要一直扯到小型去 敵人是沒有中大型嗎

op15678900 09/16 00:22你一直要用火箭彈打小型成本根本不符合

op15678900 09/16 00:22小型就用30鏈砲就好了

whitertiger 09/16 00:32大師先問問烏克蘭為啥不用火箭彈幕防空吧，現在經驗

whitertiger 09/16 00:32最豐富的就烏克蘭

whitertiger 09/16 00:34有實戰成功經驗的不抄，這才奇怪

something32009/16 06:24帥的武器成功的機率高 看來國軍裝騎復興要來了

semicoma 09/16 09:01這只是因為政策往這方向走所以要吃補貼啊 不然面向

semicoma 09/16 09:02戰時為什麼不是吃柴油?

semicoma 09/16 09:03關於戰時能源韌性的題外話 剛好昨天英國政府的消息

semicoma 09/16 09:04https://tinyurl.com/28h2hjz6 你不能在是你喜歡的

semicoma 09/16 09:04消息時才說日不落帝國戰略眼光毒辣吧?

bigsun0709 09/16 11:58電動無人車做全新的會被幹爆吧 重新設計超貴的 又不

bigsun0709 09/16 12:00不是新車隨便就天上掉下來 老美JLTV也有改電動化

bigsun0709 09/16 12:01只是越野能力跟電池防護要能過關吧

slang 09/16 20:32只有我覺得這玩意就是皮卡車嗎？

NKN 09/17 14:41拿皮卡車裝火箭彈或飛彈本來就是世界潮流

NKN 09/17 14:42而且國軍在LT-2000就拿過商規底盤裝火箭彈 正常進化

NKN 09/17 14:42防空可能不行但當作機動火力支援載具應該還可以

NKN 09/17 14:44這打比方就日本中距離多目的誘導彈卡車的廉價版

NKN 09/17 14:44https://youtube.com/shorts/zu5s5LhRbVk

NKN 09/17 14:45(PS:陸自那底盤也是TOYOTA製皮卡底盤 只是專用設計

NKN 09/17 14:46但火箭彈皮卡本身能理解 陸軍會不會生一種編制出來

NKN 09/17 14:46運用這玩意就是另一回事了

NKN 09/17 14:47比較可能又是一個中科院研發了但陸軍不買的項目

NKN 09/17 14:47倒是若能武器出口這玩意應該蠻適合賣去國外的

NKN 09/17 14:48比如約旦感覺就有需求

NKN 09/17 14:49主要是因為小口徑火箭彈卡車的用途跟自走迫擊砲

NKN 09/17 14:49是重疊的 卡車底盤火箭砲比履帶底盤自走迫擊砲

NKN 09/17 14:49更廉價 但已經有自走迫擊砲的軍隊就沒需求

aftercome86 09/18 02:19伴隨而已 不可能全部無人