Re: [分享] 鐵騎電動無人化(?)+鎮海火箭皮卡
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言:
: 標題: [分享] 鐵騎電動無人化(?)+鎮海火箭皮卡
...
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.214.108 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/E.s3y60mA-ljCY
: → nanozako : 如果打的是無導引的70mm火箭,又完全仰賴光電頭 09/15 21:01: → nanozako : 這樣是沒有辦法防空的,你連目標速度和距離都沒有 09/15 21:01
粗略的可行性探討:
參考資料:
https://ndia.dtic.mil/wp-content/uploads/2003/gun/hawl.pdf
2km外,38發一般hydra火箭散佈大約29密位(半徑)如圖:
https://i.meee.com.tw/JqVk19k.png
考慮57mmHE空爆對軟目標400m2的殺傷面積,
可以推算重量類似或更重的70mm彈頭,半徑大約>12m
如此雖然不理想,但42發裝定時引信的齊射,
打下兩公里內穩定飛行的無人機,似乎可能
(光電頭+雷射測距,就能建立目標飛行軌跡)
要再提高效果的話:
無導引的火箭,90%的誤差發生在出管子到藥柱燒完間的一點點時間
(主因為噴嘴推力方向和彈體軸線不平行)
對於Hydra70(發射管沒有膛線),提高離架時的轉速,可望大幅改善:
https://i.meee.com.tw/FD6Yu99.png
https://i.meee.com.tw/DHGYq61.png
則理想上可以把散佈降低到略低於6密位,也就是現況的近1/5
42發或許能打好幾次
(此時不用擔心導引組件供應,也迴避機砲複雜的機構,或許就回本了)
: → nanozako : 你先找個市面上只靠單光電頭導引的防空武器再說吧 09/15 21:27
通常會被忽略,但近在眼前的:用50機槍時的復仇者
(波蘭的改造ZSU 23-4,法國的AI化20mm,韓國K30W也是)
--
那個推文前後文是在講用火箭,不是在講彈砲系統
如果講彈砲系統烏軍還用人眼Mk1直接瞄的 還用你講
砲兵大師堅持說有用光電頭導引的火箭 但苦無證據
稍早的案例,當年復仇者的競爭者之一 8枚刺針+54枚1吋高速火箭
https://x.com/ronkainen7k15/status/1564140491670634497
那張圖是hover,空對地的飛行軌跡不會和地對空一樣
這裡不是在講簡易發射器多發齊射的情況,而是單發、
有武器站射控的射擊,散佈也不會到29 mRad,會比較
接近直升機射擊的7-12 mRad,或者更好一點。
兩公里內+穩定飛行不改變路線+齊射=可能有機會
一發Hydra 70算兩萬美金(假設打3萬鎂見證者不會虧)
打見證者類型的無人機兩發以上就虧了
打更小的FPV(大師認定的用法)打一發虧一發
這還是FPV乖乖穩定飛行,而且沒有多架同時攻擊
多架同時攻擊的話,目前沒有實用的方法攔得住
外加Hydra 70彈頭是碰炸,打歪沒引爆也沒那散布
前幾期新新季刊有提到非碰炸的70mm火箭引信
我也不認為中科院那東西有辦法打兩公里外的小型無人
機,無導引火箭有個800-1000公尺就很棒了
退一萬步來講,如果光靠無導引Hydra 70+光電頭預測
就能夠有效把70mm火箭打到2km外的空中目標
那諸如Vampire那些用雷射導引的系統是做辛酸的嗎
好像人家都沒試過最廉價的方法,故意去用APKWS一樣
1.因為這方法可行但帳面上比較貴 無導引70mm火箭時價近3000美元/枚 ,一次超過10枚就可能比APKWS貴, 但最大優點是沒有明顯的供應問題 (供應問題案例:烏軍APKWS被美軍半路拿去用) 2.可以打更遠,2公里大約3秒多 秒數更多的話,能收斂到目標上的效益更大
繼續胡說八到,到底哪個平台可以Hover,你以為用信
仰啊。中間還寫Target是BMP了
反正記得引信要算錢,發射架也不能太陽春,因為每一
個都要掛設定線路
拿競標落選也沒被其他國家採用的失敗例子 沒幫助啊
Spike那個你可以想像是火箭穩翼穿甲彈,本來是反甲
,後來考慮拿來打直升機。除非你能百分百打中不然就
是到處亂飛,然後你的火控要求又變必中了
54發,已經近似或超過眾多機砲一個彈匣的份量了 另外,這類東西最大的影響不是打中, 而是盛大的聲光效果勸說對方保守一點
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 09/16/2025 22:50:25你是噴在自己陣地上又不是敵方陣地上
就是因為會噴到自己陣地上,所以中科院才要去找那個
加拿大A社的塑膠布條反無人機方案,用火箭投射布條
把無人機的螺槳纏住
你要在一個低速、會滾轉會歪斜的東西前面再加一個直
線噴出去的東西。大師真的是不自己增加難度不滿意誒
。本來還能VT靠破片現在變VT間接直擊,真的猛
你去問加拿大人。人家本來的方案就是火箭投射的塑膠
布條,中科院找上對方合作也是半公開的事,你質疑我
沒用,要噴去噴中科院
別人又不是單純VT.....
防空炮彈藥便宜多了
但砲很貴,40砲一門可以破億,還要隨時保養複雜的機構
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 09/17/2025 01:07:29他那個無導引火箭彈應該是定時或近發,但理想上應該
要是定時,因為近發有可能被意外觸發(除非你學老美
去搞加上時間閘的近發引信)
拜託,所有都有時間閘,不然你射出去瞬間爆炸是要自
毀.....
又開始編了啊
連科科院都有近發,還說純定時因為會飄所以不準,就
是硬要繼續編
鐵騎有人的都不確定賣得出去還搞無人?無人車弄座艙?
你那叫「保險」,時間閘是可以發射時設定、讓近發引
信在一段時間範圍才作動的
35
Re: [新聞] 國軍重大意外!雷霆2000火箭發射中爆炸 全車炸毀我來幫國軍洗地了 最後的原因,要等軍方調查後才知道, 不過從現有的新聞的描述,下面是我一些腦補的猜想。 由這個事件的描述來看,這個意外是屬於殉燃,而不是爆炸。 爆炸的不是火箭上面的彈頭,只是後面的發射藥柱燒起來,![Re: [新聞] 國軍重大意外!雷霆2000火箭發射中爆炸 全車炸毀 Re: [新聞] 國軍重大意外!雷霆2000火箭發射中爆炸 全車炸毀](https://i.imgur.com/HvFb9qJb.jpg)
30
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發Hydra 70火箭一般來說最常見的彈頭是 M151普通高爆彈 俗稱10-Pounder 10磅彈 普通彈的爆炸半徑為10公尺 破片致命半徑大約50公尺 我知道你為什麼會提這種武器 Hydra 70 的確有一種叫做M247 HEDP 的彈頭![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發 Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發](https://i.imgur.com/JEDNxgcb.jpeg)
21
[分享] 美軍戰機成功以雷射導引火箭擊落無人機美軍中央司令部發文表示 美軍的戰機最近首次成功以雷射導引的70mm APKWS II火箭彈 擊落小型的自殺無人機 AGR-20 FALCO就是APKWS II空對空版本火箭的正式命名![[分享] 美軍戰機成功以雷射導引火箭擊落無人機 [分享] 美軍戰機成功以雷射導引火箭擊落無人機](https://i.imgur.com/6wgioIXb.jpeg)
16
[分享] 美軍推出最新F15E反無人機配置CENTCOM美國中央司令部今天在社群媒體上發布了一張照片 美國空軍的 F-15E打擊鷹在中東地區 展示了新的反無人機配置 包括六個七聯裝70mm火箭夾艙 以及四枚AIM-9X和四枚AIM-120 AMRAAM空對空飛彈![[分享] 美軍推出最新F15E反無人機配置 [分享] 美軍推出最新F15E反無人機配置](https://i.imgur.com/qP66rPyb.jpeg)
8
[分享] APKWS新穿甲破片彈頭測試完畢如題啦 由Hydra 70mm無導引火箭彈發展而來的APKWS系統 (Advanced Precision Kill Weapon System) 先進精確殺傷武器系統 完成了一種新彈頭的測試![[分享] APKWS新穿甲破片彈頭測試完畢 [分享] APKWS新穿甲破片彈頭測試完畢](https://img.youtube.com/vi/xsXdPjujUVc/mqdefault.jpg)
7
Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數→ ryannieh : 嗎?你找得到一個軟發射但是無導引的例子嗎? 11/28 13:34 這個東西叫做RPG-7 是一種無導引的肩扛式反戰車火箭推進榴彈 RPG-7的定時自毀設置為4.5秒![Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數 Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數](https://i.imgur.com/vysKKmwb.jpeg)
1X
Re: [新聞] 朱明:增購28套海馬士及168輛M109A管式火砲的火力支援角色,最近40年一直都 處在不斷被瓜分的狀態。 第一波被瓜分的浪潮出現在新式多管火箭(如 M270)出現的80/90年代。其實在這之前就已 經出現多管火箭,但這波多管火箭和以前有很3
Re: [新聞] 蔡總統將紅隼火箭扛上肩 大讚很好操作民視這樣是不是算造謠?? 一般來說,火箭與飛彈的差別,在於彈體上有沒有導引。 有導引的裝置的叫飛彈, 沒導引裝置的叫火箭 有導引裝置的可以在飛行中依照目標的位置,自己修正前進方向
![[分享] 鐵騎電動無人化(?)+鎮海火箭皮卡 [分享] 鐵騎電動無人化(?)+鎮海火箭皮卡](https://i.imgur.com/mB3VsZYb.jpeg)
![Re: [分享] 鐵騎電動無人化(?)+鎮海火箭皮卡 Re: [分享] 鐵騎電動無人化(?)+鎮海火箭皮卡](https://i.ytimg.com/vi/UnV9qoYQJMg/sddefault.jpg)
![Re: [分享] 鐵騎電動無人化(?)+鎮海火箭皮卡 Re: [分享] 鐵騎電動無人化(?)+鎮海火箭皮卡](https://www.edrmagazine.eu/wp-content/uploads/2024/03/JCD-CUAS_01.jpg)