PTT評價

Re: [分享] 鐵騎電動無人化(?)+鎮海火箭皮卡

看板Military標題Re: [分享] 鐵騎電動無人化(?)+鎮海火箭皮卡作者
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3)
時間推噓 X 推:3 噓:12 →:45

我覺得我又被人針對了,好吧,剛好有時間,
我就來回一篇。

「 你先找個市面上只靠單光電頭導引的防空武
器再說吧」

還真有喔!別的不提,很多人認為火箭要導引
才能反無人機的觀念來自於L3 Harris的
Vampire,問題是Vampire的感測系統是什麼
知道嗎?一具Wescam MX-10D光電頭。有人
可能對這東西有印象,其實它就是無人機上轉
呀轉的光電頭而已。

至於什麼Bullfrog啦、還是更便宜的東西,族繁
不及備載,就不說了。自己Google不難吧?

然後,這裡還有一個重點:雷射導引對於打小
無人機沒有太大用處,原因是:
1. 打小無人機的系統,對小無人機的有效射程
都不長(事實上可能都沒超過1km),導引不導
引其實差別不大;
2. 雷射導引本身就有誤差,沒搭配近發引信也
很難打中小無人機

很多人都知道Vampire用的是APKWS,但很多
人不知道的是,並不是任何的APKWS都可以直
接裝到Vampire上,而是要加裝L3的近發引信
才行。所以,說雷射導引才能打中小無人機,是
高估了雷射導引的效果,反而低估了空爆彈頭
的效果。特別是:如果這彈頭的威力半徑夠大
,一口氣對付一群都有可能。我猜這可能也是
中科院找加拿大合作的原因之一。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
PTT 網址

nanozako 09/15 22:41拿雷射導引的Vampire來證明沒導引也能防空 支離滅裂

我說的是你說「你先找個市面上只靠單光電頭 導引的防空武器再說吧」這句話是錯的,因為 Vampire就是光靠光電頭導引。 你看得懂中文吧?可以不要來找麻煩嗎?

saccharomyce09/15 22:45VAMPIRE是用半主動雷射導引

saccharomyce09/15 22:46是操作者用可見光或熱成像發現目標 用雷射導引彈藥

Gdiaofuta 09/15 22:46https://reurl.cc/qY2VX3

Gdiaofuta 09/15 22:47對空槍砲打不到兩公里的無人機

saccharomyce09/15 22:47https://reurl.cc/Y3bEnX

你們確定你們舉出來的例子真的打得到兩公里 外的小型無人機?一般資料可不會告訴你對每 個目標的有效射程喔!

scotch 09/15 22:49然後L3引信有三個模式,無線電感測,Height of burs

scotch 09/15 22:49t(HOB,低於X公尺自動爆破),破炸。沒有定時喔

scotch 09/15 22:49最後一個是碰炸

沒有人說是定時。都雷射導引了,還靠定時反 而才奇怪

jason748 09/15 22:51夠了沒

scotch 09/15 22:52一下說感測近迫沒用,現在又在好棒棒,是在?

看不懂,請講中文

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/15/2025 23:11:58 ※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/15/2025 23:17:44

nanozako 09/15 23:22Vampire靠光電頭上的雷射導引,哪是光電頭無導盲射

什麼叫盲射?只要你射過去誤差距離低於威力 半徑,就是中了啊!哪有什麼盲不盲的問題? 要說無導引就不能用,一堆槍砲也無導引,怎 麼不能用了?挪威人甚至拿40mm高速榴彈搭 配定時引信來打無人機,那還次音速武器ㄌㄟ ,怎麼不能用? 說到底就偏見而已

nanozako 09/15 23:22人家講整句你只看一半就能回一長串也是不簡單

nanozako 09/15 23:22也難怪你看不懂推文的中文,字數超過你的token了齁

ja23072008 09/16 00:16無導引火箭反無人機,天才

saccharomyce09/16 00:18Vampire是半主動雷射導引

op15678900 09/16 00:24人家在講導引 你可以扯到搜索去

op15678900 09/16 00:24也是神奇

whitertiger 09/16 00:38所以大師能說明為啥對抗無人機時間最久、經驗最豐富

whitertiger 09/16 00:38的烏克蘭都沒這麼做嗎?該不會烏克蘭人沒你聰明?

烏克蘭在前線並沒有多少反無人機硬殺武器, 不是哪一種沒有,是幾乎什麼都沒有,有也 是對付見證者用的。因為對付小無人機,這 類武器幾乎沒有例外有效射程都很短,而且 也都不便宜,很難大量部署,而連歐洲人自 己手上都沒有的東西,烏克蘭更不可能大量 部署。

whitertiger 09/16 00:42而且烏克蘭沒本錢也不想走歪路,陸上版五洲製藥防空

whitertiger 09/16 00:42術這聽起來就不是很有效的防空方式了,為啥要用?

你是不是搞錯什麼?這不是五州製藥戰術, 它仍然是針對個別目標單發點放

whitertiger 09/16 00:43當烏克蘭人的北約規格火箭彈藥很多?

scotch 09/16 00:43因為他沒有在算光電頭、雷達、其他各項設備多貴

kohonen 09/16 04:26放煙火會不會比火箭更適合反無人機

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/16/2025 08:39:26

whitertiger 09/16 10:10沒有多少反無人機硬殺武器?那些機動反無人機重機槍

whitertiger 09/16 10:10卡車、獵豹防空砲、給步兵用的反無人機彈頭,現在還

whitertiger 09/16 10:10有用榴彈槍改的反無人機用榴彈,榴彈打出去會張開網

whitertiger 09/16 10:10子去捕捉榴彈,輕型無人機稍微擦到就無法飛行等等,

whitertiger 09/16 10:10烏俄雙方都試圖用各種軟硬反制措施對抗敵方的輕型無

whitertiger 09/16 10:10人機,這叫做幾乎沒有硬殺武器?

whitertiger 09/16 10:13無導引、一般空炸引信的普通70mm火箭可以單發就能解

whitertiger 09/16 10:13決小型無人機?

ryannieh 09/16 11:46不要混為一談。這裡在講的是打小型無人機的東西。獵

ryannieh 09/16 11:46豹或重機槍卡車都是拿去打見證者去了,打小型無人機

ryannieh 09/16 11:46的案例幾乎沒有。

ryannieh 09/16 11:48至於步兵拿的那些東西,效用都只比零好一點。不是說

ryannieh 09/16 11:48沒用,但沒有人指望問題因此解決的。

ryannieh 09/16 11:51現在本來就是每個國家都在摸索到底要怎麼做的階段,

ryannieh 09/16 11:51沒有很正常,設計出看似奇怪的東西也很正常,但難保

ryannieh 09/16 11:51不會其中有一個是對的

whitertiger 09/16 12:44那是因為見證者的威脅更大,所以獵報備派去對付威脅

whitertiger 09/16 12:44大的目標,但要說獵豹沒辦法對抗小型無人機,有根據

whitertiger 09/16 12:44嗎 ?

Gdiaofuta 09/16 12:46根據一定又在GPT資料庫裡了

ryannieh 09/16 13:58你覺得可以就可以啊!即使沒有實際戰績,你想相信什

ryannieh 09/16 13:58麼就相信啊!我已經列了那麼多數字證明槍砲類的反無

ryannieh 09/16 13:58人機系統的實用射程就是那麼短,你硬是要去幻想沒有

ryannieh 09/16 13:59列出數字的就會不同,情願拒絕現實也要維持信仰,那

ryannieh 09/16 13:59請便,證據和邏輯對你又沒用,你只想相信你想相信的

ryannieh 09/16 13:59罷了

jason748 09/16 16:09笑死人

Gdiaofuta 09/16 16:14眾所皆知大師就是邏輯最鬼的那個,每次鬼轉後被電

Gdiaofuta 09/16 16:14爛就神躲閃

ryannieh 09/16 16:32你不是在說你自己嗎?我好歹還拿得出資料,你拿了什

ryannieh 09/16 16:32麼?信仰?

Gdiaofuta 09/16 16:42大師還是好好看看你鬼扯文的反應跟別人寫的正常文

Gdiaofuta 09/16 16:42章的反應好吧XD

SIL 09/16 18:35拿得出資料?那麼有底氣怎麼會別人拿著資料反駁質

SIL 09/16 18:35疑你時就沈默啦~