Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?

t110147 12/15 17:53火箭筒掛上無人機很久以前就有軍隊測試了

t110147 12/15 17:53https://youtu.be/fg6_k6nBn70

t110147 12/15 17:54問題是多軸機發射無導引火箭，後座力會讓命中率降多

t110147 12/15 17:56少?用定翼無人機射火箭，射擊窗口不容易掌握

t110147 12/15 17:57用無人機射雷射導引火箭是目前看來最可行的做法

t110147 12/15 17:57成本較高，但可以拿來對付有無線電干擾的敵軍

scotch 12/15 17:58是啊，可是價格一去不回

geesegeese 12/15 18:14統帥要的就是大量生產，其餘不詳

geesegeese 12/15 18:15這種東西有沒有用，好不好用，看美方態度就知道了

geesegeese 12/15 18:15甲車？在那？

geesegeese 12/15 18:16八二三炮戰時請問是誰護航？共軍渡台作夢去吧

geesegeese 12/15 18:16不過要提升民心士氣維持抵抗意志不能說沒效果

chyx741021 12/15 18:27記得陸軍開了這規格後又嫌棄不買，反而是海陸、憲

chyx741021 12/15 18:27兵、空軍甚至海巡先當客戶，陸軍拖到這兩年才買

scotch 12/15 18:29其他軍也不見得有多喜歡，只是買起來方便而已

jobli 12/15 18:35陸軍買來給什麼部隊用?為什麼要買?要先了解

geesegeese 12/15 18:37六大核心產業才是本體

jobli 12/15 18:39如果是代用66,陸軍換的起嗎？打擊旅有戰車.機砲.拖

jobli 12/15 18:39飛.標槍為什麼要買?動員跟守備體量那麼大,怎麼換

afv 12/15 19:20https://i.imgur.com/6hUubSG.jpg

afv 12/15 19:20紅隼配的瞄具看起來可以拆下重複使用

afv 12/15 19:22這兩年陸軍編預算買了上萬具紅隼，大約一年5、6千

afv 12/15 19:22具

fatcat0423 12/15 19:37瞄準鏡五倍 有簡易測距 勉強湊合 只是100公尺目標

fatcat0423 12/15 19:37內應該是倍率過大

Su22 12/15 22:50台灣的環境,火箭筒應該要增加室內發射的能力

scotch 12/15 22:56至少室內設計一定是必要的，這也不只是躲在室內有效

scotch 12/15 22:56，包含躲在樹叢裡還是一跳下車或是什麼詭異鳥地方，

scotch 12/15 22:56只要周遭有東西，室內設計就有用

scotch 12/15 22:56室內射擊

LegioGemina 12/15 23:02紅隼採拋棄式但又配可拆裝瞄具不知道意義是？然後沒

LegioGemina 12/15 23:02有室內發射能力

rommel1 12/15 23:06瞄具可以重複使用吧?

barbarian72 12/15 23:12瞄具重複使用節省成本

jamie81416 12/15 23:54紅準這種RPG的對穿深反而不是那麼要求，能打的穿

jamie81416 12/15 23:54鋁殼車，能側面威脅MBT就行。首重的還是重量

jamie81416 12/15 23:56這東西好不好用問問烏軍就知道，他們愛死這東西了

jamie81416 12/15 23:56不要拿美軍來比，國軍沒那個屁股去學美軍嫌棄

jamie81416 12/15 23:58不要想加長射程。加長射程 = 導引 = 貴 =不能普及

jamie81416 12/15 23:59這東西本來就是填補單兵遇到裝甲車時的問題

jamie81416 12/15 23:59「單兵」，重點就是數量

balien99 12/16 00:08那個瞄具可拆啊當然能重複使用，就是標槍沒彈了

balien99 12/16 00:09他本身的瞄具就是光學觀測能用

kira925 12/16 09:53憤怒鳥就是缺室內發射 其他是真的還好