[提問] 輕巡防艦的定位
想請教兩個問題:
1.根據海軍所公布的招標文件,輕巡不論反潛或防空型,都將配備16枚雄二/16枚雄三/8枚增程雄三,極度重視該艦的反艦能力,可見其開戰時的定位,應該會被部屬於本島東北、東南咽喉海域,狙擊中共的驅逐艦或登陸船團。問題是,輕巡的雷達看的不遠,無法為反艦飛彈提供導引,屆時勢必需要由預警機、盾艦或者美軍提供導引,但是我國的預警機隊老舊,且過於靠近中國沿海,開戰時生存性存疑;國造盾艦目前也沒有任何著落,看似美國短期內也沒有轉移提康或是星座的意圖;而我國國造反艦飛彈是否已經和美軍的資料鏈整合,美軍雷達能否為之提供導引,也是一大問題;在這樣的情形下,輕巡搭載這麼多反艦飛彈,是否真的能發揮戰力?還是會落得有飛彈,卻無人導引,最終打不出去的困境?
2.同樣是根據海軍的招標文件,輕巡的續航距離僅為12節2200海里,落後於其他國家的同類型艦艇,屆時開戰是否會面臨無法持久作戰,短期內就必須回港補給的問題?如果確實如此,是不是提高了在港口被共軍擊沉的機會?
--
不用想那麼多有的沒的,2500的任務就是承平時期去跟
江島級對釘,省得浪費基隆和成功的油錢
如果輕巡的定位只是工作馬,那為甚麼塞這得多反艦飛彈?再說,如果造軍艦純粹是為了 灰色衝突,而不考慮戰時能否發揮戰力,不是顯得浪費已經非常拘謹的資源嗎?
我們海軍量又沒對面多,反艦飛彈塞多一點造成傷害
的機會也提高
問題是,誰來提供導引?
※ 編輯: jump2j (61.56.168.5 臺灣), 03/12/2023 12:23:41還記得雄三誤射事件嗎?我們有導引飛彈去炸漁船?
講射後不理應該就懂了吧
幹嘛引導? 萬船齊發下 隨便射出去都會中啊
一 目前看來輕巡就是對應日常灰色衝突 而不應該使
用成功/拉法葉/基隆/諾克斯 這些一級艦出動
二 揹這麼多反艦飛彈 其實就是打算打飽和攻擊 打完
後快閃 當飛彈駝獸 (此刻應也有一級艦在旁撐防空 好
讓二級艦可以丟反艦飛彈)
你是不是不知道反艦飛彈運作方式?
基隆是特級艦 打太快 打錯
好問題也,不回答,友軍怎麼敢接近
反艦飛彈不用外力導引
意思是,完全不需要外力搜索敵艦的位置?
有奇怪的東西混進來了
笑死,你還在生氣喔?
給GPS座標,飛彈自行作末端導引!
實際上反艦飛彈也需要導引,但要求沒防空飛彈那樣
高
記得板上某個大大的簽名檔正好就在解釋蘇聯為了反
艦飽和戰術做了一大堆事,後來美軍推出神盾戰系,
蘇聯:……
但反艦飛彈不需要全程都去導引
反艦飛彈需要在初期跟中段進行導引
末段的話才可以用自己的尋標器自行導引
那麼誰來幫國造飛彈作中繼導引呢?
若講LAMP lll 就有點扯遠了 要知道 我們僅有那兩艘
原裝派里與紀德級其中一艘有完整的LAMP lll 其它雖
然有處理浮標訊號的功能 但必須是手動的方式處理 無
就只是可以跑比較遠的飛彈快艇
而且只靠搜索雷達獲取的座標精度不高
法發揮自動化處理的功能 (更別提對應的MH-60R 沒拿
到 想要完整發揮的路還很長久)
就像飛彈快艇看不到目標也能發射飛彈
輕巡防艦定位上也是能夠作為犧牲打
戰時朝上級命令的座標位置射擊,讓反艦飛彈自己飛
到目標區搜尋
問題是誰來搜索敵艦的初始座標?
照之前雄三事件的描述,知道某座標附近有敵艦
設定座標方格射飛彈,飛彈飛到座標附近
索敵雷達才啟動,自行選擇目標撞擊
雄風是用慣性導引,一開始艦上射控輸入座標後,慣
導就會指引飛彈往指定座標飛,末端才會開導引頭自
立導引
那麼未來海戰,誰來負責搜索敵艦的初始座標?
雄三有中段導引嗎?記得就是前段打座標 終端主動
雖然講的很簡單,不過一開始說的座標獲取很難,蘇
聯光是為了獲取座標就想破頭了
感謝大大具體化我的疑問,基本上我想問的就是這個,我們預警機老舊、也沒有盾艦,如 何獲取敵艦座標呢?
海軍有雷達車和雷達站
蘇聯是在汪洋大海找航母,台灣是在週邊100公里找,
範圍小很多
我的想法是,屆時共軍的第一擊會試圖透過空軍與導彈爭取制空權,取得制空權後進而壓 制我國陸基反艦,再其能夠壓制我方反艦以前,他們的艦隊不會接近我方沿岸,因此,我 方海軍必須主動出擊,遠離岸基雷達搜索敵艦,不能單靠陸上的雷達車或雷達站提供座標 。再說,戰時第一擊,我方的固定雷達站可能已經被點掉了。
不論美國幫忙的話,海軍有固定和機動式對海搜索雷達
除了自己找 多少也有神諭可以獲得
SSM正常射程都必然超越艦上自身雷達的索敵距離
天上還有衛星,看到敵海軍開始集結就能預劃座標範
圍了
E-2T不老 神盾跟打水面艦沒關係 要座標就拜登的祈禱
艦上雷達就算是AESA也不能突破水平面地球曲線
預警機老舊無法偵蒐?這什麼歪理
然後說預警機老舊的確是 嗯
找不到J20有可能 找不到船團 有困難
前提是我方預警機能夠在共軍的雷達搜索與飛彈攻擊下存活吧?我們對此有信心嗎?
現在不就在示範開戰打一年還沒辦法掌握制空權
共軍自己大概都沒你信心拿下你那種程度制空權
首先,我不建議用俄烏戰爭直接推論台海戰爭。 其次,拿不到制空權,他們的船團就不會接近我國沿海,如此,我方軍艦欲打擊船團,就 必須遠離岸基雷達,主動出擊。我的問題是,誰來為我方軍艦提供座標?
※ 編輯: jump2j (61.56.168.5 臺灣), 03/12/2023 13:27:34船開到哪會不知道?要開戰對面肯定是派一大堆一起
衝啊,射到船團再找大目標就好
如果你要把前提假設成失去海空優並完全被電子壓制
那就算是美軍也沒辦法去的座標,更遑論國軍
我沒有做這種假設。我的問題是,共軍在取得制空、壓制反艦前(未必會成功),艦隊是不 會接近我國沿海的。我方軍艦如果要打擊共軍艦隊,必須主動出擊,無法仰仗陸基雷達提 供座標,問題是,海戰中,誰能為我方軍艦提供座標?
目獲和導引是不同階段的事,一直糾結在輕巡防艦配
備反艦飛彈的目標獲取,那你也應該同時質疑陸基反
艦飛彈的必要性
陸艦飛彈有陸基雷達提供座標啊。
一看就知道你是哪種看到福建s400劃一個圈就說台灣上
空被封鎖的人...
我何時做這種假設了?
盾艦跟光六對海偵測距離可能差不了多少,都受限於水
平線距離,神盾據傳有OTH模式,但是吃天候狀況
烏當然不能套台灣 這邊多了海峽和200架4代機
你的問題全都會出現在共軍 而且會多一倍
艦載也能從陸基雷達獲得目標
目前的目獲手段,蒼穹專案的雷達跟銳鳶二型可以組成
250km級的目獲手段,更遠程則要靠騰雲及無線電的被
動截收
是300架...
照你說 對面幾乎只能靠空中雷達做初期偵蒐
哦 是多出 我看錯 沒事情
這邊 陸基海基空中全上 你還覺得空權容易拿嗎
假設銳鳶二能整合對海雷達跟衛星導引,那可能可以獲
取300km以上的目標,而且數量較騰雲更多
水面艦不也可以從陸基雷達獲取目標,你知道自己在
講什麼嗎?
誰能提供?自己的無人機,岸基雷達,或是美國啊,
不然你以為老共拒止是在拒止誰?
你知道還有美日在旁邊幫忙開圖報座標嗎
美國能幫你開圖,但他不能幫你做中繼導引啊。飛彈頻譜完全不一樣怎麼中繼導引?
為何要主動出擊?輕巡也能躲在太平洋一側港灣/外海
等到得知共軍船團要進入海峽時出去截擊
老是一句話就把台灣所有偵測能力直接打趴,再來說
我們來討論
你激動啥?我甚麼時候說這麼說過?有的話直接截圖扣上來,沒有的話少扣帽子。= =
反正ASM射後不理,當成大一點的沱江和光六用就好
噗 中繼導引啥,你以為是600公里遠程奔襲嗎
反艦飛彈是慣性導引+主動雷達導引,根本不用什麼中
繼導引
樓上版主說要,所以究竟要或不要?
看到MIG-29丟AGM-88已經覺得沒啥不可能了
輕巡的那顆雷達可以看200km,不過跨地平線還是要靠
祈禱
雄三打倒漁船的時候請問中繼導引了啥???
你要不要先去弄懂反艦飛彈的運作方式再來發文質疑
?
建議去看雄三事件事故報告,了解一下反艦飛彈的原
理
反艦飛彈不是沒有中導,JASSM-ER 是用GPS當中導修
正
那導引不是雷達導引
對了 別糾結中繼 雄三誤射確認雄風不必中繼導引
因為當時金江艦也沒有進行導引,還是K中漁船了
越長程的飛彈越需要修正
馬腳
本來就是提問,有甚麼馬腳?像你這般自稱末學、陋見,還要想帶風向,才叫漏馬腳吧XD
JASSM-ER是攻陸巡弋飛彈,打船是兼職,原理自然不
一樣
是靠GPS導引飛彈到目標區域,接著換飛彈前端的搜索
雷達來尋找目標
GPS那不叫中途修正,GPS不會提供目標即時位置
只要老美沒有斷台灣的GPS,反艦飛彈就能往目標區飛
過去
GPS只是原理不同的INS
延伸性AGM-158C LRASM是用用同樣的技術用來反艦用
啊
我講一個你喜歡聽的,我大天朝天下無敵,一小時22
分鐘速通台北,可以直接完全壓制台灣的制空權,直
接說你只接受這個答案這不就得了?
我哪一句話說過共軍可以「直接完全壓制台灣的制空權」?
因為兩棲船艦頂多20節(時速36公里)跟反艦飛彈比起
來速度差太多
就算反艦飛彈飛過去要幾分鐘,船也才跑2-3000公尺,
反艦飛彈自己的尋標頭還有機會抓到
一堆人跟你講反艦工作原理你還在那邊不聽,中國軍
艦是有辦法隱形?船團能集結的泊地平時就都是被監
視的,還是你的中國艦隊能亞空間躍傳?
想得太簡單了,船團集結的位置固定,但保衛船團的052、055會沿著咽喉要道張傘,我方 在接近船團前,必須先找到對方盾艦的位置吧?
台灣又不是吹東風彈道飛彈,3000公里外命中航母...
其實最主要的是一開頭給的目標座標精度問題,雖然
是可以用畫方格轟炸來補強,但效率會變差
如果你不能躍傳那初期坐標就有了,坐標都有了,那
按反艦飛彈的工作原理就是丟過去指定坐標後開始接
戰
誰來提供引導,下個標案解決
2024前要發包造船就對了
六大核心產業才是本體,嘻嘻
你的問題看沱江不就解了
吹一個反潛型就可以多造一艘
這篇發文的不是你?
還是我理解錯你取得制空權的意思?
你理解錯了,我的意思是,共軍會「試圖」取得制空、壓制反艦,在此之前,船團不會接 近我方沿海,我沒有說共軍會成功取得制空。
※ 編輯: jump2j (61.56.168.5 臺灣), 03/12/2023 14:01:45海軍又不會搞艦隊決戰 前提就錯誤了
如果陸基雷達看得到的船,可以透過Link16資料鍊發
給船射。不過沒有架幾百公尺高的雷達只能看20-30海
浬,任何民船的Furuno雷達都可以看到36海浬以上,
等於雷達視距內的都能射。船基陸基掃不到,F16的雷
達也有掃海模式,一樣用資料鍊傳。
所以大型艦的必要性就出來啦,可以延伸陸上反艦打
擊範圍,同時也能增加對海面的偵搜範圍
所以你不配備大量的反艦飛彈怎麼突破神盾艦的防空
網呢? 這不就你第一個問題的解答嗎?
你得有方法搜索對面的盾艦啊,不然豈不是陷入他看的到我,我看不到他的被動處境?
不過有個問題…對面有神盾艦嗎
我是很懷疑第一波就能全部打掛陸基偵搜能力,而且
你這個問題最大的bug是共軍軍艦如果要進攻那就必須
集結,那跟在太平洋撈航母是不同概念,你很難隱藏
艦隊行蹤,除非你一開戰就把美國那堆天上飛的都打
下來
既然對方“試圖”壓制,那我方就派無人機或預警機上
空偵查啊,還是要再一次雙標?
就說你的質疑和假設已經上綱到直接否定反艦飛彈的
必要性,跟你標題的輕巡防艦根本沒關係了
我完全沒有質疑反艦的必要性啊,以陸基反艦為例,共軍雖然(可能)可以點掉我方的固定 雷達站,但不可能完全癱瘓我方的機動雷達車,因此陸基雷達可以為陸基反艦提供座標。 我的問題是,海戰中,誰來幫輕巡反艦提供座標?
海上艦艇最不容易匿蹤吧
你都說船團是固定點了,何來座標無法獲取之說
你不要話只看一半,我後面的問題是,對方的盾艦怎麼辦?
ISR能力和輕巡是兩件事吧 混在一起討論容易模糊焦點
現代有衛星 有預警機 有無人機 有陸基雷達
你當軍艦那摸大台在台海會看不到嗎
中國沿海地區的預警機跟無人機生存性存疑,陸基雷達看不遠,至於衛星,也必須靠美國 ?換言之,現在我方取得座標最可靠的方式,應該是靠美國開圖,問題是開圖到底夠不夠 ,我國國造反艦飛彈到底需不需要美國進一步幫忙中繼導引?這是我搞不懂的地方,因為 看留言,有些人說要,有些人說不必。
搜索船團的手段多到數不清 完全掌握制空只存在幻想
何況你神盾艦也是遠離船團進行張傘,是不是也增加
被發現的機會?
陸基雷達車一樣可以提供座標給水面艦
還是你以為只要丟座標 台灣防空就崩潰了?
樓上讓我想到前陣子老美的P8A記者公關團,為了讓記
者有東西拍,回程還改路徑去台灣東岸拍052..
進攻方,是要跑來你家打你a
會看不到座標是在搞笑逆,你當台灣真的會移動喔
神諭也會告訴你座標阿
沒完全制空權之前 解放軍是不會搞船團的
台灣目標是在承受第一擊後 能保存戰機雷達防空系統
你怎摸就不去問問烏克蘭看不看得到座標
真看不到,旁邊看戲的也會講啊
不到300公里的飛彈基本只需要慣性+終端搜索
總之你先去Google一下反艦飛彈是怎摸跑的 OK
如果你認定輕巡就只能主動出擊去正面硬幹052D/055
那索敵問題就無解,因為輕巡不是這樣用的
所以海軍也沒有為你的那個想定買任何配套裝備
這就像問陸戰99旅登陸廈門要怎麼叫火支一樣
答案是沒辦法叫,因為國軍的陸戰隊不是這樣用的...
E-2T搜索半徑370KM 海峽最寬250KM 給你參考
那人家有神盾艦我們就不丟飛彈過去?就是要拚數量
去癱瘓接戰能力阿…
那你怎麼就不會質疑中國解放軍要怎麼找到台灣的預
警機無人機?一句生存性存疑就打發掉?
還有陸基雷達看不遠是在說平地受地球曲率影響
要克服也很簡單,搬上山馬上台海就看光光了
然後台灣就這麼剛好有一狗票的山脈丘陵
另外,海軍是有買長程機動雷達車的
說錯了 E-2T的雷達已經可看超過500KM了
台灣有目獲索敵問題,解放軍就不會有?
誰跟你飛到沿海
預警機生存性存疑…當然是有可能被射下來啦,但是
飛在東岸上空被打下來的機率應該很低,除非強國有
過人的對空反輻射飛彈,不然靠一般的對空飛彈這這
個距離應該很容易反制
還有,台灣現在擁有的反艦飛彈(雄二雄三魚叉)都
不需要你所謂的中繼導引
在東部的海軍只要獲取目標位置就能發射飛彈,除非
對岸055的雷達能穿山脈不然哪看得到我方艦艇
飛的夠高要看到船根本不難啊 在台灣以東飛個一萬呎
整個台灣海峽哪裡的船看不到
300公里的防空飛彈要反制也不是很難
在美方不開圖,空軍預警機和無人機無法偵查的最極端
情形下,海軍自力偵測目標的極限是高頻地波雷達的40
0公里,但這限於大型船艦。接下來是蒼穹專案遠程雷
達的240公里,但這必須要在海拔1千公尺的山地才能發
揮此一偵測效能。
反劍彈打座標自己開尋標器就好,不需要中繼,另外
糾結誰提供座標?烏俄戰爭誰提供烏克蘭海馬斯座標?
不就北約嗎?解放軍除非要跟美軍開戰,不然敢打飛在
公海上的美軍偵蒐機?
台灣有自己的雷達、空中預警機、長程無人機...
另外給GPS等等座標為啥需要中繼導引?
我也不是很懂為什麼一直糾結在中繼導引..我們的ASM
都有尋標器...
講的一副雄三打漁船是有人導引一樣
大概想把海軍的打擊範圍向外推出去?
中繼導引是用來修正誤差用的
你要先設想共軍是正攻登陸還是投機那種頂風作業?
斬首那類的可能只有 48 小時, 不會有空清除所有威脅
正攻法就是拖, 你講的各式雷達都不見了才會是問題
因為敵方艦隊會移動也會改變航向,而反艦飛彈尋標頭
的偵測距離和角度都有限,現在亞音速反艦飛彈的射程
越來越長,為了避免飛彈到預定接戰地後沒看到目標,
只能自行以機動方式漫無目標的搜索,以資料鏈修正飛
行方向是未來反艦飛彈的演進方向之一。
@asmp大我懂你講的 但元PO已經基礎混亂你會讓他混亂
大洋相互擊殺是需要你說的 但是登陸戰有歸向性
簡單講大洋相互機動遊走 但是兩棲登陸必定航向陸地
船團也是可以變換航向干擾守軍,只是渡航時間也會更
長,要看參謀作業怎麼評估
不知道糾結在中繼引導個什麼勁,雄三誤射事件指出海
軍本身有畫方格,打那個方格設定好飛彈出去就自己到
方格邊再開機工作,老美跟國軍說座標,國軍在看這座
標位於那個方格內即可,很難理解嗎?
xc091832大你講我都懂 但是不管你怎繞怎迴避
最後一定要進入陸基反艦飛彈射程 也就是打擊圈內
假設反艦飛彈射程是150公里 不管從東南西北實施登入
在這半徑150公里內只要目獲情資驗證 依然是飽和攻擊
講較極端比較容易理解 你繞印度洋一圈登陸還是台灣
這就是我所說登陸戰攻擊發起方的歸向性
不想討論你直接講就好 省得人浪費時間
你從哪一點看出我不想討論?
不要怪別人說你用詞,真的
笑死,都兩天了,還在為了用詞氣急敗壞喔。你說你,計較這個除了折損腦細胞,到底有 甚麼用?話說回來,你該不會半夜都在氣這個,氣到睡不著啊xd
要發動對台登陸戰,船團出發點就那幾個港口,而且
登陸船團本身無法長時間在海上,所以不需要非常複
雜的導引過程。中國驅逐艦開盾的話,自己就會是最
鮮明的標的。而這又回到原點:為何2500噸級要背一
堆飛彈?因為就是要讓開盾的驅逐艦面對飽和攻擊呀
!你沒發現你自己的問題本身就是答案。
大佛會給座標
沙烏地
地上的菸頭踩一下就好 你會搞到睡不著嗎?
附匪 五毛 粉紅 腦衝 剛愎 這些在本版都讓人搖頭 就
這樣
天馬170直接命中XD
兩位這麼熱衷於文字獄、言論審查,活在上世紀60年代,一定是非常稱職的小小紅衛兵xd
※ 編輯: jump2j (36.229.171.84 臺灣), 03/12/2023 18:43:18推Pegasus大 原po繞一大圈但自己給解答了
ㄏㄏ
提供海上目標這答案有很難嗎? 笑死
12
8? : 增程雄三,極度重視該艦的反艦能力,可見其開戰時的定位,應該會被部屬於本島東北 、 : 東南咽喉海域,狙擊中共的驅逐艦或登陸船團。問題是,輕巡的雷達看的不遠,無法為 反32
水面艦超視距接戰,原則上要依靠外來座標,這部分有國軍自己的聯成,以及跟美國共通的link 16,至於目獲手段,在不靠美日的前提下,有主動和被動手段存在 被動定位通常會被忽略,但重要性可能最高,其手段包括電磁訊號截收(ESM),以及拖曳聲納監聽水面艦噪聲 冷戰時期蘇聯定位美國航艦戰鬥群,便相當依靠被動截收訊號,而美國使用長射程的反艦戰斧,則會透過ESM及拖曳聲納獲取初始方位 如經典的紅色風暴吸血鬼之舞片段,蘇軍便是透過截收E-2雷達訊號,推測美國航艦戰鬥群的位置及航向,再出動偵查機定位座標 假設052D、055持續開啟雷達,那臺灣就能透過ESM獲取足夠射控資料,不過中共海軍演習中,也曾發生中華神盾濫用雷達,因此被舊型艦艇摸進射程擊殺的案例,在雷達使用上應該也會相當謹慎12
說到聯成, 海軍聯成的資料鏈其實在近幾年升級過幾次, 所以頻寬是遠超美國人的Link-11, 具體內容不確定,但是圖資上至少有圖像功能,甚至可能能做的分享座標等情資(這部分要 再討論),
33
Re: [討論] 輕巡的任務角色釐清前一篇文的一些推文: 1. 反潛: 前面有人說對了,現代反潛主要是依賴 反潛機和拖曳聲納。大型低頻艦艏聲納和 反潛火箭反而比較像是豪華版才有的配備17
Re: [新聞] 配備8枚增程雄三 2款輕型巡防艦公告招標去年公開閱覽的需求規範裡有個先前沒發現的地方 飛彈系統的最大裝載是: 8枚雄三增程型/16枚雄三/16枚雄二 + 32枚海劍二(垂發,防空型) 然後反潛型的海劍二發射架相關設備是「預置」的11
Re: [討論] 未來驅逐艦發展因為這是英法義原本要聯合發展的三國巡防艦CNGF的標準需求。 英國跟法國、義大利在CNGF的建造量分配、雷達系統等議題上無法達成共識, 最後分家各自發展出Type 45與水平線級,ASTER飛彈是該計畫的副產物, 只能說英國人真的難伺候,法義兩國之後在FREMM等造艦計畫持續合作愉快, 就英國永遠沒辦法跟別人妥協,不過話說回來,Type 26又拿到加拿大與澳洲兩國大單,5
[問卦] 二戰大和號戰力大概等於現在什麼軍艦?大和號戰艦 大日本帝國海軍建造的最大戰艦 為集結當時大日本帝國最先進的技術建造而成 如果以目前中華民國海軍輔以時代科技之壁 大概哪個等級可以完爆它呢
30
[情報] DeepState UA 被迫關閉38
[分享] 美國兩黨聯合提案重振海軍計畫17
[分享] 戰爭雷霆又起爭議了19
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?8
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/24)4
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機11
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?1
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機1
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機17
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?