[情報] USN的艦載斜發&貨櫃垂發的運用發想

貝宜和洛馬分別在今年的 SNA (Surface Navy Association)

展出了兩種有別於傳統垂發形式的 Mk-41 發射箱：

貝宜展出了艦用斜射 Mk-41，也就是 Adaptable Deck Launcher (ADL)

洛馬則展示貨櫃化的 Mk-41，即為 Mk-70 Payload Delivery System (PDS)

兩家參展廠商受訪影片在此：https://youtu.be/aal4hM2Q7UA?si=YWM1c0LSrQKZqpWs

------

這兩種非傳統發射器的共通點是使用了 Mk-41 發射器，但免去了在艦體挖坑的煩惱

貝宜的斜發預計取代 USN 航艦和大型兩棲艦上的 Mk-29 發射器

稱其構造簡單、可動件少、維護簡單、易於海上再裝填

貝宜的參展人員沒講明如何在海上進行再裝填，不過依照他的手勢

是把整個彈倉從上方吊出更換，而非類似 Mk-41 要從前端開口抽出

https://topwar.ru/uploads/posts/2024-01/1705119509_5.webp

這或許也是為甚麼 ADL 斜發上面沒有再堆一層，因為會擋到裝填吧？

現階段 ADL 斜發預設是兩管、四管或八管一組

而貝宜也考慮到未來 ADL 不一定只會發射 ESSM，所以也能容納打擊型的 Mk-41

當然，貝宜有了 ADL 這個相對便宜的武裝選項之後，就開始動歪腦筋了

在攤位上展示了一個伯克級 + 六組二聯裝 ADL 的模型（借用 mbtvsbmp 的圖）

https://i.imgur.com/Io1O0Yb.jpg

https://i.imgur.com/NCRJdV4.jpg

（影片中說這是八組二聯裝 64 發 ESSM，但模型上只有六組，應該是口誤）

這樣一艘加蓋武裝違建的伯克級馬上就從 96 坑升級到 108 坑，火力大升級

貝宜說這模型只是自己的點子，並非正式建案（但 USN 有叫各廠商研究增加火力）

不過貝宜認為斜發安裝簡單、維護容易，如果伯克級想魔改增加火力，那非 ADL 莫屬

而美國海軍的「96 坑不滿足」這顧慮很大一部份是因為共軍的反艦武器種類和數量繁多

USN 考慮過一種可能，那就是共軍飽和攻擊縱使沒有成功突穿 CVBG 的防空網

但光是用海量的彈藥數量消耗美軍的防空彈藥，直到防空艦的彈藥耗罄

迫使伯克級需要返回港口裝填（海上裝填 VLS 又慢又不方便，USN 嘗試後放棄）

這樣回港一來一往、外加裝填的時間，就削弱了 CVBG 的防空，給來襲共軍可趁之機

因此，如果有個簡單便宜的方法能讓美軍艦上發射器數量增加的話，USN 可能會動心

如果有外貌協會認為這樣在伯克級上面亂蓋違建破壞了艦體美感的話

請不要忘了，伯克級在加裝了最新的電戰（SEWIP Block III）之後，已經變成這樣了：

https://www.thedrive.com/uploads/2023/11/08/Burke-SEWIP-III.jpg

（IJN：你也懂海上違建？）

當然，貝宜也指出歐洲不少國家的巡防艦空有噸位沒有武裝，也是 ADL 的潛在客戶

另一方面，貝宜也和 DARPA 的 NOMARS 計畫廠商 Serco 合作

在該公司推出的無畏級（Dauntless）中型無人水面艦（M-USV）上面加裝了 16 管 ADL

無畏級是一艘武裝中型無人艦，排水量約為 600 噸，航速 24 節以上

看準了 ADL 斜發的低維修後勤、低重心和快速海上裝填的好處而選用

因為 600 噸的小船沒有足夠下層空間容納傳統垂發，ADL 便成為其武裝首選

使用上，無畏級預計將擔任忠誠僚艦的腳色，如下方影片所示航行於母艦周圍

並在需要時發射艦上 ADL 的飛彈來幫忙迎擊來襲的空中目標

Serco M-USV 訪問影片：https://youtu.be/YMWI8lwtUCQ?si=OIVojJ7nK57BF7ah

這樣六艘無畏級無人艦跟著一艘伯克級，就讓飛彈發射器的坑數直接翻倍（6*16 = 96）

也就是一艘伯克級可以擁有兩艘的火力，而且還能夠分散風險，不像武庫艦怕被一波收走

另外就算母艦受創，M-USV 也可以轉投靠其他防空艦繼續發揮功用

誒？

誒誒？

誒誒誒？

等一下，DARPA 該不會正在研究黑科技．海上浮游炮吧 XD

------

至於洛馬的貨櫃垂發就比較單純了，各位應該都知道 LCS 防空火只有一組 SeaRAM 自衛

這種等級的火力在 2010 年代美國海軍只能到處抓海盜的背景下或許適用

但時至今日面對中國的威脅，LCS 的自衛火力跟巡邏艦同級的事實讓 USN 不太滿意

也因此洛馬弄出了貨櫃化的 Mk-41 發射器（同時滿足陸軍的機動戰斧發射車要求）

貨櫃化 PDS 可以快速佈署到船艦上（7 小時安裝、5 小時拆卸，一櫃四坑）

需要 400 平方英呎的平坦路天空間，使用 12 公尺貨櫃

該系統已在去年十月於獨立級 LCS USS Savannah 上以 SM-6 實彈測試成功

這次展出的模型則是將三組 PDS 裝設於自由級 LCS 尾部飛行甲板上，給予其 12 管垂發

PDS 同時也用於美國陸軍的機動戰斧巡弋飛彈發射車上，也就是堤豐飛彈系統：

https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2023/09/MRC-battery-1536x1187.jpg

足見洛馬的 PDS 貨櫃垂發陸射、艦用兩相宜，未來還有不錯的發展空間

LCS：火力是有了，但是直升機就不能用了 哭哭～

------

個人覺得貝宜和洛馬的系統各有千秋，ADL 看來是比較注重船隻低成本的永久化改裝

而 PDS 則是注重隨拆即用、快速佈署的能力（像堤豐就專為西太平洋島嶼部署設計）

明明看起來很簡單的系統，但被應用在 DARPA 計畫時，科幻感就跑出來了 XD

如果艦隊火力分散化最終真的朝 M-USV 這方向走的話，想想未來也是蠻頭痛的

打掉母艦之後，存活的無人船直接連到別艘母艦繼續作戰，變相增加艦隊抗損能力

這樣一來不曉得反艦武器要怎麼進化才能跟得上腳步

--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision."

Let doubt prevail

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.144.64.112 (美國)