Re: [新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁寶樹
充分應證之前討論中提到的:
M1的運用本來就不是登陸前期做主動出擊使用,
而是用作北部甚至首都防衛用。
真的要作為出擊角色,也會是等登陸階段完、中後期作為反擊時使用,
至於能不能撐過60分鐘的討論其實並不確切,應該說,你要在哪裡撐過60分鐘,
繼續在哪裡撐過下一個60分鐘,直到一天兩天過去友軍到來?
因為戰場的部署是可以調整撤退的,
甚至規劃一定是將一部分腹地先棄守,到預定地點集合,等敵人經過或集結在棄守的地方時,直接針對這裏做反擊
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言
: M1戰車部署政策變動 584旅戰車營長丁寶樹接裝第一營
: 聯合
: 陸軍採購108輛M1A2T戰車,原規劃部署陸軍269旅、關渡指揮部部署在衛戍區週邊的規劃: ,出現大幅變動。經美方建議與漢光37號演習驗證,M1A2T戰車部署將不越過淡水河,而: 改分配至269旅、584旅,主要在北部海岸執行灘岸反擊,確保台北港及桃機兩處設施。首: 個M1A2T戰車營,將由畢業於美國色岱爾軍校的584旅戰車營營長丁寶樹裝接。
: 對此,陸軍司令部昨日表示,陸軍各項武器裝備作戰運用,均考量當面敵情、作戰任務及: 戰場環境等因素,完成最適切部署。而此案刻由台美雙方依工作節點,執行各項交裝整備: 事項,進度正常。
: 預算案顯示,新型戰車採購案今年辦理首批38輛戰車及附屬裝備等軍事裝備生產、後勤支: 援裝備、備份料件籌補、軍事設施興建,須支出24億元7365萬元。首批38輛戰車今年直接: 交運抵台,2025年交運42輛丶2026年28輛,首批交運台灣的時間延後1年,但M1A2T戰車整: 體獲得的時程仍維持在2026年全數獲得。
: 陸軍司令部曾指出,將在陸軍關渡指揮部所屬淡水營區、北五堵營區及海軍陸戰隊大崗營: 區,新建戰甲車掩體及掩體附屬設施。由於三處緊臨國道1號高速公路南北進入台北市要: 道旁或河口要塞區,108輛新型戰車主戰任務將是衛戍台北。
: 惟據悉,經去年漢光38演習實兵驗證與美方建議,M1A2T戰車部署在中樞衛戍區週邊規劃: 已經改變。據悉,考量後勤與防衛重點改變,M1A2T戰車改分配兩個單位,包括陸軍裝甲: 兵訓練部10輛;陸軍269一個連14輛,部署於林口龜山交界、高速公路匝道旁的金龍營區: ,負責林口反機降任務,同時防堵敵軍利用高速公路由南向北進入台北市;其餘6個連54: 輛車,都編配給陸軍584旅,執行北部林口寶島厝海灘「灘岸反擊」及台北港鞏固任務。: 部署不越過淡水河。
: 據悉,目前換裝部隊官兵都集中在鳳山陸軍官校加強換裝新型戰車所需語文訓練,第一個: 接裝M1A2T戰車營的營長,將是現任584旅戰車營長丁寶樹,他畢業於美國色岱爾軍校2008: 年班,具備英語優勢,在部隊表現也優異。
: https://udn.com/news/story/10930/7724442
: 心得感想:
: 部署不越過淡水河
: 看來未來的作戰重點還是放在灘岸反擊
: 要看步兵能撐多久,能撐到M1來
: 至少要撐個60分鐘吧,那裝備要換一下
: 目前10分鐘也撐不到,M1來也救不了
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
這個就美方建議,台灣照做,不覺得有啥不好,我之前
就說過控制台北港跟桃機是重中之重
至於其他灘岸要不要裝甲部署,那個等新任部長上岸再
看看,反正快要換人了
M1搭售的炮射霰彈,用來灘岸反登陸效果最好
我現在在想 後備與步兵這塊為什麼可以擺爛成這樣
推錯篇 orz
這幾年老陸喜歡走菁英制,高大上精銳武器容易博眼球
好升官,TDF型的純步除了救災以外沒甚麼看點
爆
先不論步兵撐不撐的過這60分鐘 你這論點有個非常奇怪的地方 就是共軍什麼時候登陸, 是可以預測的, 除非我方所有偵搜跟通訊手段都被打掛了, 不然敵方船團到哪了、預計還有多少時間會接觸,7
記得以前板上有人講過兵棋推演,敵人攻台,一定兵分兩路,主力的北攻軍會走桃園觀音一 帶登陸,另一路是策應。 主因觀音海岸往內就是桃機,往北就是台北港,兩處控制住就有利於大部隊後續以行政下卸 增援。 陸軍把M1擺在這個地方是合理選擇。55
當年德軍沒有海上雷達、空中預警、衛星、反艦飛彈、 更沒有老美幫他開圖 : 換言之,你看到第一波往紅A沙灘 但是你不能確定這個是佯攻還是主力,因為後面還有第 : 二第三波的動向你無法掌握,會不會去紅BCD沙灘。所以呢?紅A上了打擊旅就要過去?第 : 二波上紅B呢?換誰?打擊旅就這些,你要把時間都花在機動上嗎?機動過程呢?會不會
60
[閒聊] 中國解說:WBG這陣容撐過前15分鐘開始發力剛剛看T1前面都吃兩條小龍一隻預示者了 看留言各種寄了、又放都放 中國解說卻一直說:這放了這放了沒關係,WBG這陣容前期打不了 要等15分鐘開始發力! 等WBG這陣容撐過前15分鐘開始發力51
Re: [提問] 台灣舊型坦克的戰時使用時機替N67大大轉貼 不陳述任何個人意見 ################ 整部都在亂說 1.來的只有二個營加上裝校教勤車,是要取代什麼舊戰車? 2.M109是砲車不是戰車34
[分享] 守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防禦規劃 在後備戰力提升案前,國軍後備部隊分為甲、乙、丙三類部隊,在2007-2020年間,甲、乙 種步兵旅皆是灘岸守備部隊,丙種步兵旅則是城鎮守備部隊。在這十幾年間國軍的地面防禦 系統較為簡單,僅簡單分為: 灘岸防線-甲、乙種步兵旅(縱深約3.5km)8
Re: [新聞] M1戰車部署政策變動584旅戰車營長丁說到這個,半個世紀多以前的諾曼第不就是演練一次給我們看了嗎? 對,你知道出航了,也知道他要上來了。 但是德軍不管是在事前甚至是已經被暴揍完盟軍都上岸以後,一直都還認為主力登陸點會 在加萊地區,等到確定以後人已經站穩腳跟開始推進了。 換言之,你看到第一波往紅A沙灘 但是你不能確定這個是佯攻還是主力,因為後面還有第14
Re: [新聞] M60A3升級試製案預算遭凍結n67大有補充 原本想直接貼下面 但個人覺得太長了 所以我再貼一篇 洗版抱歉 ######################## 不談推文推文一堆歪掉的,單論戰車本體
67
R: [新聞] 戰車無用論來了,誰要反駁?63
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?24
[分享] 俄羅斯核生化部隊將軍在莫斯科被炸死16
[討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/17)3X
Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?X
Re: [討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?2
Re: [新聞] 戰車無用論來了,誰要反駁?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?