PTT評價

Re: [新聞] 國機國造之勇鷹高教機好用嗎? 審計部:

看板Military標題Re: [新聞] 國機國造之勇鷹高教機好用嗎? 審計部:作者
f19881125
(震)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

Hi我是賽峰發動機工程師,

商用跟軍用老實說在現代的差別已經很小了。很多商用發動機的core都是軍用機來的。

之所以會有商用比較嚴格的印象是因為以前冷戰時期,軍備競賽,比對手先造出性能好的發動機更重要。

有趣的是,現在的航電、飛控反倒是呈現出軍用發展比商用快很多的趨勢。主要是DARPA敢給錢也敢用。有些演算法在軍用無人機上測試很久,轉過來有人軍用機使用成本很低。

最後講一下,關於瘋狂機師說被要求不能關發動機的事。

我個人非常存疑,這已經可以跟FAA舉報違反SMS了。

更何況一款發動機同時在天上飛的太多了,老實說根本不差你這一趟。

如果有關停反而能拿到更多數據,我相信大部分OEM會更高興。

不過他個人的經驗,也有可能是有些我不了解的地方。我個人希望他向FAA、EASA舉報。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.200.111.143 (比利時)
PTT 網址

rommel1 08/02 20:38看機長的直播好像是新飛機新引擎的第一個客戶

rommel1 08/02 20:39在拚上萬小時不故障的認證

f19881125 08/02 21:17哈!那我更懷疑了!起始客戶對OEM來說是神一般的存

f19881125 08/02 21:17在。起始客戶的機長有任何疑問馬上是列第一要務。

f19881125 08/02 21:17請機長違反FAA規章來配合?????

snd 08/02 23:01推業內人士分享

horseboa 08/03 05:50舉報紙幹嗎?

huckerbying 08/03 10:35他是有一段時間在印度飛航班,也不太清楚他說的是

huckerbying 08/03 10:35在印度國境內或是美國國境內發生

rtwodtwo 08/03 11:53厝要興機長愛唬爛也不是第一天了