[討論] 為何軍用無人機都是同一種構型呢?

skyhawkptt08/02 01:09全世界武器技術最進步/最會抄的是哪國？ 答案就出來了

patrickleeee08/02 01:16誰先做出來?誰最先進?誰先進入實戰?誰用最多?

stuj901908/02 01:17因為物理上最適合的構型就差不多長那樣子

vt100908/02 01:23RQ-1的飛行湯匙氣動力外型已經是平直翼、低速長時間盤旋

vt100908/02 01:23飛行的最佳設計了。

vt100908/02 01:30前端的腫頭裡面是一個朝天的碗狀衛星天線，與前端感測器

vt100908/02 01:30一起配平尾端的發動機螺旋槳重量。

vt100908/02 01:30機身靠近主翼段就是電池或燃料艙，如果是燒油引擎燃料消

vt100908/02 01:30耗的減重不會影響的飛機的重心變化，因為燃料就靠近升力

vt100908/02 01:30中心對機體前後兩端的重心變化影響小。

vt100908/02 01:38V型垂尾能閃避腫頭機身飄來的亂流獲得最乾淨氣流控制力最

vt100908/02 01:38好，上負式發動機也能直接放置在V垂尾中間比如RQ-4。經過

vt100908/02 01:38設計的兩片V垂尾能比單片大垂尾獲得更輕的重量，對機身亂

vt100908/02 01:38流影響也低。經過風洞測試現代飛機已經能大膽採用V垂尾取

vt100908/02 01:38代水平尾翼獲得水平穩定，這更進一步減輕重量。

vt100908/02 01:38MQ-1的倒V垂尾還能在操作錯誤重落地/迫降過程中保護昂貴

vt100908/02 01:38的馬達不撞壞。

Emerson15808/02 01:39感謝講解..

vt100908/02 01:41歐洲有句諺語「打不贏就加入他」，當你發現想不到更優秀

vt100908/02 01:41的設計當然抄襲RQ-1的設計就很正常了。

vt100908/02 01:50發明RQ-1的公司最後破產被併購，原創設計也是要燒錢。

vt100908/02 01:50後來者靠抄襲省了一筆創意成本，只能說給多少錢工程師就

vt100908/02 01:50給軍隊什麼造型

mmmimi11tw08/02 07:19這種高科技的東西，全部都是哪個家伙走在最前面開路，

mmmimi11tw08/02 07:19後來的人就跟著走

scotch08/02 09:24現在無人機能做到的功能就那幾個，自然就會為了符合功能，

scotch08/02 09:24去做飛機。所以新的全部都是飛翼

kuma66022408/02 12:554代機所有構型也都是美帝先玩的

kuma66022408/02 12:56領先者嘗試錯誤開創道路 自然被致敬

kuma66022408/02 12:56特定功能最佳氣動外型就那幾種

kuma66022408/02 12:57也沒專利問題 直接致敬可省研發時間

kuma66022408/02 12:59稱不上抄襲 只是參考致敬

kuma66022408/02 13:00腫頭+後置引擎，是因為前面塞

kuma66022408/02 13:00很多光電天線航電，引擎必須擺後面

kuma66022408/02 13:01平直翼是因為大航程長滯空最佳解

kuma66022408/02 13:02前人找出最佳解 後人再做也是87%像

kuma66022408/02 13:02其實也有奇葩連翼或雙體或前翼UAV

kuma66022408/02 13:03但在目前需求下往往不是最簡單最佳解

kuma66022408/02 13:03所以注定非主流

kuma66022408/02 13:04你錢太多也是可搞VG翼夢幻無人機

kuma66022408/02 13:04但是跟CP值過不去，自找麻煩

kuma66022408/02 13:05市場機制證明跟隨成功者路線是捷徑

allenxxx08/03 09:10老美軍費多,他研究出的構型就是花了很多錢做出來的

allenxxx08/03 09:11其他國家嫌錢太多也是可以自己從頭搞啊