Re: [新聞] 專家：中國2023年內動工建造核動力航
※ 引述《ja23072008 ()》之銘言：
如果當初你真的具備基礎認識，自然不會發表此類‘’偉論”，也就不用馬後炮事後硬拗
了。
https://i.imgur.com/kAuP4rm.jpg
所以同樣問題竟然還可以再問一次。中共哪來的高濃度艦用反應爐技術能輸出？還能當成轉移武器級濃縮鈾及相關設施的藉口？更能依此光明正大規避IAEA監管調查？
https://i.imgur.com/FiFC4P2.jpg
以商用反應爐基礎修改為軍用，不代表不符合軍規標準。例如中共WS-10就是從CFM56核心機發展而來，而不能說成出售F101引擎給中共，或是WS-10不是軍用航空引擎。所以前文才會強調法國的反應爐技術支援是隱而不顯，沒有直接證據指稱法國移轉軍規反應爐技術。雖然哪些屬於“軍用”技術又是更難理清的機密檔案，按慣例可能最快得等到093/094
除役多年後才有‘’機會‘’檢視。
https://i.imgur.com/2dqj2AC.jpg
軍艦採用“商用‘’反應爐？
至於印度核潛技術的問題，這裡可以再重複一次：會做核彈不代表會做艦用核反應爐，從很多角度上來看，後者反而更難，‘’技術管制‘’重點就在於使各國無法具備相關能力
。即使印度有自製核彈能力，但從製造核潛反應爐到燃料棒提煉，還是需要俄國手把手教學以及供給燃料，即使燃料濃度只有‘’40%‘’，遠低於核彈需求。
https://i.imgur.com/ehWn2At.jpg
https://i.imgur.com/1k5uj5e.jpg
https://i.imgur.com/5MuZOWe.jpg
核不擴散條約簽署後，各後進核武國就得偷偷發展、遮遮掩掩，千方百計規避IAEA監督檢查，此時發展核武的前提就是要違反規定。
但核潛技術輸出的情況，涉及長時間跨國合作，目前仍需常任理事國背書，穩定國際秩序，反而會努力配合IAEA，希望能獲得具國際上公信力的權威組織認可掛保證。所以，即使巴西採用的是法國技術的低濃度核反應爐，依舊長期與IAEA溝通合作，曾被誇獎公開透明、表現良好。（雖然實際過程不是一帆風順）
https://i.imgur.com/aT0UIjj.jpg
https://i.imgur.com/qkG3MAd.jpg
其受監管的程度舉例來說，平常使用核燃料多不超過4.3%，若需要提高濃度到19.9%時，需通知相關國際組織，包含IAEA。
https://i.imgur.com/qSUTDgf.jpg
https://i.imgur.com/5Dupe0t.jpg
而前途漫漫難料的AUKUS案，很多重要細節現在談論都太早，但對於連基礎認識都沒有的駐版笑話而言，公開資料就可輕鬆打臉。
https://i.imgur.com/xBLsEAg.jpg
即使澳洲身為英美頭號盟友，待遇與眾不同。但高濃度核反應爐及燃料的敏感度，導致目前造艦規劃是由英美製造反應爐並提供燃料，並可能由英美負責運輸至澳洲裝填。澳洲並不參與關鍵敏感技術，反應爐及高濃度燃料棒生產提煉，皆由英美負責。AUKUS案對澳洲的核工能力提升與技術轉移，相比印度、巴西的案例，其層級都要低得多，唯一更高的反而是各項嚴格限制，並同樣引進IAEA進行查核監管，主因就是為了滿足核不擴散條約，合法輸出核潛技術。而這個條款落實的先行者，就是法國與巴西。（1998世足組合XDDD）
https://i.imgur.com/TepxaIG.jpg
https://i.imgur.com/3hEffiv.jpg
自稱用功搜尋資料，結果連澳洲取得IAEA許可都不知道？自己無能還要拿其他版友當擋箭牌？
https://i.imgur.com/xQ2YSsA.jpg
更扯淡的是，明明MDC資料庫的‘’澳洲核動力攻擊潛艦‘’相關條目，都已載入相關內
容。但遇到缺乏基本功和基礎常識，只能靠搬運MDC資料庫當文抄公，資料庫沒寫他就不知道，甚至將資料複製貼上再進行曲解，已成為ejsizmmy的看家本領。這次卻連MDC資料庫內容都沒發現？就謊稱AUKUS案會造成核武擴散？
所以我很懷疑，這到底是真的蠢到無以復加，連基本資料都不懂的軍盲嘴炮。還是明知故犯、別有居心的刻意造謠？
https://i.imgur.com/BBgmu4c.jpg
https://i.imgur.com/bqBs9ry.jpg
https://i.imgur.com/dPxICmj.jpg
否則持續跳針迴圈，堅持AUKUS案就是輸出核武，會造成核武擴散的用意何在？
--
我想問一下，如果不管制，其實很多國都有技術可以
提煉高濃度鈾?
問一個問題~如果照他的邏輯推演下去會不會連核電廠
都不能建
蓋濃縮鈾工廠的費用不便宜
再者，沒有鈾礦的國家，要進口鈾礦
有鈾礦的國家，比如加拿大，選擇使用天然鈾發電
發展的重水式反應器，稱為CANDU
Yes, U can do~~~很吉祥的名字，所以成為市佔率第3
濃縮鈾工廠並不好蓋
一樓問題我想是產量的問題，要純化到95%我猜學校實
驗室都辦得到，但是那大概是毫克等級的產量......
所以以前故老相傳學校買高轉速離心機也需要出口許可
濃縮用的特殊離心機 也是管制品
不管制的話商用技術突破不會超過10年
像伊朗已經從前幾年還不能超過20%都被發現可能有84%
至少是大學實驗室吧 同位素分離很難的
只論技術當年連台灣都做得出來啊。各強國不管制的
話，現在擁核國就會是好幾十個，而非只有9個。
強辯，而且一堆錯誤
記得是清大工科系99級，又是通訊所的老板友？個人核工專業所知當然遠遠不及。 但簡要的說：AUKUS案沒有違反核不擴散條約，不會因此造成澳洲擁有或發展核武，而且 對澳洲核工能力和技術轉移提升的層級，比巴西還低。AUKUS案目前獲得IAEA認證同意輸 出，而即使是巴西的低濃度核燃料提煉，也一樣要按規矩接受檢驗。不存在因核潛輸出， 而能合法規避IAEA檢查監管，任意轉讓濃縮鈾原料、相關設備與技術的情況。
哪裏槍辯啊 人家寫的合理，你也可以寫一篇出來反駁
，哪裡錯誤
台灣當年就利用核廢料企圖來造核彈啦
而且還是CIA 上報的
台灣缺乏核能工業體系，日韓中在這方面投入甚鉅，從
國家能源戰略的角度來看，台灣還沒開局就已經輸了
有錯就指出呀,與人論不是這樣搞的,說人有錯卻不指錯
那不是淪於嘴砲誣陷?
台灣恐核成這樣，還談啥發展
不過沒差啦，民眾自己選則的
--‐--------‐--------------------------------------- 笑話分隔線
這個AUKUS連高濃縮鈾都不用提煉就能直接拿到反應爐
原料
然後這個「燃料」就這麼剛好「可以是核彈頭原料」
我指出來錯誤你還不承認，印度早為核武擁有國，為
什麼你還可以拿俄輸印來當例子作比較？
法國的核反應原料我也早跟你說了那濃度只差沒當商
用，你還要強辯嗎？
這個小問題本來懶得糾正，但有人還真的蠢到以為是‘’商用‘’濃度？ 再上一次舊圖
https://i.imgur.com/9jebokM.jpg
商用核燃料濃度通常在5%以下，大多3%。而法國核潛之所以能從紅寶石級CAS48每5年更換 一次燃料，提升到梭魚級K15每10年更換一次，就在於提升濃度增加使用年限，所以資料 才會寫7-20%區間，這本來就不是一般商用反應爐使用的濃度。
你也明知做出核彈遠比核反應爐容易，為何還要不承
認在灰色地帶中核擴散的的危險性？
IAEA認證監管比不上ejsizmmy的一張嘴XDDD
※ 編輯: ja23072008 (223.140.57.45 臺灣), 04/11/2023 14:27:33![Re: [新聞] 專家：中國2023年內動工建造核動力航](https://i.imgur.com/kAuP4rmb.jpg "Re: [新聞] 專家：中國2023年內動工建造核動力航")
45
Re: [新聞] 專家：中國2023年內動工建造核動力航艦推 yanya180 : 問個可能有點軍盲的問題，印象中對岸好像很久以前 04/04 19:07 → yanya180 : 就有核潛艇了，但是直到這次為止都沒聽過其他類型 04/04 19:07 → yanya180 : 的核動力艦艇，是因為反應爐無法通用嗎？（另外軍 04/04 19:07 → yanya180 : 艦用核子反應爐有美蘇軍武這樣的差異嗎？還是大家 04/04 19:07 → yanya180 : 的設計基本上都差不多？） 04/04 19:07![Re: [新聞] 專家：中國2023年內動工建造核動力航艦](https://i.imgur.com/yjvgJzib.jpg "Re: [新聞] 專家：中國2023年內動工建造核動力航艦")
22
Re: [新聞] 核電很危險嗎？馬斯克：打造「極度安全勢， : 不少擁護者認為，核電是對抗氣候變遷的優良方案。馬斯克就是核電的支持者。近日 ，馬 : 斯克在加密貨幣創新委員會主辦的 The B-Word 會議上表示，「打造極度安全的核電 廠是16
Re: [分享] 法國開始敲定下一代航空母艦計畫答案是......可能不會給力到哪 唯一的優點也就比較安全而已 這K系列應該就是同一個原則，接近商用的中低濃縮鈾下去當反應爐燃料 這邊有個大致的目前英美跟法國的反應爐數據 法國海軍現役核動力船艦的核燃料再裝填間隔為5至10年。![Re: [分享] 法國開始敲定下一代航空母艦計畫](https://i.imgur.com/UKpI2rjb.jpg "Re: [分享] 法國開始敲定下一代航空母艦計畫")
![[情報] T-90M創下最高砲塔噴飛記錄](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] T-90M創下最高砲塔噴飛記錄")