Re: [討論] 坦克是否需要兩組傳動系統

kuroro94 08/19 10:59感想與萊恩相反 兩棲輕坦對於相對主戰不抗揍 就是

kuroro94 08/19 11:00因為坦克威脅除了主砲外 防紅外線主動噴煙感測及防

kuroro94 08/19 11:00無人機用加裝自動化砲塔甚至雷達(昨天中共新戰車消

kuroro94 08/19 11:01息)都很耗電 輕車強化心臟防非主砲武器可以更全面

ryannieh 08/19 11:07我對於它可以耐打到什麼程度沒有評論，我只有說它比

ryannieh 08/19 11:0715式耐打

saccharomyce08/19 11:08這台的重點是裝上雷達和主動防禦系統吧

saccharomyce08/19 11:12漆上LZ的番號 很可能是中共海軍陸戰隊特規版

ryannieh 08/19 11:22其實我對於那臺車用105砲我有另一個解釋：那是替代1

ryannieh 08/19 11:225式的攻臺用戰車，而因為彈藥補給受限，才會用105砲

saccharomyce08/19 11:24這個說法合理

a5mg4n 08/19 12:07一戰時75砲用過的老方法：在信管和彈體間夾阻力板，

a5mg4n 08/19 12:07讓彈道變彎

iaminnocent 08/19 12:20他最後講的那個混合動力，中國的增程意思是主要車

iaminnocent 08/19 12:20輛靠馬達跟電池帶動，另外扛著一個柴油發電機發電

iaminnocent 08/19 12:20充電；你說得日本混合動力主要應該是豐田的，豐田

iaminnocent 08/19 12:20的是主要靠燃油引擎+電池，主要還是靠燃油引擎，但

iaminnocent 08/19 12:20在怠速時或低速時可以切換成電池帶動

iaminnocent 08/19 12:22中國的那個增程混合動力很多人給的評價就是一台電

iaminnocent 08/19 12:22動車行李箱加掛一個小發財車的柴油引擎充電

h0103661 08/19 12:30確實像兩棲坦克，輕型配置，但是配ADS就不太懂了，

h0103661 08/19 12:30搶灘時面對的是面打擊的重火力，ADS能有多少作用？

a5mg4n 08/19 12:32https://tacticalnotebook.substack.com/p/plaquett

a5mg4n 08/19 12:32es-malandrin

Gmama777 08/19 12:35裝主動防禦系統應該是聊勝於無的心態吧多少，增加點

Gmama777 08/19 12:35生存能力吧，不過以輕戰車來說是不是還有可能是要部

Gmama777 08/19 12:35署在高原地區的用的？

tsairay 08/19 12:39戰車對內鎮壓抗議民眾還是很有用的啊

ryannieh 08/19 12:46一樣啊！REEV實際上就是沒有引擎直驅的PHEV，基本上

ryannieh 08/19 12:46就是做不出好的PHEV才會去做REEV；反過來說，能做PH

ryannieh 08/19 12:46EV就一定能做REEV

iaminnocent 08/19 13:19我的意思是用日本比較不太好，因為那個增程不配跟

iaminnocent 08/19 13:19日本的技術比，就是帶個行動發電機的東西，跟日本

iaminnocent 08/19 13:19的混動技術差太多，美國Abrams X的那個誰比較是正

iaminnocent 08/19 13:19統的混合動力

sdiaa 08/19 23:56TOYOTA的油電構造複雜 不是TOYOTA製造妥善率堪憂...

sdiaa 08/19 23:57增程相對簡單 也適合待機時電力需求約來越大的時代

MartianIT 08/20 10:36和YT上有些Tesla車主在車上放個吃油發電機87像

iaminnocent 08/20 11:47樓樓上，鋰電池目前能量密度就差柴油一大截，你比

iaminnocent 08/20 11:47重量絕對不划算的，更何況戰場上哪來的充電站給你

iaminnocent 08/20 11:47充電，戰場上運油拿桶子就能做，運電怎麼搞？

sdiaa 08/20 18:59增程油電車就是自帶發電機的電動車 不用充電阿