Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?
※ 引述《EvilSD (星塵遠征君)》之銘言:
: 基本上完全沒辦法防,中共基本上開戰也是肯定會先把儲氣槽炸掉,畢竟我們目前50%以上: 的供電就是靠天然氣,所以大概僅剩20~30%的燃煤與不到10%的核電,剩下就是再生能源: 但燃煤中有極大的比例都是在中火,所以目標就很明顯了,天然氣槽接收站與中火就是首: 要目標
: 然後肯定不會炸核電廠的,炸核電廠中共要怎麼登陸,而且收拾殘局還會影響到他們沿岸: 所以盤點一下僅剩的能源
: 火力(燃煤)約5~10%
: 核能5~10%
上面兩種都需要調度中心,搭配火力或水力做頻率穩定,來平衡電網。
調度中心沒了,基本上面兩種也沒用了。
所以反而太陽能是戰時可以用的系統
: 太陽能(天氣好白天)約有20%
: 風力水力都是間歇性供給
: 儲能就別說了,不可能大規模儲能的,那個成本之高
: 所以比較吃緊就夜間了,基本上只能維持最基本的民生供電,但如果把幾個大型太陽能廠: 也炸掉,那大概僅剩10%~15%左右的供電能力
--
世界上最愉快而美好的事情是一份可以從事一生的工作。
世界上最可憐的事情是作為人而沒有教養。
世界上最寂寞的事情是沒有工作。
世界上最醜陋的事情是嫉妒他人的生活。
世界上最高貴的事情是奉獻他人而不圖回報。
世界上最美好的事情是對萬物懷有愛心。
--
綠電針香
早就說過了, 太陽能是戰時可用率最高的系統
綠能+儲能應該是戰時最容易保存的系統
其他火力、核能基本太容易被針對 而且怕出狀況可能
自己就停機掉了 反觀太陽能+風力 因為基站多不怕你
打,對岸用砲火打太陽能板應該都是白癡行為吧
不過現在問題是綠能主要都在中南部 有點不太平衡北
部感覺也不適合發展太陽能跟風力 大概只能靠地熱
風力因為都拉集中變電站 所以大概也不太可靠
中南部平地只要十坪大的太陽能板加上二十度的離網儲
能,就能安心度過戰爭的缺電時期
北部要在白天充滿二十度,大概要二十坪比較保險
只不過亞熱帶,太陽能,是最不穩定的能源來源之一。
43
首Po台灣的發電量能已經是天然氣為最大宗 以今晚的數據是超過一半 在2025核三完全停機之後,天然氣的比例甚至要超過六成 天然氣顯然是我國的能源命脈14
三個調度中心,炸了就沒電網了 兩條高壓幹線,炸了就沒電網了 沒電網,大型電廠也沒有用 所以戰時就只有區域供電,太陽能老共要炸,隨他炸, 炸到死都炸不完。15
基本上完全沒辦法防,中共基本上開戰也是肯定會先把儲氣槽炸掉,畢竟我們目前50%以上 的供電就是靠天然氣,所以大概僅剩20~30%的燃煤與不到10%的核電,剩下就是再生能源 但燃煤中有極大的比例都是在中火,所以目標就很明顯了,天然氣槽接收站與中火就是首 要目標 然後肯定不會炸核電廠的,炸核電廠中共要怎麼登陸,而且收拾殘局還會影響到他們沿岸X
這個問題我以前講過, 解放軍應該是不會打發電廠,畢竟戰後維修也是 要花錢的,發電廠是很貴的。 最簡單的辦法其實就是把345Kv的幾個變電站的 出線鐵塔炸掉,整個電網就直接解體了。變成
22
[問卦] 當7大工業國都承認核能是環保的電力七大工業國都承認核能是環保的能源 可以減少碳排放 應該沒有弱智會說核電不環保吧? 太陽能、風力、水力、火力、天然氣發電的碳排放高於核電 還有造成環境污染10
Re: [新聞]歐洲含淚吞下去!美國天然氣1船狂削30億先別笑歐洲 台灣未來可能也… 看看這張…呵呵 2025火力發電家園3X
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?台灣禁不起一次核災, 為了核四那只有6%的電, 全國卻要承擔土地被核輻射塵永遠污染, 滅國亡島的風險, 才是把雞蛋都放在一個籃子裡的愚蠢行為。3
Re: [討論] 111/07/12 用電量觀察日記^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 補上來就好 : 就算瞬間解聯 : 後面的大限電不可能發生啊 : 原因是因為5
Re: [新聞] 用電大增 立委籲加速綠能步局提高供電可最近發現的政府投入每年約兩千萬相關研究 電力穩定供應策略研擬與管理的相關成果 摘要: 大量再生能源併網後,其間歇性及不易預測性,4
Re: [新聞] 唐獎得主批台灣能源策略 薩克斯:中國就其實從中國的能源結構看,除了核能,其他清潔能源作爲主力能源來源還是不可靠。 比如,2022年。 中國發電占比:火力70%,水力14%,風力8%,核能5%,太陽能3%。也就是清潔能源占比30% 。 但其實中國的裝機容量,火力只占到52%,而清潔能源已經占到48%。- 由於綠能不穩定的性質, 用多少綠能,就要準備相對的基載調度。 廢了核,一堆光電集團搶著賺錢要台電收購。 同時, 台電也必須採購更多的煤礦天然氣,