[提問] 隱藏雷達回波參數?

mmmimi11tw05/16 17:59真的阿，F35還裝三個透鏡呢

mmmimi11tw05/16 18:00匿蹤效果太強有時候連遠距離的友機自己都看不到，非暫

mmmimi11tw05/16 18:00時其實不影響作戰

mmmimi11tw05/16 18:01http://i.imgur.com/Ix1lQYm.jpg

mmmimi11tw05/16 18:02提高飛行安全性的同時還可以避免雷達信號特徵被敵方抓

mmmimi11tw05/16 18:02到

imruck05/16 18:08和平時期你飛機讓人看不到 無法管制對民航真的是一大威脅

ja2307200805/16 18:10龍柏透鏡不是J20才有裝，美國用的是反射器？

imruck05/16 18:101971休斯西部航空706之後 NTSB就要求軍機也要接受管制

mmmimi11tw05/16 18:11美國兩個都有阿

imruck05/16 18:12除非你能保證你的航路上完全沒有民航機 但這在現在有點難

mmmimi11tw05/16 18:13*非戰時其實不影響飛行 啦打錯

cwjchris05/16 19:00RCS放大器裝好裝滿

ejsizmmy05/16 19:26其實硬要搞的話就是弄個刻錄雷達訊號的儀器，然後加料

ejsizmmy05/16 19:26放回去（沒加料的時候就是匿蹤效果）

ja2307200805/16 19:32樓上說的是什麼怪操作……

rommel105/16 19:35搞成這樣其實跟電戰系統差不多了?

ejsizmmy05/16 19:35所以我才說是硬要搞，其實不用這麼搞剛，把機身平時故

ejsizmmy05/16 19:35意動些手腳，跟真正出擊不一樣就會有差了

rommel105/16 19:35主動產生假信號

ja2307200805/16 19:40匿蹤戰機不應該這麼做，完全違背匿蹤跟電子戰原則

ejsizmmy05/16 19:46看是怎樣的電戰啦...有些是刻意偽造機體訊號打出去，讓

ejsizmmy05/16 19:46人以為那邊有東西

ejsizmmy05/16 19:47有些是直接針對訊號干擾，廣頻率放下去雜訊，能的話就

ejsizmmy05/16 19:47造成區域癱瘓

ejsizmmy05/16 19:49最古老的玩法就是跑去空域灑銅箔

mmmimi11tw05/16 19:52其實用全頻段壓制，讓敵方所有雷達都無法作用，或是產

mmmimi11tw05/16 19:52生雜訊無法濾波，某種程度上也算是匿蹤了

PsycoZero05/16 19:53那為什麼乾脆把雷達炸掉

PsycoZero05/16 19:53*不乾脆

ja2307200805/16 19:57電子攻擊跟雷達鎖定頻道一樣，平時不會隨意開啟，沒

ja2307200805/16 19:57事幫對手完善資料庫是嫌命長嗎？

rommel105/16 19:57之後就關閉雷達 必要時才打開 快戰法....XD

glad85005/16 20:14照片文字說裝四個吧？上下各兩個

vt100905/16 20:23F-22去大馬踢館Su-30MKM也有裝

mmmimi11tw05/16 20:27對啦四個XD 沒看到另外一面有一個

mmmimi11tw05/16 20:29什麼東西嫌命長，阿就是因為帶了放大器，所以平常對手

mmmimi11tw05/16 20:29不會知道實際上有多少匿蹤能力阿，如果常常在雷達上面

mmmimi11tw05/16 20:29顯示的是一扇門大小的訊號，你會知道他其實移除放大器

mmmimi11tw05/16 20:29之後訊號只有一顆球的大小嗎

ja2307200805/16 20:56您誤會了，我是說不帶角反射器，帶刻錄雷達訊號儀器加

ja2307200805/16 20:56料播放回去的做法。不過全頻段壓制是比較次級的電子

ja2307200805/16 20:56戰手方式，這樣搞對手再蠢都會發現狀況異常。

mmmimi11tw05/16 21:05哦哦是那個哦，我還想說怎麼突然這個這個想法出來XD

mmmimi11tw05/16 21:05基本上那種方法就是用幾次就沒什麼效果，

mmmimi11tw05/16 21:06對阿， 逼不得已(或是要準備打近戰的時候)才會用這種

mmmimi11tw05/16 21:06方法，因為那就是昭告天下我已經來了

PAULDAVID05/16 21:06我在想 撥放電子訊號的手法雖然不會洩漏真實頻譜 但在

PAULDAVID05/16 21:07指向特性訊號強度變化之類的地方搞不好會洩漏一點特性?

PAULDAVID05/16 21:08是說放大器居然是選在側面而非匿蹤最強的正面啊 而且

PAULDAVID05/16 21:09上方兩組總覺得是來破壞垂尾對噴嘴的遮蔽 看了好在意啊

t7231205/16 21:19全頻譜壓制不是什麼次級做法

t7231205/16 21:20你知道那裡怪 然後你能怎麼辦？ 叫戰機上去用眼睛瞎雞巴亂

t7231205/16 21:20找?

t7231205/16 21:21不然叫部署在哪裡的部隊塊陶 那樣叫不戰而屈人之兵

t7231205/16 21:22看情況跟需求決定電戰方式

ja2307200805/16 21:27現代全頻譜壓制的確是次級作法，因為你連己方的通訊/

ja2307200805/16 21:27衛星/雷達/資料鏈都被干擾，對手還有光纖地下線路備

ja2307200805/16 21:27援。而且全頻譜壓制範圍不是同心圓向外擴散，因自然

ja2307200805/16 21:27環境與對手抗干擾能力差異，範圍比較像扭曲的變形蟲。

ja2307200805/16 21:29EA-18G就可以做到一邊壓制敵方電子設施，同時保持自家

ja2307200805/16 21:29電磁權順暢，甚至讓對方察覺不到被干擾/監測。

mmmimi11tw05/16 21:34對阿，不過就算最後還是被發現了其實敵機也沒轍，因為

mmmimi11tw05/16 21:34全被干擾根本鎖不到XD

rommel105/16 21:37只能狗戰了

ja2307200805/16 21:46其實不一定，還要看位置、距離、信號強度等等，所以

ja2307200805/16 21:46美軍不採取這種不確定性太高的做法。如果全頻譜壓制如

ja2307200805/16 21:46美軍不採取這種不確定性太高的做法。如果全頻譜壓制如

ja2307200805/16 21:46您認為的這麼好用，那應該考慮共軍只派幾架高新機就

ja2307200805/16 21:47癱瘓台灣某區空防的應對方式。

mmmimi11tw05/16 21:57所以如何反制這種情況也是一個重點阿

rommel105/16 22:00台灣可不可以用美軍的資料鏈....

kuma66022405/16 22:00現在全干擾通常是科技實力有代差

kuma66022405/16 22:01壓制全頻段通常暗示能量太分散

kuma66022405/16 22:02干擾效果不如精確瞄準對方使用頻率

kuma66022405/16 22:03能全干擾奏效 對方通訊能量大概不佳

mikechang05/17 01:52純寬頻雜訊干擾效率太低，對有spread spectrum能力的

mikechang05/17 01:52通訊鏈JSR不足。像Link16最後還是要comb generator或

mikechang05/17 01:52者跟著頻率跑才能有效

joey020705/17 10:23當年拉法葉(康定)回來 雷達似乎有些角度看不太到

mmmimi11tw05/17 10:46對阿，外型+塗料，不過現在掉漆+裝了一些外掛設備，雖

mmmimi11tw05/17 10:46然匿蹤性有降低但是還是有一定的能力

airforce110105/17 12:53硬體結構RCS多少是可以被算出來

airforce110105/17 12:53就看製造雷達的廠商

airforce110105/17 12:54怎麼運用自相關函數設計

airforce110105/17 12:55最主要藏的是頻譜上的特徵

airforce110105/17 12:59特徵可以用來合成出發射波

airforce110105/17 13:00新的發射波就帶了針對目標頻譜上的特徵

airforce110105/17 13:00目標特徵再回波上能量就提升了

airforce110105/17 13:01時域上再經由匹配濾波器處理，解析出目標信號

t7231205/17 23:18就說干擾方式沒有什麼次級不次級 看情況用

t7231205/17 23:19你是要讓對方全聾還是只要吵到聽不清楚 看需求

t7231205/17 23:20現在作戰講求系統網路節點 只要其中一個節點出包

t7231205/17 23:23效能就會打折扣 不然電子蟲怎麼有廣播這模式

tom282f305/18 02:411F 你圖片上寫四個透鏡欸XD

mmmimi11tw05/18 06:48對啦是四個XD 打太快沒看到哈哈

ja2307200805/18 12:35全頻段干擾在技術上本來就是相對簡單的做法，最早二

ja2307200805/18 12:35戰空中灑鋁箔就是。現代更高端的目標就是干擾特定範

ja2307200805/18 12:35圍，讓敵方舉步維艱或渾然不覺，我方暢通無阻。

huckerbying05/18 12:38但是你沒事就開電戰干擾難道不會引發衝突？

ja2307200805/18 12:40廣播模式較低階不代表要放棄這種手段，其他模式要不要

ja2307200805/18 12:40順便了解一下？要完全癱瘓某個重要節點，靠硬殺才敢

ja2307200805/18 12:40說完全癱瘓，用軟殺手段除非對手太爛，否則面對完善通

ja2307200805/18 12:40訊節點，不可迴避的問題是，有線電路要怎麼處理？

ja2307200805/18 12:42沒事開電戰干擾除了容易引起衝突，還會外洩電子參數

huckerbying05/18 12:42其實我覺得機身裝放大器就算比較折衷的做法了

ejsizmmy05/18 12:42講相對簡單其實並不正確，更應該說是最後手段

ejsizmmy05/18 12:43這跟功率問題當然有關，但問題比較大的是自己人也會被

ejsizmmy05/18 12:43干擾才會不使用