Re: [討論] 如果遇上珍珠港式空襲

※ 引述《kll95 (95)》之銘言：
: 當時珍珠港空襲是在美軍毫無防備的情況下
: 總共只花了1小時50分鐘就空襲完畢
: 可見當時日軍對美軍艦隊整個日常作息跟動向都十分了解
: 如果今天碰上這種精密計算過的空襲
: 除了指望防空系統之外
: 還有甚麼戰術可以做

偷襲的可能的目標、範圍、手段組合有無限多種，防禦應對的方法就必須有輕重主次：

有一種策略就是建軍上絕不單押單一手段上，避免被針對性抵銷。譬如某一份蘭德報告建議台灣放棄空優戰機，集中全力插滿防空飛彈，即使有很多有說服力的優點，但仍難獲得軍方認可，前國防部長馮世寬曾提到﹔以阿戰爭中防空飛彈失去目標一枚枚掉下來，讓他印象深刻，他反對這種策略。版友也多次提及：台灣讓軍隊規模夠大，形成軍種及武器複雜化的態勢，避免被一次團滅。軍隊組成上，既有有高度職業化的官兵，也有數量龐大來自普遍徵兵的後備部隊，可以應付長期化的消耗。指揮通訊體系多重備份更不要講了，政經軍高層就算被整批團滅都有一堆備位，沒什麼人是不可替代的，高層如此，一般小民小兵更是如此。

若是體量巨大的攻擊方當然可以善用自己的優勢，也採取多重手段，全面碾壓對手，不太需要對弱小對手搞偷襲。實力相當或不對秤－偷襲或可取得一時的先手優勢，但基於前述理由，除非是準備攬抄（同歸於盡），幻想靠珍珠港式襲擊取得最終勝利，還是醒醒比較好！

--