PTT評價

Re: [討論] 如果遇上珍珠港式空襲

看板Military標題Re: [討論] 如果遇上珍珠港式空襲作者
immmy
(immmy)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:1

※ 引述《kll95 (95)》之銘言:
: 當時珍珠港空襲是在美軍毫無防備的情況下
: 總共只花了1小時50分鐘就空襲完畢
: 可見當時日軍對美軍艦隊整個日常作息跟動向都十分了解
: 如果今天碰上這種精密計算過的空襲
: 除了指望防空系統之外
: 還有甚麼戰術可以做

偷襲的可能的目標、範圍、手段組合有無限多種,防禦應對的方法就必須有輕重主次:

有一種策略就是建軍上絕不單押單一手段上,避免被針對性抵銷。譬如某一份蘭德報告建議台灣放棄空優戰機,集中全力插滿防空飛彈,即使有很多有說服力的優點,但仍難獲得軍方認可,前國防部長馮世寬曾提到﹔以阿戰爭中防空飛彈失去目標一枚枚掉下來,讓他印象深刻,他反對這種策略。版友也多次提及:台灣讓軍隊規模夠大,形成軍種及武器複雜化的態勢,避免被一次團滅。軍隊組成上,既有有高度職業化的官兵,也有數量龐大來自普遍徵兵的後備部隊,可以應付長期化的消耗。指揮通訊體系多重備份更不要講了,政經軍高層就算被整批團滅都有一堆備位,沒什麼人是不可替代的,高層如此,一般小民小兵更是如此。

若是體量巨大的攻擊方當然可以善用自己的優勢,也採取多重手段,全面碾壓對手,不太需要對弱小對手搞偷襲。實力相當或不對秤-偷襲或可取得一時的先手優勢,但基於前述理由,除非是準備攬抄(同歸於盡),幻想靠珍珠港式襲擊取得最終勝利,還是醒醒比較好!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.214.13 (臺灣)
PTT 網址

mmmimi11tw05/25 00:00看原po發的舊文其實不是很意外

immmy05/25 00:04軍事科技我也沒能力說什麼 只能貢獻一點軟文

MattOwl05/25 10:21邏輯推

jimmy801905/25 10:37只好去爬新高山了(X)

prudence05/25 10:46唬! 唬! 唬! (XD)

t7231205/25 19:49說好的黑人廚子呢?