PTT評價

Re: [討論] 國軍反艦火力只夠消滅不足半數共軍?

看板Military標題Re: [討論] 國軍反艦火力只夠消滅不足半數共軍?作者
jason748
(賽迪克.進萊)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:54

借串問一下,這次購買魚叉的理由之一,就是美國願意提供軍規GPS導引,這是雄二雄三所沒有的優勢。

那麼雄二雄三使用商規GPS導引,戰時有無可能被解放軍干擾、遮蔽?有無反制方式呢?老美提供的軍規GPS,可以給雄二雄三用嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.0.218 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/M.1591155391.A.F0D

liau06/03 11:39導引方式永遠是個謎 也是不能說的祕密!(噓~~~

kuma66022406/03 11:43反艦時不太依賴GPS, 更靠雷達光電

kuma66022406/03 11:44但打陸地或港口時 雷達光電難用

kuma66022406/03 11:45所以買這好處應是能攻陸點座標

kuma66022406/03 11:46或者説,先借機會弄到軍規GPS

kuma66022406/03 11:46以後萬劍2.0與HF2E 2 0...

kuma66022406/03 11:47也許有機會在默契下混水摸魚弄到

Piin06/03 11:48不管是哪種頻段的GPS都有可能被干擾

kuma66022406/03 11:48軍規的訊號與彈載設備

Edison117406/03 11:49雄二E就算做出來 陸地座標導引還是沒有適合的來源 陸

Edison117406/03 11:49攻版魚叉就贏在有美國爸爸的GPS

※ 編輯: jason748 (111.82.0.218 臺灣), 06/03/2020 11:50:11

liau06/03 11:51共艦穿越宮古海峽、嘉手納空軍基地起飛P8A~~

liau06/03 11:52雄三:咦~~有座標了耶……

OpenGoodHate06/03 11:53上次誤射就是坐標給雄三後就會飛到附近再開雷達搜索

OpenGoodHate06/03 11:53目標,反艦模式下GPS只是輔助,用慣性導引也可以達

OpenGoodHate06/03 11:53成導航的目標(瘋狂機師詹姆士有在節目上講過,他開

OpenGoodHate06/03 11:53民航機到金邊固定GPS會被干擾,後來起飛前會先輸入

OpenGoodHate06/03 11:53停機坪座標再用慣性導引飛出干擾區才開GPS導航

kuma66022406/03 11:55反艦很在意時間差 不太靠精確座標

kuma66022406/03 11:55因為飛彈飛過去 敵艦早就不在座標

kuma66022406/03 11:56GPS是輔助慣導陀螺儀 不要歪太多

kuma66022406/03 11:56飛彈雷達頭開機 敵船還在範圍內就好

kuma66022406/03 11:57最後靠雷達或光電或兩者複合導引

kuma66022406/03 12:00台灣若能拿美軍軍規GPS魔改給自製彈

kuma66022406/03 12:00也不是給雄二雄三,要優先給攻陸彈

mengjertsai06/03 12:06代客發射一切問題都解決?

Bartleby06/03 12:09你不買多一點跟我一樣的飛彈到時我怎麼代客發射啊 快買

kuma66022406/03 12:10Z埔寨也太狂 連國際機場都干擾?

kuma66022406/03 12:11這樣沒有違反國際航空法規嗎

OpenGoodHate06/03 12:15他十幾年前在華信飛的時後發生,現在應該沒這麼扯了

mmmimi11tw06/03 12:19還是可以去搜尋目標附近區域的船隻啦

RD06/03 13:12GPS干擾在民航界算是日常現象了,機師都會交流被干擾的區域

Wangsl06/03 13:15反正你除了越洋航線之外都還有無線電信標做導引

PsycoZero06/03 13:17而且民航機本來就不是全靠GPS

KevinR06/03 13:24我一直覺得所謂的軍規GPS訊號真的是蠻謎的說法

KevinR06/03 13:26理論上柯林頓下令取消選擇性誤差後 軍用商用都是同樣訊號

KevinR06/03 13:29實際上 商用精度也可達50CM以下

ggeneration06/03 13:52差別應該是民規與軍規的解碼軟體

ggeneration06/03 13:54被完全蓋台就只剩慣導與其他終端導引手段

kuma66022406/03 13:59軍規不是誤差問題 是抗干擾問題

kuma66022406/03 13:59商規又比軍規更易被干擾或欺騙

kuma66022406/03 14:06軍規雖也怕蓋台干擾 但民規更慘

mikechang06/03 14:15m code應該至少多個10-20d

mikechang06/03 14:15dB的抗干擾吧?

KevinR06/03 14:18跟解碼軟體應該沒關係, 而且不論是GPS或慣性引導都是被動

Pegasus17006/03 14:18問一下:如果台灣順理取得HIMARS,那個HIMARS能用美軍

Pegasus17006/03 14:18GPS嗎?

KevinR06/03 14:19引導, 也就是採樣到的訊號已經是上一個時間點的了

KevinR06/03 14:21所謂"現在"位置都是用卡爾曼濾波器推導出來的

KevinR06/03 14:23軍規比較可能應該是有某種神秘的終端導引手段或抗干擾

huckerbying06/03 14:37至少你軍規GPS能使用的衛星訊號是軍事用衛星發出來

huckerbying06/03 14:37

huckerbying06/03 14:39要求精度是符合軍方武器要求的標準

corp06/03 15:26已經剛要買HIMARS,我覺得陸射魚叉可以先不要買.預算會排擠其

兩個用途又不一樣.......

corp06/03 15:31他項目,除非能買的到新型匿蹤陸攻巡弋飛彈

diechan06/03 15:38想混水摸魚什麼的,先想想有沒有這個前例

※ 編輯: jason748 (111.82.0.218 臺灣), 06/03/2020 16:00:51

Wangsl06/03 17:12軍規GPS抗干擾能力更強,精度軍民幾乎一樣

Wangsl06/03 17:13然後GPS衛星不分軍用民用…

kdjf06/03 17:15m-code藉由更複雜的訊號調變拿到更好的抗干擾,衛星有需求時

kdjf06/03 17:15也是單純加大軍碼的功率。另外因為有加碼,至少比較不怕偽造

kdjf06/03 17:15位置。即使兩邊精度一樣效果也是有差

Wangsl06/03 17:23所以為啥軍用設備要軍規GPS的原因了

Wangsl06/03 17:24*所以這就是

suitup06/03 18:21拜託 會賣這東西就就沒有先例了 還在找先例

suitup06/03 18:22資訊不與時俱進 怎麼再當駐板老屁股

miname06/03 18:53台灣早就有潛射魚叉,要能幹軍碼早幹了

miname06/03 18:54不用特別買陸射版,腦補太過頭了

miname06/03 18:55軍碼也不是萬能,莫忘伊朗幹RQ-170也是靠GPS

PsycoZero06/03 19:48不用潛射,我們空射外加基隆級上頭的通通都是L型

PsycoZero06/03 19:49HIMARS可能是煙霧彈,唯一跟反艦飛彈能扯上關係的是

PsycoZero06/03 19:49HIMARS是美國陸軍與海陸未來的主要反艦飛彈發射器

kuma66022406/03 22:15台灣之前軍購彈藥應是商規gps