Re: [新聞] 雄昇飛彈躍檯面 國軍雄二E飛彈車真身首度
※ 引述《franz10123 (koenig7)》之銘言:
: 在本報曝光的影像,屬於北部某連執行首批「戟隼專案」換裝時的整備畫面,當時雄二E: 系統已完整配備飛彈發射車、射控車與微波車,而由於飛彈車本身隨車附掛有偽裝網,機: 動時即緊密包覆,後側彈箱曝光影像十分罕見。
: 分析曝光影像中的雄二E飛彈發射箱,前方由偽裝覆蓋的是發機,發射箱構型略呈後寬前: 窄,較小的前端為射口,發射前頂蓋先行打開,後側較寬的設計,研判是飛彈下方應有突: 出的氣體引入道外,也可能是為預留較大空間以有足夠空氣供發動機噴射助燃之用。
以下問題就教於各位板友。
1. 以輪子作為比例尺,這飛彈比雄二大一圈,但是仍算緊緻。 2014 年還沒跳槽的風朱
曾說海軍評估讓雄二E 上紀德艦,雖然沒有成真,這個系統要移植到成功級甚至塔江
級都不會有問題吧?
2. 我對於科科院如何進行飛彈導引相當有疑慮,印象中雄風系列無法使用軍規 GPS ,
也缺乏美國提供的地形匹配系統,如何深入中國腹地進行打擊呢?
3. 印象中所有國造陸射飛彈都採用商規底盤。理論上有利於偽裝,但是不利於在破損的
道路上疏散和再集結。我認為這和承受第一擊的準則存在矛盾?
--
DDG/FFG上面要硬找空間塞飛彈 還是可以的 大不了
塞在機庫或直升機甲板那 但是塔江只有直升機整補
平台 前方的斜射飛彈架大小也是固定的 這就有困難
如果發射箱長寬都大一圈 那就塞不下了
以飛彈的射程和只在本土作戰的需求,3算是問題嗎?
成功級甲板都已經會壓裂了就算了吧,已經有雄三這個
胖子了
還是讓船艦好好的放反艦飛彈就好了
只是台灣沒有一定要放到艦艇或空射的需求就是
對於這種射程1000公里級的飛彈,放陸地跟放船艦其實
差異性沒有那麼大
陸基可以更不在意重量與空間 增大彈體來提高射程
至於第二點 當初是因為美方限制對我方出售相關零件
的關係 不是無法使用 但在美國放鬆對此方面的限制
之後 自然可以在新造彈體上加裝
原本則是採用歐俄的零組件
放船上可以打更遠
第三點 這種飛彈車本來就不是野戰部隊用的 部屬也
是在鋪裝道路上 載重限制內軍用/商用底盤差距不大
疏散到定點偽裝 那是戰前就會做好的事情了
不是等到登陸發起才出門的
反正成功級根本不可能比澎湖靠近對岸多少,塔江級乖
乖防防空反艦就好,不要浪費裝填時間,反正4枚、8枚
的傷害很低
之後沒意外澎湖應該也會放雄二E吧….
雄二E放澎湖比放在軍艦有意義多了
澎湖放專職對海的飛彈比較有意義,遠程陸攻飛彈放
本島就好
雄二E也不是沒有GPS就不能用,已經存在半世紀的導引
技術
科科院現在無人機技術應該比較成熟了,很多無人機導
航、偵搜技術可以直接放在對地飛彈上用。中科院在雄
二時代就有紅外尋標器了,現在科科院無人機上也有合
成孔徑雷達和雷達高度計可以用,如果有定期和國外買
地形地貌資料應該做的到TERCOM,甚至是DSMAC。反正
這些技術現在都可以用無人機慢慢測
開戰前才移動,那衛星偵照不就知道你飛彈開去哪了嗎
你該不會以為衛星會一直在你頭上不動吧
對岸不至於開戰前,衛星偵照不看爆吧
0情報的狀況開戰,對岸有這麼愚蠢嗎= =
阿你覺得是跑到陣地發射飛彈會比較快
還是敵軍偵查完再對那個地方進行鎖定+打擊會比較快
? 而且你要面對的是複數以上的真假陣地
這種機動發射車是只要環境夠寬廣 位置夠理想 地面夠
平強度足夠就可以發射飛彈
戰略打擊要能先發制人吧,還要移動就太慢了
一個偵照衛星下一次的更新時間是12小時之後,除非
你的衛星夠多可以縮短更新時間,不然只靠衛星沒辦
法即時得到戰情
台灣腹地狹小,在怎麼動,相對的對岸也能動阿
用核彈才有足夠殺傷力彌補準確度不足的問題。
原來你的雷達站/油庫/彈藥庫/跑道等等戰略目標
是能動的啊
溫哥華的魚 用衛星照片估算發射箱超過七米 實際彈
長6.5是蠻有可能的
對地飛彈不會拿移動目標來開刀,目標是拿來打對面
的大型機場跟重要設施
雄二E是巡弋飛彈 最主要的目標都是那些不會動的
對岸能動又怎樣,這種飛彈又不是要遠距離打擊移動目
標的
這種尺寸的飛彈打不會動的目標,不會稍嫌無力嗎?
不然你是要多有力
你是不是根本不知道這東西是拿來幹嘛的
可移動的導彈車大多是SRBM等級的發射車,最多威脅
臺灣西岸,東岸則是因為中央山脈關係威脅性不大
我記得戰斧好像也不大,但是美國也是當對地攻擊用
耶
打的準比彈頭大顆更重要
彈藥庫跟儲油槽等易起火的不用說,機場跑道等是要
把炸到不能起降就算攻擊成功,而不是要整個機場變
隕石坑才能喝阻
我以為這東西是要打擊對岸導彈攻擊的源頭
導彈發射車對面可能有幾十輛,你要追打很難,而且
造成的戰略價值極低,吃力不討好
還不如集中火力轟掉對面福建廣東等距離的比較近的
機場,讓對面短腿的機種不能短時間起降就夠了
只是雄三
這明顯是同一個拖架,兩者長度應該是差不多。
發射箱 雄二6個外框 雄二E 9個外框 長1/3?
發射箱加寬斷面呈正方形
雄風三型長6.1m,類似長度的飛彈有像是印度的無畏飛
彈長度6公尺射程1000公里彈頭300kg和韓國的玄武三A
射程500km彈頭500kg
上面那一張是雄二
我們都認為對面資源多那麼多也找不到台灣的飛彈車了
,那我們又怎麼可能抓到對面的飛彈車...
發射箱中間有很大的空隙,雄三則是裝的滿滿
我們沒有要抓對方飛彈車啊
主要差別是在彈體直徑 雄二400mm 戰斧520mm
CM其實不是去打機動飛彈車的
炸彈藥庫炸油庫機堡指揮點比較實際
會動的東西通常不會停在那邊等你來
飛彈幹跑道的論點不是早就被噴到爛掉了
打船的吧 1000公里可以打到上海去了
既然還掛雄風應該是反艦的
這就CM, 用地貌與圖像辨識
雄三彈體直徑460mm 但這是不包含助推火箭的數據
早在人類沒發明GPS前,CM就服役很久了
實際上還要包含助推火箭的直徑寬度 至於長度則是
610mm 與戰斧含助推的625mm相當接近
對地導引技術有很多種手段
所以這樣算起來的話 戰斧(含助推)的箱子尺寸
應當與雄三相當接近
有軍規GPS對CM是加分 但很多也沒有
跟雄二的比例大概也會類似這樣
雄2E的箱子比雄三小,前者射程只600-1200 感覺合理
不會有人以為雄2e射程1200km就可以打1200km外的目
標?亞音速的東西飛一個小時要經過多少防區,不被
攔截下來是覺得對面防空部隊都在睡覺?1200km+的高
空最大射程的真正意義是可以用掠海飛行的方式打到
至少400km的目標,不管放在本島的哪個地方都可以打
到福建沿海的任何一個港口,1200km的最大射程更多
是戰略上的阻嚇。
另外箱子上面結構的加強筋數量也可以算一下
GPS對CM的好處是在海上可以有效的修正航線,上陸後
不包含最兩端的封蓋 雄三跟這圖應該都是9條
的問題就不大,而且飛去對岸你得預設GPS被干擾無效
敘利亞例子確實蠻多防空系統在睡覺
所以假設這是雄二E的話 那尺寸就是與雄三相仿
很少國家每隔幾十公里就一套區域防空
大部分國家防空系統套數不足是重點防禦
至少比彈道導彈實際,低空飛的東西就是難追蹤
看過雄三發射箱的照片,左右的間隔幾乎沒有,塞滿滿
因為國土太遼闊 不是它們真的睡覺
畢竟數據不公開,很多只能靠推估。突破300公里在國
際上已代表有相當實力 。能超過1000公里又是另一個
等級。
是很多地方是沒中低空防空的
雄二E彈箱左右有明顯空隙 明顯小一號
光是慣性導航就可以導引到誤差異100~150公尺,也沒
有一定要用到GPS
多數國家防空系統不是像台灣密密麻麻重疊
如果是官方刻意放消息秀肌肉,中共情報或是宣傳體系
又要忙亂好一陣子。當年雄三誤射事件時,中共在網上
放出來的消息是國軍不具備300公里以上飛彈攻擊能力
,即使有也是高高度巡航的省油航線。
問題是從本島打更遠的又有價值的地方基本上是貼著
對岸沿海飛行,經過一堆防區是必定的
然後區域防空看低空比有效射程小很多
假如國軍陸攻能力一下跳到一千公里等級,很多人面子
跟位置會掛不住。
沿海因地形遮擋關係 低空會到處有洞
CM通常小繞點路 找低空盲區進去
在地形掩護下在山脈河谷間迂迴前進
有效射程會打點折 1000+變870之類
避免直衝防空網 但可幾十公里以外擦過
反正低空地形複雜雜訊多
最容易被搜獲打擊的其實是跨海階段
把對面港口的地面洗乾淨就已經夠乳滑了,畢竟對岸
平民對自家的防空系統很嚴謹自信,df21可以無視帝
國海軍的ddg防空網,自家防空網卻可以把美帝的icb
m通通攔下來
以及終端階段(終端必有防空火力)
雄二E就算是無印版 宣稱的射程也是600 砍個幾十%
那也是超過300KM
*很有自信
超低空飛行就不可能有1200km的射程
對付這類彈藥 只能防空連擺一整排
+終端目標周圍擺防空
減少海岸漏洞+終端防禦補漏
這類彈藥低空射程跟帳面數字差異有限
因為它本來測試射程就是低空
打800都會很困難,戰機hi-lo-lo-hi的作戰半徑都會
砍半了,更不用說雄2e幾乎要全程低空
又不是空射巡弋飛彈 誰跟你高高高飛過去的
兩岸的距離對於預警雷達而言太近了,飛彈一升空就
幾乎進入對岸的防區了
戰機是還要兼顧超音速 影響低速升阻比
國防部/中科院也不可能天真到 戰時飛高高高彈道的
地面預警必須在高山才適合看這類彈藥
海峽近不近反而不是重點
因為幾十公里外就看不到低空
這不像BM可幾百公里外就被發現
可以看看戰斧飛彈的運作模式 助推發射後 很快就進入
巡航模式 開始貼地飛行
即便你剛升空看的到 但之後就進入地球曲率看不到的
低空了
固體火箭助推器只會工作很短的時間
借版問前輩們,這種低空掠海的高超音速飛彈打船,
船上進迫會擋不住嗎,還是通常就是好幾顆一起上直
接飽和攻擊呢
飽和突防吧? 近迫的彈藥只能打幾秒
來襲飛彈數量一多的話就會擋不住,原本壓低飛行高度
就有一定的隱蔽效果,速度又高的話就更可以壓縮反應
時間,所以要多方向又多波次的攻擊,前幾枚飛彈基本
上都會被攔下來
不管是超音速/次音速 掠海/俯衝 等等全都一樣
只要數量夠多 就能夠飽和艦上的CIWS 各種不同的方式
只是攻擊的面向不同而已
了解,感謝前輩們解惑,可這樣來說目前不是應該先以
提高備彈量為優先嗎,增程型應該比標準版貴吧,增程
但減量真的有其戰略必要嗎~
增程不一定會減量甚至都不一樣增加成本 原因在於
新一代雷達有能力追蹤一千個目標,但反制靠分配能力
影響射程有很多因素 燃料/引導/動力等等的發展 都會
是增加射程的方法 以前舊彈時還沒承受/未獲出售的
技術 現在有了 新造的射程自然就增加了
還沒成熟
另外更長的射程 自然表示能夠攻擊更遠的目標 或者是
走更刁鑽繞更遠的路徑去突防
若是負擔的起 自然是有用處的
感謝樓上前輩們回覆小弟軍盲式的提問
增程版價格應該差不多
因為是靠技術提升 而不是翻倍加大
也要考慮對岸的預警機,還有海軍吧,有容易穿過去?
有打有機會 沒打沒機會啊
CM不是直線過去 要防就得處處有防空
那也是逼對方砸資源在防守
而且照你想法有什麼飛彈是必穿的?
本來戰爭就是在互相消耗
就是逼迫你防守方要花很多時間跟心力去防禦阿
你不做 對方就連防守都不用
台灣是連鳥不生蛋縣市都區域防空疊床架屋
對岸其實還沒有這樣搞
林賢順示範過,一路深入廣東沒人「迎接」,最後沒
油跳傘棄機
但是反向對台,大概過中線就好幾組區域防空準備開
火線
林賢順的時代中國雷達網覆蓋不到全國,現在有了..
雖說不長他人志氣,但是也不能忽略對岸的軍力飛躍
雷達波全覆蓋算簡單的 但....仍是中高空
因為地球曲率的關係 哪怕S500也一樣
對低空射控只看幾十公里
o就是為什麼台灣明明正面才400km
過幾年打算繼續塞到27個區域防空連
低飛的東西看得到打得到就是這麼麻煩
愛國者天弓堆好堆滿 海軍的大彈還不算
樓上影片中的戰斧被笑說用來獵殺鴿子 xD
源頭打擊也可以攻擊登陸不對的港口跟集結地 反正攻
台只要登陸失敗就是輸 海空全勝也沒有用
15
先跟各位版友說聲抱歉 我無意亂版或造成大家困擾 目前已知的曝光訊息是當時的飛彈案,也就是戟隼案的飛戟一號的拖車照片, 以及編列預算及開發已久兩千年初至今的雄昇飛彈系統開發案, 這裡簡單講我的觀點:1
03 : 噓 ja23072008 : 從LT2000一路搞錯到雄2E真是不簡單,何況韓國也不是 09/20 22: 05 : → ja23072008 : 代理美國車。 09/20 22: 058
這篇的底下推文,有版友認為導彈打機場跑道沒有效益,但是為什麼我們還是要用它來打機場 我個人的看法是這樣,原本沒有源頭打擊能力時,對方遠離台灣的機場 後勤根本不需要考慮戰損跟強化掩蔽,部屬防空單位的問題。現在有源頭打擊能力後, 他們就必須對這些項目投入心力。 從而減少對我方進攻的資源。 比起繼續投資防空飛彈,我覺得算是非常划算。X
時雄 : 二E : : : 系統已完整配備飛彈發射車、射控車與微波車,而由於飛彈車本身隨車附掛有偽 裝網 : ,機
41
[分享] 俄羅斯到2026年會面臨軍事崩潰嗎?23
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3014
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行10
[討論] 解放軍犯台可能性?23
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)6
[情報] 台海周更新情報(20241106)4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241108)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241107)2
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈301
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)X
[討論] M72和紅隼穿甲力考據1
Re: [討論] 解放軍犯台可能性?X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?