[分享] 俄國軍艦的冷垂直發射系統
From 假圖天國王臻明
https://www.facebook.com/100000324927495/videos/3369668766387254/
是說俄羅斯新型格里戈洛維奇海軍上將級(Admiral Grigorovich-class)巡防艦的2號艦埃森海軍上將號(Admiral Essen),由垂直飛彈發射器發射飛彈的各角度畫面。俄羅斯的這款3S90M垂直飛彈發射器是採「冷發射系統」,也就是飛彈不會在彈筒中點火,而是以壓縮空氣先將彈體拋到空中後,再點火發射,與目前美國最常見的Mk41型垂直飛彈發射器所採用的「熱發射系統」有很大的不同。這種「冷發射系統」的最大好處就是彈體不會在彈筒中點火,安全許多,也不用在艦身上再安裝火焰排出口,但壞處是萬一空中點火失敗,就會掉下來砸到自己身上了。
--------------------------------------------------------------------
不過美系的熱垂直發射系統,彈艙內部的防火防爆設計都有特別強化過
俄系的冷垂直發射系統,這些方面都成謎
反正台灣海軍也不可能用俄系的冷垂直發射系統 XD
畢竟都已經買MK.41了
--
男はつらいよ,寅さんの啖呵売
https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
--
拿潛艇的冷發射來用吧?
西方也有艦載冷射,但用在小顆飛彈
小顆若掉下來,甲板強度扛得住
陸射冷射失敗範例https://youtu.be/PnOXfA-H5dk
冷射掉下來的影片,你管上隨便找都有
這個不是做成微傾斜發射就好,空中點火失敗,掉海裡就好
只靠微傾斜是求心安的 ”船會橫搖”
垂發做成斜的會不會乾脆搞成發射箱就好XD
發射失敗砸下來的飛彈會再搬走還是就地炸掉?
只有我覺得冷發沒電火的飛彈卡在那超尷尬的嗎?XDDD
直接丟海裡(誤 應該會拆除戰鬥部拿回去研究失敗原因
對,傾斜往上射,反正有問題就直接掉海裡
相對來說設計比較簡單、結構也簡單
要快速大量就熱射 要便宜可靠就斜射
冷射上艦是有點麻煩的東西
那個飛彈這樣掉在那感覺有夠尷尬的,誰敢去處理啊?
冷射的話,平時發射管內就是充滿加壓空氣嗎?還是要
發射時才灌入?
高壓空氣有另外的儲存
我們選冷發射是因為安全可靠!(X)
我們沒有極地環境適用的便宜又大量防焰抗壓管(O)
有另外的氣體產生機,要發射才會加壓,不然一打開就漏
氣這一管就廢了
有那種粉末燃燒瞬間產生大量氣體的方案
還有一種燃氣連桿,就是用燃氣帶動一種連桿然後把飛彈
推出去
依據氣體膨脹定律,就算你罐液態氮在底部,加熱瞬間氣
化一樣能衝上去
或是用氣囊那種方式炸上去也是可行
冷射是比較安全一點,你不用擔心飛彈射不出去時在船上
自爆
或是該死的有毒尾焰排到不該排得地方毒死一票人
冷射問題就是發射失敗沒點火掉下來就慘了 而且美國早就針對MK.41這一類的垂直發射系統,訂定最高的安全防護標準(防火防爆等) 俄羅斯呢?
其實排煙的問題倒還好,因為熱發射的時候飛彈門跟排火
排煙門是同時打開的,甲板沒人就沒什麼太大的問題
現代飛彈冷射點火失敗沒理由要爆吧ñ
上面推文影片就有爆炸例子
不一定會爆,但是通常都會假設他會爆
最好的大顆冷射 就是裝在敵方船上的
陸射是還好 反正大不了毀一個發射架
死幾個韭菜兵 不太影響防空連戰力
船的話爆了可能就是被自己癱瘓
40
[分享] 美國海軍評估大型無人水面艦艇可行性4月份的時候美國海軍將完成一項研究 研究內容是評估LUSV的潛在價值 LUSV (Large Unmanned Surface Vessel) 中文叫做 大型水面無人艦艇17
[提問] MK41 VLS 的發射速度請問每組八聯裝的發射模組 一次能發射兩枚飛彈嗎? 一篇文章提到 "MK-41每個八聯裝模組都是按照同時準備和發射2枚飛彈來設計 ,以八個MK-41單元組成的64管發射器為例,每次總共能迅速發射16枚飛彈。" 不過網路上的照片好像都是一次打開一個蓋子發射一枚2
Re: [討論] 俄羅斯 無畏級驅逐艦 改裝話說好像歐美體系的垂直發射系統 早期好像都沒有把反艦飛彈納入垂直發射系統 (以前,現在好像有LRASM相關的規劃....... 歐洲國家好像沒有?) 但是有的軍艦採用的是垂直發射的反艦飛彈 一般來說,防空任務這件事分秒必爭的程度應該大於反艦任務???