Re: [提問] 天津大爆炸與貝魯特大爆炸

kira92508/08 08:28很難驗證

kuma66022408/08 08:40王恭廠案 史學界認為1～2萬噸TNT而已

kuma66022408/08 08:42不過數字應該超不準且誇大

kuma66022408/08 08:43因為天津與貝魯特也才不超過千噸tnt

kuma66022408/08 08:45中國古代史料因為習慣用一炮糜爛數十里的形容

kuma66022408/08 08:45所以幾乎無法從史料考據判斷

mmmimi11tw08/08 08:50無法相比，因為實際上王恭廠災只有文字記錄，史學家是

mmmimi11tw08/08 08:50根據爆炸造成的範圍來推算大概等於一顆廣島原子彈

mmmimi11tw08/08 08:52但如果的確是當時存放的黑火藥的話，需要的火藥量是超

mmmimi11tw08/08 08:52過廠的存量的，所以是當時的人誇大了

mmmimi11tw08/08 09:22同等體積下，TNT的爆炸威力是10倍以上的高純度黑火藥

mmmimi11tw08/08 09:22，所以王宮廠至少至少要存放10萬噸以上，前提是還要是

mmmimi11tw08/08 09:22高純度

kuma66022408/08 09:23古代救災能力 影響範圍可能遠超過爆炸範圍

kuma66022408/08 09:24因為木頭建築 火星亂飛火災一路往外燒....

kuma66022408/08 09:24然後古代記載方式也分不出來

mmmimi11tw08/08 10:02我是不太相信那個記載的威力，5000斤(當時一斤大約600

mmmimi11tw08/08 10:02克，也就是大約3噸)的石獅子可以噴飛超過700米

mmmimi11tw08/08 10:08而且用的還是黑火藥這種低爆速的東西

mahoro08/08 10:19以前建築強度差 所以才會很慘吧

prudence08/08 10:22說通古斯大爆炸那個我還比較信,王恭那個就...QQ

Majini08/08 10:24我認為不可能，工業革命前後化學產品的產量不在一個數量級

Majini08/08 10:24。受災規模大可能是因為後續火災。

sazabik08/08 10:57我很認真的看完簽名檔喔

mmmimi11tw08/08 11:43那種幾乎是一次性反應完再釋放的巨大能量，黑火藥還真

mmmimi11tw08/08 11:43做不到

ROCAF08/08 11:59看完簽名檔+1

Re1234508/08 12:49王恭廠哪個就文人吹的 真有哪個威力明國就征服世界了

vt100908/08 13:51隕石撞擊說我比較支持，因為明朝玩火藥上百年早就知道防

vt100908/08 13:51火防爆的SOP重要性，而且黑火藥很難製造這大規模爆炸，這

vt100908/08 13:51是皇家兵工廠就算有官員間諜故意惡搞在搬運堆積黑火藥過

vt100908/08 13:51程絕對被人舉報而不會整個無預警爆炸案。

kuma66022408/08 13:53實際上當時明軍算是火力貧弱了

kuma66022408/08 13:53囤那個數量實在不合理

vt100908/08 13:54現在人用衛星掃描爆炸地點的確看到地表下有個大坑痕跡，

vt100908/08 13:54但是地表被人為破壞數百年要找隕石殘骸還是爆炸證據辦不

vt100908/08 13:54到

kuma66022408/08 13:54供給需求對不起來

Kazuma033208/08 14:08這應該去歷史版了

mmmimi11tw08/08 14:21而且不是只有大爆炸這一次哦，前前後後爆好幾次

mmmimi11tw08/08 14:21小的

WGTH08/08 14:282萬噸TNT全爆就比廣島威力還大了耶。

WGTH08/08 14:36隕石假說還比較有可能

malain08/08 14:42簽名檔牙控灰機

mmmimi11tw08/08 14:44不過如果隕石假說的話，應該是基本所有物體都被吹走，

mmmimi11tw08/08 14:44不太可能只有衣服不見但是人還在原地的情況