Re: [提問] 故意生產比對手口徑大一咪咪的槍炮?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 故意生產比對手口徑大一咪咪的槍炮?
: 忘記哪裡看來的
: 說是蘇聯喜歡故意把火砲口徑做得比對手口徑大一咪咪
: 比方 假設美軍是60迫砲俄國就生產61迫砲
: 好處是戰場上 可以拿俘獲的美軍砲彈用
: 而美軍則不行拿俄軍的砲彈用 因為塞不進去.
: 這種傳聞是真有其事 還是大家的口耳相傳 傳久了就以為是真的?
是真的也是假的...
82mm迫砲可以用81mm砲彈只限於蘇聯的BM-37 82mm迫砲。
因為BM-37是仿製法國的MLE 27/31 81mm迫砲。
除了砲管口徑和座鈑、瞄準器不同,其他完全一樣,
BM-37的撞針也可以擊發MLE 27/31 81mm的砲彈。
之後這種傳聞就被無限擴大,
變成82mm破炮可以隨便射擊81mm迫砲彈...
畢竟MLE 27/31衍生的族系非常龐大,
包含美國的M1、日本的97式
(沒錯,美軍的確有測試過用M1迫砲射擊日本的81mm迫砲彈,
也試過用日本97式迫砲射擊自家的81mm彈)
但是二戰後新一代的迫砲大多擺脫MLE 27/31設計,
也無法擊發對方的迫砲彈了...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.67.90 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sfsm (1.170.67.90 臺灣), 08/14/2020 23:18:02
推
想到9x年服役旅部找出二戰年代的迫砲,讓我們去跳砲操
→
不過實彈練習前,剛好換長官又取消掉,不知迫砲有沒有換
→
新,二戰武器一直用,感覺好克難
→
能在旅部翻到二戰時代的迫砲大概是42迫吧,那批比較晚一
→
點,大概是韓戰時代的產品,反正迫砲這種玩具大架構已經
→
成熟,二戰和現在的整體性能沒有變化太多
推
42應該還在服役吧!而且打比120準
推
5~6年前有些單位的營部還是有用42迫砲加上M113
→
也有可能是CM-23,我不太清楚
推
更正,可能是CM-22
22
Re: [討論] 俄國坦克被迫砲圍著轟炸?大約90年代開始,推行本職學能測驗,到了94還95年 就把射彈要求與修正納入必測項目 除是除非本身是迫砲專長的,10個有9個是抄別人或背答案 射擊觀測與修正之基礎是米位公式 沒學沒練的人,根本不可能短時間掌握21
[討論] 烏克蘭前線士兵用大疆裝載小型迫砲好奇這種小型迫砲的殺傷力,另外是不是就是最近看到在傘兵坑睡覺的俄軍被無人機丟炸 彈就是烏軍像這樣用大疆操作的? 想起前不久的金門無人機之亂,如果是戰時,被拍到的阿兵哥是不是很可能就直接葛屁了 ? 原來大疆真的可以裝載砲彈...17
[分享] 迫擊砲的基礎知識我重新整理一下迫擊砲教學影片連結再追加幾個 迫擊砲基礎知識 60砲長講迫砲14
Re: [討論] 迫擊砲彈當手榴彈??借問一下 像60mm這型的迫砲彈 如下圖 它的推進藥不是在彈體的尾部嗎?要如何拆除? 底火被擊發後是如何彈出最後一個保險bore riding pin的??13
Re: [分享] 迫擊砲的基礎知識: : 利比亞內戰土造迫砲彈工廠 : : 推 vintorez : 看你寫的像是送禮自用兩相宜XD,哪裡買得到呢? 05/20 02:18 聯勤就有賣哦~2
Re: [教召] 再一次的確認國軍缺乏戰力我役期也沒碰過迫砲 教召都被抓去迫砲 一直覺得沒問題 直到之前看到 四個月兵碰戰車 是違規的 我突然在想 那給沒碰過迫砲的人1
Re: [提問] 無後座力砲彈假設性問題在部分案例中沒有關鍵差異,可以互換, M4 4.2"無後座力迫擊砲(真的沒打錯)就是最顯眼的案例- 這個很簡單,首先把插硝拔掉,接著把整顆彈丟進60迫砲的砲管裡 讓迫砲撞擊底火瞬間彈射出去 要幾公尺有幾公尺,厲害的還可以弄出高爆彈 我當兵的連長說他當年打越戰的時候看到越共對他丟手榴彈 他還可以用足球的倒掛金鉤把整顆彈踢回對方那邊去,厲害吧?