[提問] 故意生產比對手口徑大一咪咪的槍炮?
故意生產比對手口徑大一咪咪的槍炮?
忘記哪裡看來的
說是蘇聯喜歡故意把火砲口徑做得比對手口徑大一咪咪
比方 假設美軍是60迫砲俄國就生產61迫砲
好處是戰場上 可以拿俘獲的美軍砲彈用
而美軍則不行拿俄軍的砲彈用 因為塞不進去.
這種傳聞是真有其事 還是大家的口耳相傳 傳久了就以為是真的?
--
這樣打的準???
就是AK開始的都市傳說吧?
子彈不可以,因為口徑不一樣,會無法擊發,也會卡彈
槍彈我想想也是不可行 根本不是口徑不同而己 長度也不同吧. 而且膛線一但 無法密合 不就等同滑膛槍?
※ 編輯: ivorysoap (110.28.126.88 臺灣), 08/14/2020 22:46:35像.50BMG(12.7X99)跟俄羅斯.50(12.7X108)
假的 實例上上根本不會這樣用 只有可能因為公英制轉換
你想想槍炮原理 有可能嘛
彈殼的尺寸大小也能防止被對方使用
也只有迫砲可以這樣玩,打不準效益也不高,就應急用
所以迫砲真的可以這樣玩? 我問的是 是真有其事 還是理論可行 但這件事是都市傳說?
導致做得比較大或小 如日本16吋級別是410mm不是406mm
膛線如果不能密合,從槍管一出去就馬上亂跑
理論上迫擊炮是可以這樣玩的
縫隙漏氣推力不夠 膛線也咬不住 感覺不可行
戰史上如果要使用敵方武器 有些是建立專門的獨立單位
真正原因應該是毛子自知科技力輸
反正只要炮彈尺寸比炮管小,炮管耐得住壓力,撞針有辦
法撞到,基本上應該是可以
方便後勤 打到彈藥或維修零件沒了就逐步報廢 也有的是
什麼都做大一點才能扳平差距甚至逆轉勝
保留生產線 多增加一條後勤 也有保留通用部分 武裝換
成自家產的 當然還有其他各種方式 但沒有說一開始就從
規格上設計公差在可使用範圍的用法
口徑一樣還要考慮彈藥長度,不然槍機無法完整閉鎖
擊發會有安全問題,另外像是槍枝退殼和彈藥外型有關
外型不對長寬對了也沒辦法運作
無論爆藥或火箭推進劑或炸藥彈頭
就像北越,當初接收美軍跟南越的大批遺留下來的武器,
或發動機雷達電子....蘇聯時代都沒贏
最後也是慢慢失去後勤而越用越少
所以他們要做大一點才能佔優勢
只有迫砲可以這樣玩
不過俄國的125mm砲穿甲能力輸美國的120mm砲....
好像也只有蘇系的82迫砲吧,相對於美式81迫砲
基本上子彈就算只差1也是有可能導致無法閉鎖
步槍彈光是彈殼形狀的不一樣就沒辦法上膛閉鎖了https:
//i.imgur.com/MUUyW67.jpg
滑膛前膛槍的年代還可以玩,反正長距離準確度本來就
很悲劇了
就算是迫砲1mm也算很大的誤差了
有次史達林去看管風琴試射122mm火箭彈後勤拿了122的砲
彈來 幹到飛天再去西伯利亞之後俄軍口徑就盡量不一致啦
蘇聯的戰車砲還真的是這樣,硬要比西方戰車砲口徑大一點
點
戰車砲口徑大是因為穿甲彈的技術差,125砲穿甲能力還
不如西方的120砲
7.62x39彈問世時西方的5.56 NATO彈根本還沒誕生,不
管是7.62x63還是7.62x51都比7.62x39大顆
口耳相傳?老美用155mm榴砲與加農砲,蘇聯為何用152mm?
KV-2:
艦炮也是 蘇聯130 其他都12.7
130mm 12.7cm
看過迫砲的近彈嗎?大1mm?
在講什麼
蘇聯的152口徑是源自英國6英寸,只是二戰結束後北約要求
彈藥規格統一,所以英國改用155
蘇聯的130艦砲是1911年的自設規格,那時候甚麼條約都還
沒訂,就和122mm一樣是帝俄遺產
不見彈都看過
7
[討論]16~17世紀,歐洲士兵手上的火槍圖文版: 火繩槍(arquebus)是16世紀出現在歐洲,這個詞是由鉤槍(Haakbus)演變來的;它的高 軍事價值在西班牙軍隊中得到了特別的證明,很快的,取代了長弓、十字弓和舊的火藥武 器,成為大多數歐洲軍隊的標準步兵武器。 火繩槍在16世紀後半被更加的標準化;這種被標準化的火繩槍又被稱為Caliver。在歐洲5
Re: [討論] 太平洋戰爭_日軍步兵攻擊戰術這說來話長 戰間期日軍不喜歡簡便但命中率較低的史托克式迫擊砲(Stokes mortar) 認為此種火砲太浪費砲彈 史托克式迫擊砲 WW1時發明 現代光膛迫擊砲的始祖 砲管 底板 腳架的三位一體簡單構成 在此砲上已成形4
[提問] 無後座力砲彈假設性問題查不到資料,所以來求教 想知道,無後座力砲的砲彈,跟傳統火砲砲彈是否有關鍵的差異 假設,有一個無後座力砲跟傳統火砲的口徑一致,強度也不會炸膛 上述兩個火砲的砲彈,會是可以互換,並且射擊的嗎? --4
Re: [分享] 美國陸軍正在尋求購買一批AK-74突擊步槍原文恕刪。 個人猜測這批74的用途有兩個可能: 1.用來訓練烏克蘭或其他東歐國家,尤其是已經使用5.45*39口徑多年的前華約國家。 2.用於美軍內部訓練,作為熟悉敵人武器的一環。 當然也可能是1+2,讓美籍教官先熟悉使用AK74,再去訓練那些用5.45*39口徑的國家。1
Re: [新聞] 俄烏戰爭軍火庫存見底!南韓3月簽「出租美之前新聞有報導,烏軍每日在烏東 射擊最激烈時,一天大概砲擊 6~7000發。就全年250萬發左右。 現在美軍去年給100萬發,歐盟給 35萬發,加計其他四眼估計西方全2
Re: [情報] 海空軍採購 T75K3 手槍→ kuma660224: 冷戰末期美軍就用M92F取代M1911 09/19 23:12 → kuma660224: 威力強大堅固耐操 但概念已經過時 09/19 23:13 → kuma660224: .45當年崛起是能真正撂倒敵人 09/19 23:14 → dukery: 樓上,那存粹是老美的迷信,9mm就已經完全足夠了 09/20 00:42 推 rommel1: 9mm不是被質疑制止力不夠? 無法擊倒對手 09/20 00:441
Re: [分享] 法國陸軍新寵-EBRC Jaguar這台車7-8年前就出來,法國終於要買了 : 1.AMX-10RC : 2.ERC 90 : 3.VCAC(裝載HOT飛彈的VAB) : 心得:
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J151X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30