Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎?
當兵時駐地在台北的防空飛彈連
記得有問過類似的問題
當時有鄰兵問士官長如果阿共打過來 台北的民宅耐不耐炸
對方說要看地點在哪裡
總統府跟101大樓附近不會挨炸 因為阿共統一後那邊會成為政治性地標
(反而那邊是防恐怖攻擊的重點)
但如果你家在松山機場附近的話很倒楣你家也算在高價值目標區域內
然後一開戰對方的飛彈一定是飽和灑下來
台灣防空飛彈能攔可攔 但只也能扛至多兩波這樣 若對方梭哈我們駐地也是等著被炸
然後鄰兵就問所以台北人要學異塵餘生那樣蓋地下碉堡保命?
老A就說如果只是要保命的話逃還比較快
但別往桃園逃 如果阿共登陸成功就會撞上
也別往宜蘭逃 到時候肯定大塞車等著被炸
小老百姓要保命
真正實際的還是逃往北投跟烏來山區
然後就龜著 關注首都圈的狀況 抗戰勝利或投降的風向也是看大台北地區最準
他還說在台北偏遠地帶有溪的地方弄個鐵皮屋最安全
別花力氣弄什麼地下堡壘
--
幹拎娘機掰對我不爽的輸贏啦 再鬧試試看把你抓去山上埋 小弟做生意 留口飯吃啦 來勞保基尼有鑽電池一刀200無擋 你有沒有爸爸馬上完成魏款啦 你棄標你試試看 我絕對把你抓出來 在打在啦 這個29得標運費80有擋 買到撞到 A沙小啦 牙機掰啦 你家馬桶爆掉 那個小幫手 在那邊牙什麼洨 牙控車牙控飛機那個全部轟鎖掉 一堆人在鬧不賣了 有種進來樁直播啦 郎哩做生意哩公殺洨啦 哩出來啦 亂拎娘機掰啦 拎北絕對把你抓出來你放心
啊如果抓到就別在那邊對不起啦我錯了啦挖拎刀西郎啦 出來啦 哩哩哩哩哩哩沙小啦
--
先炸松山機場北邊的大直吧?
當然 空軍司令部也是高價值目標 到時候大佳 迎風河濱公園肯定是火海
地下防禦工事是平常有錢有閒才需要考慮的東西
三峽溪,附近民宅沒自來水只能用河水
海軍司令部表示:當我塑膠(?)
日本已經有膠囊避難所,成本大概40萬台幣,比貨櫃更
方便!
北部各基地司令部旁邊一定被誤炸一堆
3
fema的寫法是核生化汙染,個人覺得便便比較直觀 : 推 Yanrei: 這樣是不是要儲一定量的小罐裝瓦斯?XD 08/23 15:20 不推薦,以我個人來說我也只準備了三到六罐而已,那個只是過渡期使用 比較推薦是木炭或是煤炭,就烤肉節會用到的,因為比較安全,而且用途 比較廣泛4
你家附近沒什麼重要軍事或民生設施(能源或交通節點),大概不用多操那個心 如果閃電戰打個兩三天就分出勝負,那多存點泡麵飲水撐過因轟炸造成的停水電期一兩週 也就夠了。 比較擔心的是戰爭變成持久戰或者登陸巷戰,或者更慘是被圍而不打,自己人開始搶有限 資源像南斯拉夫內戰那樣就慘了,剛好最近有這本書上市,也許可以參考一下15
買一塊地,挖開,洞的大小看想用40呎或20呎的貨櫃去挖,大約5m深, 底部打一層水泥地基,記得要留排水溝,溝接尾部要做一個排水井,不用太深. 買一個二手年份不太久的冷凍櫃, 貨櫃裡面要再用H鋼或C鋼加焊固,貨櫃不能直接放在地基上,要做幾個水泥椿墊著, 左右也不能直接碰土,要做壁面並且與貨櫃之間要留一個小距離,X
只要你有地,做一個碉堡還是不難的, 鋼筋混凝土多用就好了,但是做成一個地下室 還是要做碉堡,我認為還是可以商議的。 如果做成碉堡形態,戰時被征用的概率是 很大的。如果把自家地下室改造成抗炸的,10
如果很糾結這一帶的話 會比較建議九份、石碇、坪林一帶,也就是北宜到二丙這一塊 至於北投不建議 桃園其實會比較好台七乙上進北橫出宜蘭去大同避難那邊比較能容納 或是不入北橫走羅馬在統一那附近也可以不過有軍方彈藥庫9
如果你夠年記 就會記得其實我國也有類似的政策過 平時就會規劃不同災變的緊急應變措施 並且在大馬路口、設施附近建立緊急避難指示 同時寫上因應什麼緊急場合做避難、容納多少人1
: : 有看一些解說影片裡面提到, : : 一些韓國人的家,地下室會蓋成抗轟炸的,safe house, :6
幾十年前冷戰時代抗核彈的都蓋得出來了一般轟炸算三小?30
首Po如題, 前陣子看寄生上流的時候, 有看一些解說影片裡面提到, 一些韓國人的家,地下室會蓋成抗轟炸的,safe house, 想知道這是真的嗎?5
台灣山上不用仔細找都可以看到一些日治時期留下來的碉堡建築 像我在市區還留著日治時期防空壕,像是日本卡通那種有半圓頂球罩 想過開戰時,找個日治時期碉堡躲起來 堅固又在山區 不過說真得青壯年只有前線炮灰得份,開打一定領槍上戰場 那種碉堡只能給家人去躲了
26
Re: [黑特] 嚴厲斥責柯文哲反F-16VCSIS做兵推 基本上不管任何悲觀情境還是樂觀情境 台灣空軍海軍在開戰前幾個小時就會被璀毀殆盡 開始兩棲登陸17
Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡如題, 前陣子看寄生上流的時候, 有看一些解說影片裡面提到, 一些韓國人的家,地下室會蓋成抗轟炸的,safe house, 想知道這是真的嗎?13
Re: [情報] 俄軍對烏克蘭多個大城市投射飛彈這炸法根本沒屁用 反而正好證明了俄羅斯對軍事目標一點辦法都沒有 才只好用飛彈炸炸公園,炸炸百貨公司 如果要報復克赤大橋被炸 應該也要炸一個同等規模4
[問卦] 請問一下,如果大陸真的丟飛彈過來?政府一直灌輸我們不要怕大陸阿共仔 來了就跟他拼就對了 當然啦,我們也沒有地方可以逃跑…… 大陸要打台灣,第一時間一定 是先丟飛彈過來,然後國軍去攔截9
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰這文一開始就說明了,登陸作戰一定要在海空軍有優勢的時候實施。 台海的海戰跟空戰,才是開戰的第一擊,陸 軍肯定是固守陣地,反滲透跟空降,當中國 與台灣全面作戰爆發,海戰跟空戰,才是開 戰的重中之重吧,俄烏全面開戰,第一擊飛5
Re: [新聞] 新聞眼/我軍研判 共軍第一擊必先打台北打台北幹嘛? 你報紙都寫出有防空飛彈陣地了 第一擊一定是先用飛彈把台灣防空力量給擊潰 目標當然是軍機場 雷達 防空飛彈陣地等地點 防空力量削弱後 共機才能取得絕對制空權 台北大概只有幾個軍事重地或是指揮中心會被先攻擊吧3
Re: [問卦] 阿富汗讓人了解 開戰一定要先往機場跑?想早點投胎就可以往機場跑 阿共一定是先用飛彈攻擊機場 壓制我方空軍起降 第一時間跑去機場是想被飛彈炸? 還是覺得阿共認為桃園和小港是民用機場2
Re: [新聞] 比阿富汗強?台民調6成5願上戰場 前美兩岸萬一真打起來,有多少活老百姓願意上戰場根本不是重點 這數據頂多看出來一個國家的人民對國家的認同感 事實上 假如真的開戰 這些活老百姓上戰場去添亂嗎?X
Re: [新聞] 共軍4飛彈飛越台灣警報沒響原因曝 一射中國超級飛彈一打出來的時候 台彎地區領導人應該是馬上被一堆人圍起來進入地下碉堡躲起來了吧 只有你們這些平民呆胞還傻傻等著被轟炸 搞不清楚狀況還在八卦耍嘴皮抗中保台 真牛B --