PTT評價

Re: [提問] 如何對付中共的海上人海戰術

看板Military標題Re: [提問] 如何對付中共的海上人海戰術作者
goetze
(異教神)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:73

我想請問
現階段我們有哪些島有價值、還是該說有需要讓老共用萬船齊發的戰術?

大型的離島?不可能,光哪找來那麼多漁船就是問題
小型的島?哪一座有攻占的必要?就算要攻佔,哪需要用到這超過半世紀前的戰術?
就算老共真要奪取小島來立威
以現有跟我們的海空軍實力比還需要搞啥萬船齊發?
人家又不是半世紀前的老土共
怎還會假設老共會用萬船齊發?

之前就在臉書社團上看到有人討論這問題
我也是嗤之以鼻
講了一大篇有啥用?
這啥時代了還萬船齊發咧.....

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.253.173 (臺灣)
PTT 網址

jyekid09/22 23:14萬船齊發在畫面上就很好看 至於為什麼要好看 自己想

b77730009/22 23:20如果不怕傷亡,的確可以考慮萬船齊發

b77730009/22 23:21萬船齊發=用人命來換我方彈藥損耗

mmmimi11tw09/22 23:37所以說並不實際

kuma66022409/22 23:43萬船只是形容詞啦

kuma66022409/22 23:43實際沒人會這樣用

kuma66022409/22 23:45武裝民船是能用 但會十幾或幾十艘1隊

kuma66022409/22 23:46不然它尖底又不太能搶灘

kuma66022409/22 23:46也沒火力 只能搶佔小漁港

kuma66022409/22 23:46太多根本無法擠進小港口

maniac063009/22 23:54導演:來所有船隻靠近一點讓畫面帶到!好!大家可以

maniac063009/22 23:54收工回港了

ja2307200809/23 00:09兄台要不要先討論一下你認為第一波解放軍火力投射規模

pooznn09/23 00:45你沒軍艦上的雷達看過被中国漁船包圍的雷達回跡長怎樣

pooznn09/23 00:46就會覺得 在這時代萬船齊發沒用的看法

kuma66022409/23 00:47建議戰時不要跟平時混為一談

kuma66022409/23 00:48平時你不能隨便開火

kuma66022409/23 00:48所以會被包圍

T5009/23 00:55漁船包圍還要看雷達嗎?沒到目視包圍根本就只是遇到捕魚,軍

T5009/23 00:55艦跟漁船船殼硬度差這麼多,我艦奉命撞擊都可以打垮漁船

pooznn09/23 00:59真到戰時 你打飛彈 不看雷達 看什麼?可是雷達回跡已被塞爆

pooznn09/23 00:59怎麼瞄對方的軍艦打?!

kuma66022409/23 01:00現在到底是講漁船還是軍艦

kuma66022409/23 01:00怎麼變來變去

pooznn09/23 01:02會派出萬船的目的 就是要掩護軍艦用的 第一目標當然打軍艦

kuma66022409/23 01:10不太可能 漁船太慢 跟不上艦隊

kuma66022409/23 01:11混雜時 敵軍自己也無法分辨地位

kuma66022409/23 01:11敵我

kuma66022409/23 01:12金門砲戰時我方也用過漁船隊

kuma66022409/23 01:13但主要是跟軍艦走不同方向引走注意力

jyekid09/23 03:31國共內戰時中共曾派老弱婦孺在前線上去擋子彈的

jyekid09/23 03:33所謂南京大屠殺時 軍人也扮過平民躲在人群裡偷戳日軍

kuma66022409/23 03:37那跟現代海戰是兩回事

kuma66022409/23 03:39從ASM普及以後就是視距外海戰

kuma66022409/23 03:39如果敵人笨到配合10節的漁船慢慢走

kuma66022409/23 03:40就是讓自己多2-3倍受飛彈打擊的時間

kuma66022409/23 03:41當然也不會有什麼掩護效益

kuma66022409/23 03:41更不會有漁船包圍 同時軍艦交戰

kuma66022409/23 03:42因為兩者接觸距離差太遠了

kuma66022409/23 03:43敵我艦隊在用直升機或戰機搜索或中繼時

kuma66022409/23 03:43或是用雷達以導管效應搜索定位,

kuma66022409/23 03:43彼此距離都是上百公里”起跳”

kuma66022409/23 03:44如果敵艦跟著漁船,那漁船也在上百公里外

kuma66022409/23 03:46彼此雷達導引飛彈交戰時 民船幫不上忙

kuma66022409/23 03:47飛彈好的話 有光電頭或能辨識回波特徵

kuma66022409/23 03:47演算法優先打看來更有價值目標

kuma66022409/23 03:50若是百噸載運部隊與軍事物資的遠洋民船

kuma66022409/23 03:50其實在海戰有機會也是照打

kuma66022409/23 03:50因為上面載的東西仍是高價值

kuma66022409/23 03:51幹掉被1個排或連及其裝備也好過它上岸

huckerbying09/23 09:16而且看過幾次美軍艦幾次被接近的民用船突襲後,軍艦

huckerbying09/23 09:16在戰備狀態下也不會輕易讓民用船接近吧

mmmimi11tw09/23 12:36會呀,無線電告知然後開始回避,如果還是接近的話,機

mmmimi11tw09/23 12:36槍鏈炮甚至方陣都會開始動作

kuma66022409/23 12:40平時告知驅離 戰時中國自己都劃禁航區了

kuma66022409/23 12:41還會編隊穿過禁航區過來的....

kuma66022409/23 12:42也不用多說了.

mackulkov09/23 15:23可能唯一的效果是用漁船加大RCS然後當ASM誘餌?

moeliliacg09/23 15:26不需要實船 現在的干擾彈已經可以做到了 十幾節的漁船

moeliliacg09/23 15:26是難以跟25+的軍艦/20+的登陸艦進行編隊的

a130516809/23 15:46軍艦自己有電戰系統,何必要漁船護衛

zeumax09/23 16:01現代的話可以視覺干擾,作戰幾乎都是視距外,而在雷達上可

zeumax09/23 16:01能都是一個點

zeumax09/23 16:02另外以雄三來說,射出後由於沒有設定,是自行搜尋目標打

zeumax09/23 16:05漁船就是這樣中標的,舟波目的不見得真的用這麼多人來打

zeumax09/23 16:05吸引注意力掩護主力實施佯攻都是有可能的

immmy09/23 17:52那個萬船齊發已經被越南學去了,反過來用來噁心中共

immmy09/23 17:54那個大外宣南海探針網站控訴這條

immmy09/23 17:56真想看看海上民兵萬船對萬船的神奇海戰

kuma66022409/23 18:03低速漁船跟隨軍艦 反而是拖累軍艦

kuma66022409/23 18:05而且能一起出征的都上百噸起跳

kuma66022409/23 18:05能耐外海風浪的 那種也適合載軍事物資

kuma66022409/23 18:05所以其實它也是值得打的目標

kuma66022409/23 18:07拖累主力集結與航渡迂迴速度

kuma66022409/23 18:07反而在幫台灣爭取時間

kuma66022409/23 18:08而且飛彈小雷達的波段是偏高頻

kuma66022409/23 18:09其實看到不是1個點 是密集回波形狀

kuma66022409/23 18:12軟體還是能稍微判斷雷達投影形心

kuma66022409/23 18:13反過來説匿蹤造型的艦其實不能匿蹤

kuma66022409/23 18:13但改變雷達投影型心可誘騙飛彈錯過要害

kuma66022409/23 18:13比如打中機庫而非真正艦體中心