Re: [新聞] 爭議區衝突再起 亞美尼亞擊落5架亞塞拜然
※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言:
: 看完了一堆影片,只能說嘆為觀止。
: 如果說有什麼不對稱戰力現在值得立刻台灣投資的,無人機絕對算一個。
: 看亞美尼亞的雷達車被摸掉,一堆戰甲車被轟好玩的,無人機配上海峽天險,絕對是守方的利器。
: 他可以輕易的耗損攻擊方的防空傘,又不容易被偵測到,即使有制空權,解放軍登陸的地面部隊仍然失去防空,看亞美尼亞要打下一台無人機就要耗費一堆彈藥。
: 相對於台灣,攻方的解放軍的無人機要跨越台灣海峽,即便從兩棲突擊艦跟空母出發,控制上跟成本也會是難題。
: 但台灣就不同,十幾數十公里的距離,幾千人後備部隊使用無人機直接攻擊在登陸場的解放軍,或觀測後引導砲兵攻擊。簡直是為台灣設計的完美防禦武器。
但是不太可能拿無人機VS無人機吧?
如果作為守方,是不是開發類似陸基方陣的東西更適合,
然後想辦法小型化、便宜化、量產化、反導化
到處插好插滿,連彈道飛彈跟巡弋飛彈一起防這樣?
update:
剛剛查到中科院有 XTR102
不知道夠不夠力...
----
美軍用黑科技M109A6都能摸下無人機
我們用傳統點的彈幕總行吧....
--
插滿M45?
只要能靠自動追瞄打下來,你要插滿T91也行 XD
這是?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.40.98 臺灣), 10/03/2020 11:50:21巡弋飛彈還有那麼一點可能,彈道飛彈還是算了
研發防砲車就好了
營長:左邊彈幕太薄了
中科院有野戰防空的解決方案,打無人機CP值未知
又可以看到太平洋戰場防神風特攻的彈幕嗎(?)
對低價無人機,機砲車後續可以整合雷達帶砲及開發近發彈藥
廣域電子干擾會比較有效
XTR102防空是垃圾,根本不用考慮,一般防空就是要中口徑上
近發引信,射高射程程就是不能太短,火藥量就是要夠。20mm
塞不了什麼高性能引信
國造機砲彈跟砲還搞不定無線引信設定,用在防空表現會
很差
要噴量的話 台灣寧願拼紅外飛彈降規
這是砸錢在哪種科技樹比較優先的問題
用飛彈打無人機CP值其實很低...
你要考慮你被打的載具更貴
你用防彈盔擋幾塊錢的子彈也覺得很貴?
對付無人機也還有其他干擾手段
不會完全依賴硬殺
中科院有作過無人機防禦系統,但太貴距離又太近,目前
尚未被採用。
通常你看到目視瞄準都是民用版
主打市場不一樣.
用低威力或無殺傷力的
32
看完了一堆影片,只能說嘆為觀止。 如果說有什麼不對稱戰力現在值得立刻台灣投資的,無人機絕對算一個。 看亞美尼亞的雷達車被摸掉,一堆戰甲車被轟好玩的,無人機配上海峽天險,絕對是守方的利器。 他可以輕易的耗損攻擊方的防空傘,又不容易被偵測到,即使有制空權,解放軍登陸的地面部隊仍然失去防空,看亞美尼亞要打下一台無人機就要耗費一堆彈藥。 相對於台灣,攻方的解放軍的無人機要跨越台灣海峽,即便從兩棲突擊艦跟空母出發,控制上跟成本也會是難題。1
大陸那邊最近有測試一些裝備和無人機協同作戰 有一個影片是戰車和數架小型無人機協同作戰(影片現在找不太到 下面這個是兩棲偵察車上裝無人機 登陸前就放出去偵察岸防,偵察到就呼叫火力支援打掉17
說到神風無人機 我就想到全面攻佔3的那個橋段 一次放數百台神風無人機載炸藥(我是不確定無人機大小跟載重炸藥威力的效益怎麼抓, 但如果跟電影那樣感覺就很好用了) 這樣的現實生活怎麼防?有沒有可能要幹掉總統真的用這種方法?2
土耳其最近一年多從敘利亞到利比亞再到 亞美尼亞,不停地開副本,歐洲俄國應該都 看他很不爽了。 根據現在的情況看,亞美尼亞根本擋不住 对方的軍隊,納卡已經失守很多地區42
亞塞拜然的公式推特 有放很多戰果宣傳片 一般無人機空射飛彈或指引導引砲彈的影片大家應該都看過 這種小型神風無人機攻擊的影片倒比較稀奇些44
原文恕刪 最新消息 亞美尼亞指控土耳其的F-16擊落亞美尼亞空軍的SU-25,飛行員殉職 如果指控為真,那麼這場戰爭短期之內很難平息1
不知是後續反擊,還是前期攻擊 亞塞拜然出動空軍摧毀亞美尼亞的防空陣地(雷達不知有沒有開機) 不知是用什麼飛機去轟炸的,防空系統看起來沒有反應 --