[討論] 韓國FFG Batch3飛彈巡防艦計畫

defenser 11/27 18:49B炮位設計很像蒲美蓬·阿杜德級，只是沒有雙桅桿

defenser 11/27 18:50看MDC介紹，FFX-III以後要分擔艦隊防空與反飛彈

kuramoto 11/27 18:50海軍：你們看！就真的有4500噸左右的…二級…艦？

defenser 11/27 18:51打雜艦還是隔壁的FFM比較稱職

kuma660224 11/27 19:10二級艦我們大概會像陽字級模式

kuma660224 11/27 19:11有足夠新1級艦後讓少部分成功派里下放

moeliliacg 11/27 19:15美國海軍:我們快有要7500噸的二級艦喔

moeliliacg 11/27 19:16海自FFM滿排還是有5500噸....而且我們的性能要求還

moeliliacg 11/27 19:16更高呢

suitup 11/27 19:1730FFM真的棒 跪求跟團

suitup 11/27 19:17是說二號艦先下水 到底會不會改叫熊野級？

moeliliacg 11/27 19:19理論上不會 從IJN開始就不是以誰最先下水或服役來

moeliliacg 11/27 19:19命名級別了

moeliliacg 11/27 19:21睦月型最早竣工的甚至是五號艦 皐月

suitup 11/27 19:28瞭解

driver0811 11/27 19:57MT30最近好像很紅

defenser 11/27 21:02MT30是取代LM2500的新一代西方通用燃氣渦輪機

ja23072008 11/27 21:25是說4000噸船體又只打算裝一門艦炮的話，個人認為

ja23072008 11/27 21:26五吋炮比三吋炮實用。除非像派里那種沒地方塞的狀況

defenser 11/27 21:26FFG(X)：

mmmimi11tw 11/27 21:29熊野級滿難的

kira925 11/27 21:32不懂你為什麼認為5"比較實用?

Su22 11/27 21:43南韓海軍遇到延坪海戰那種情況,火砲強一點比較好用?

kuma660224 11/27 22:02火砲粗大一點可遠一點開火威嚇

kuma660224 11/27 22:02飛彈就不能打幾發當成威嚇了

kuma660224 11/27 22:03南北韓那種環境 海上砲戰還是可能

ja23072008 11/27 22:18主要是個人偏好。反水面小型目標交給30/40mm快炮

ja23072008 11/27 22:20點防空ESSM、近迫海公羊/CIWS。OTO76好處是省

ja23072008 11/27 22:21空間，以往只佔甲板下一層甲板，最新型緊縮連

ja23072008 11/27 22:23甲板下空間都不必，MK-45則要佔兩層。但是防空

ja23072008 11/27 22:25需求OTO76最好兩門以上才保險。岸轟反水面五吋

xwingxwing 11/27 22:26北韓還在大航海時代艦炮對射 南韓怎麼能犯規用飛彈

xwingxwing 11/27 22:26呢

ja23072008 11/27 22:28本就佔優，15-30km肉眼視距外，雷達海平線內。

kuma660224 11/27 22:40北韓護衛艦是用76或100mm艦砲

kuma660224 11/27 22:41用5吋足夠嚇唬對手不要妄動

colorghost 11/27 23:46雖說是要打雜的二級艦，可是MDC寫南韓未來打算讓這

colorghost 11/27 23:464000噸的二級艦也能反彈道ㄟ...這樣海軍的4500噸好

colorghost 11/27 23:46像也沒那麼說不過去了？前提是要做出跟泡菜一樣強

colorghost 11/27 23:46的雷達就是了...

ejsizmmy 11/27 23:48https://reurl.cc/5qW4vy

ejsizmmy 11/27 23:48查了一下韓華當年打算自己搞AESA的新聞

ejsizmmy 11/27 23:54恩...泡菜海軍也是跟空軍一樣美國爸爸不給技術才自

ejsizmmy 11/27 23:54己搞嗎？

alwayshigh 11/28 00:00泡菜又不要像我們被對岸施壓限制的那麼慘，而且他

alwayshigh 11/28 00:00們還有幾個大財團有錢有資源能搞的起來

x86t 11/28 09:10他們搞好還能外銷 我們賣也不是 送也不是XD

scotch 11/28 09:56南北韓那個狀況，也可能用艦砲來做岸轟，5吋砲就很

scotch 11/28 09:56通用，甚至專門做5吋砲砲艇都划算

kuma660224 11/28 10:10南韓電掃可以直接跟歐洲法國猶太合作

kuma660224 11/28 10:10其實不是靠自己土法煉鋼爆氣

kuma660224 11/28 10:12所以別傻了, 人家公認國家 你類似武裝叛軍

asmp 11/28 14:07https://tinyurl.com/yxrltlvn

asmp 11/28 14:09文中Plansee公司提到，為了取得成品的輸出許可，可

asmp 11/28 14:11以在台灣成立分公司，感覺三星泰利斯就是循這個模式

asmp 11/28 14:12達到AESA技術授權的目的，而後三星將國防部門賣給韓

asmp 11/28 14:12華，泰利斯達到授權目的後也將手中股份賣給韓華，所

asmp 11/28 14:13以韓華現在應該算是南韓AESA的第一把交椅了。

kuma660224 11/28 17:20台灣的話連這招也注定很多外部政治干擾

kuma660224 11/28 17:21軍民兩用技術也許還行，直接雷達就不行

andbu558 11/29 19:24島國海軍：不錯喔！

kuma660224 11/30 09:18這個台灣海軍看不上眼或嫌噸位太大

kuma660224 11/30 09:19為什麼不加幾百噸升級小神盾區域防空...

kuma660224 11/30 09:25海弓KSAAM射程是只打20km等級

kuma660224 11/30 09:26因為它是對付北韓而已

kuma660224 11/30 09:31前代FFX1/FFX2也是127艦砲

kuma660224 11/30 09:31可跟北韓砲艦拼刺刀 海上砲戰

kuma660224 11/30 09:32FFX1甚至用公羊飛彈而已 搞定防空

kuma660224 11/30 09:33反正定位就是二線打雜

kuma660224 11/30 09:33後來FFX2/FFX3繼續魔改換飛彈換雷達

kuma660224 11/30 09:34是為了國產化 有利外銷不被綁手綁腳

kuma660224 11/30 09:39原本用SmartS mk2也堪用 但外銷麻煩

pf775 11/30 23:37https://youtu.be/w3lIn4OK9kM 韓華雷達