[分享] 推特帳號「Air Power」有不明實驗機間諜照

huckerbying 03/01 21:23或者連垂尾都沒了，直接靠推力偏轉

nanozako 03/01 21:28看起落架，是某種F-35吧

nanozako 03/01 21:28F-16後繼機是研究案，不可能剛提出來就有實機

nanozako 03/01 21:30就像可行性計畫都沒出來就把發電廠蓋好一樣

nanozako 03/01 21:30程序上根本不可能，要也猜是謠傳實驗中的六代機

nanozako 03/01 21:34機翼長度那麼短，這架要不是F-35組裝半成品

nanozako 03/01 21:34不然就是為了某種測試/保養才拆成這樣

alwayshigh 03/01 21:46這樣看真的只能瞎猜國外最近是有疑似六代驗證機的

alwayshigh 03/01 21:46飛行目擊消息

mmmimi11tw 03/01 21:52MANTA要出來了嗎XD

mmmimi11tw 03/01 21:52Multi-Axis No-Tail Aircraft多軸無尾向量推力

alwayshigh 03/01 21:54USAF透露的一些訊息還有國外軍媒的消息六代非傳統

alwayshigh 03/01 21:54構型的可能性很大，比歐洲那兩圖紙計畫還激進

a5mg4n 03/01 22:07拔掉垂尾的實驗機很久以前就有了

volup 03/01 22:11MANTA好有梗XD, 是mmmimi11tw自己想出來的嗎

moeliliacg 03/01 22:16那是LM的概念機 眾所周知美國人都是先想個帥氣有梗

moeliliacg 03/01 22:16的代號才去挑字的

volup 03/01 22:26剛好MANTA是魟魚的意思

RD 03/01 22:27看輪廓是沒裝垂尾的F-35

mmmimi11tw 03/01 22:29沒阿 X44試驗機， X44 MANTA

mmmimi11tw 03/01 22:29F22當初衍生的一種構形

mmmimi11tw 03/01 22:30http://i.imgur.com/exI8YOm.jpg

idunhav1 03/01 22:33KFX：是我啦

mmmimi11tw 03/01 22:33但是最後取消了

idunhav1 03/01 22:34還沒裝好

RD 03/01 22:48https://i.imgur.com/cBk6Cot.png 網路找圖疊一下

RD 03/01 22:49進氣口跟機砲位置相符

walelile 03/01 22:52殺肉雞

BLACKLIONS 03/01 22:58兩片垂尾拆掉嚇死你們 哼哼

huckerbying 03/01 23:06MANTA機身成本可能不會比F-35還貴，只是問題在飛控

huckerbying 03/01 23:07不好寫，因為少了兩片控制面可以維持航向

mmmimi11tw 03/01 23:15因為靠機載電腦靈敏的操控向量推力或翼面來調整平衡

mmmimi11tw 03/01 23:15不斷的微幅修正

mmmimi11tw 03/01 23:19不過美國在這一方面也不是完全沒有經驗，以前NASA跟

mmmimi11tw 03/01 23:19德國合作的X31試驗機就有玩過拔掉垂直尾翼只靠向量

mmmimi11tw 03/01 23:19推力來平衡

huckerbying 03/01 23:26YF-23跟B-2是因為諾斯洛普老爺子玩飛翼玩到出神入化

huckerbying 03/01 23:26才有的結果啊，如果他玩到一半就放棄了，之後就沒這

huckerbying 03/01 23:27超低RCS的構型了

eterbless 03/01 23:29所以納粹的Ho 229飛得起來根本是奇蹟

iio 03/02 00:02MANTA有襟翼和副翼嗎?

a5mg4n 03/02 00:17X-36或許又要重啟?

a5mg4n 03/02 00:18ho-229飛起來不是奇蹟，是那個尖尾巴也提供安定性

kuma660224 03/02 00:22那個起落架結構體看起來是肥閃的

kuma660224 03/02 00:23那個機鼻稜線角度 看起來也是肥閃

kuma660224 03/02 00:24那個座艙比例進氣道上緣角度也像肥閃

kuma660224 03/02 00:24基本99%可判定是某種肥閃衍生型了

kuma660224 03/02 00:26實驗機大概只是還沒裝垂尾

kuma660224 03/02 00:26目前應該還沒到變循環上機階段

kuma660224 03/02 00:27雷射武器倒是有可能要原型機測試

kuma660224 03/02 00:28拔垂尾的機率應該不高

kuma660224 03/02 00:28因為要拔也得先測完某種TVC技術

kuma660224 03/02 00:29足夠可靠才敢原型機真的拔掉

ROMEL 03/02 00:48真的是無垂尾版F-35?還是只是拆掉垂尾拍個照片唬人?

kuma660224 03/02 00:53美軍：我嫌肥閃後來改到太高大上

kuma660224 03/02 00:53但這不妨礙我繼續魔改它到更高大上

JOHN117 03/02 01:15弄出更高階的F35,現役的就成為低配了

whitefox 03/02 02:12那個機庫電動門台灣有嗎

patentshit 03/02 02:20Me163?

taipoo 03/02 03:07模型展示機

FishJagor 03/02 05:545代低配當不成，不如將錯就錯直升6代低配吧

mmmimi11tw 03/02 07:03應該只是還沒裝上尾翼而已啦

ROMEL 03/02 08:26都忘了搞不好只是放這圖的老兄在開玩笑 XD

driver0811 03/02 13:03看照片，真肥

ian41360 03/02 13:05F35 lite？

beiowolf061503/02 14:25X-36復活？

joyca 03/02 14:54垂尾還沒裝上再鋪個布也能造成轟動

MOONRAKER 03/02 15:34就洗好澡發現尾翼被幹走 先用布包一包免得走光這樣

tsuyoshi250103/02 18:07隔壁中隊高裝檢來幹料件啦

link16 03/03 16:22我也是猜二戰末期德國火箭戰機