Re: [提問] 全民每人發一把步槍 佔領全台會拖很久吧?
要遲滯共軍攻擊速度撐十四天很困難嗎?
台灣最靠杯的就是到處亂蓋房屋,來看一下道路旁亂蓋的房屋
省道 https://tct.org.tw/wp-content/uploads/2015/11/DSC_0319.jpg
https://tinyurl.com/t2psee7w
不需要一個排甚至一個班都不需要,伍長,機槍,榴彈兵以及六六火箭彈四人伍
定點狙擊一發現共軍大部隊打完一個彈匣,發射一枚榴彈,火箭彈立刻逃跑
每隔幾個點放連,營兵力,多幾次共軍以為是狼來了放鬆心情確沒想到遇到硬骨頭
有人說棋盤式砲轟,你確定跨海運輸能夠奢侈的做棋盤式砲轟
水跟食物也不是問題,家家戶戶有水塔,戰爭前鼓勵人民儲備瓦斯桶
乾燥脫水蔬菜 https://s3.images-iherb.com/fro/fro02007/l/4.jpg
拜科技進步現代戰爭已經很難用奇襲的方式,幾個月前就可以預測到戰爭發生
瘋狂的生產從國外進口並儲備戰爭時需求的資源並不難
與其討論台灣有沒有能力撐十四天還不如討論台灣人是否有堅決的抵抗意志
--
呃...除了罐頭外,你有想過起火的話要怎麼救嗎?
我覺得講這麼多都沒用,還是要討論停損點。是真的
要超越日本打到剩一兵一卒也要繼續打嗎,還是走敘
利亞烏克蘭路線。不知道台灣會是哪一種。日本殖民
時,台灣的反抗不知道又屬於那一種模式。
跨海運不能棋盤轟你是哪來的幻覺 中共只隔個海峽
又不是美國到中東是整整繞半個地球
真的打到游擊戰代表中共一定連商港都佔領 你人命有
比對方生彈藥的速度快?
而且那個地步對岸99式一定早就上來 國軍只有拖式才
能打破 而拖式的數量是有限的 又不是多少都有
台灣人還真的是別太樂觀比較好....別低估中國人的下
限
不過你第一句 撐14天不困難 但是那是別串的標題才對
什麼爛組合...連一個機步排都擋不了
會打到游擊戰起碼都一個月後了 搞不好半年都有可能
14天老共大概連灘頭堡都來不及建立 光海空就可能打7
天以上了 台灣空域有限 戰機又多 老共要繳清要很久
這種房子旁邊也沒什麼東西,守在那邊遠遠就被火砲一
發送上天,當一戰的人都是笨蛋就是了
現代火砲密度沒一戰高,講究精準度,另外人是活的,
勿忘卡西諾修道院
講究精準度更是一點就掉,一堆鐵皮也當不住榴彈,更
不用說30機砲直接掃了
把登陸船團掃光就金門戰役模式,清乾上來的。
他們的跨海峽砲兵數量是很多,但沒有的多到台灣每棟
建築都可以清光的程度
如果登陸船團都清光了這種防禦方式更是沒必完全要,
因為跟本沒有陸面防禦需求。到開始打這種城鎮戰,中
共最少也會有數門迫砲可以用
也不用每棟炸光,既然對手預設要玩玉碎,那就放火烤
肉囉,而且房子裡到處都是易燃物,燒起來可旺了
台灣地小人口又稠密,其實沒多少地方可躲
要躲不是沒有地方躲,房屋燒一燒躲的地方才會多。像
是這個照片這種地方路大的要命,要守除非是隨時能招
來一票戰車、砲兵、直升機擊退敵人,不然周圍掩蔽物
太少步兵很難在多個點之間移動
就是怕台灣頑強抵抗 前面才會好幾篇急著叫大家放棄
就像你說的 台灣城鎮比例太高 而且到處都有水泥構造
建物 跟敘利亞那種情境比難攻很多…
真心覺得國軍把共軍拉到中永和打巷戰共軍應該會直
接迷路XD
所以才強調"抵抗意志"是願意打到史達林格勒那樣
打掉剛好都更(X)
還是共軍大部隊超過一個師以上登陸成功便投降
目前共軍無法掌握海空優勢強行武力犯台更可能是
登陸船團被打殘個位數的登陸艦艇加上民用貨船
到時港口肯定自沉船隻短時間不太可能運太多部隊上來
超過1個師跟上10個師是一樣意思了
我們火力規劃是不希望超過營級上來
台灣的灘頭不大 連旅都得分批上來
如果讓人家師級上岸,表示台美的
反艦規劃完全失敗.
對方想要運多少都沒有問題了
關島87%被珍珠港 甚至長蘑菇
倒不是說多少兵力上來就不打
而是超過預期太多時,就兵推模擬時
大概已慘到打不下去,連子彈都缺
戰爭有時只靠意志力是打不下去的
目標是能打就打到底 但現實有極限
打穿最後確保線就會考慮投降了
等共軍一個師上來 對方就沒有接受投降的必要了
除非美軍故意放一個師上來被包圍 要成建制殲滅
海空GG 投降對平民才是最大利益
打越久就像敘利亞那樣越慘
真的頑抗 頑抗區人家收尾直接用白磷彈燒光
戰爭一個月內結束 對平民衝擊還可控
一個月以上光惡性通膨就不知道能製造多少難民
反正對岸開戰 歐美制裁下 對岸也不用再講什麼國際
約束
怎麼會有人覺得共匪能派一堆人佔領台灣各縣市?傻
沒有啥意志力啦
拿敍利亞亂類比,台灣有派國軍殺平民?敍利亞是島
國?
看ip與id不意外 拼命帶風向不要反抗
19
原po和好人鷹都太樂觀了 為啥這麼說呢? 因為你們和很多討論的板友都預設共軍會和美軍一樣"仁慈"--亦即 遵守海牙公約等等 不無故殺傷平民 搞清楚 美軍之所以怕游擊 是因為美軍還想要道德高點 維持自己是仁義之師的腳色 有嚴格的交戰規範 平民沒有武裝不能隨便殺害16
以村里為單位 一個里提供五把反物質狙擊槍 一個里然後訓練五個合格的狙擊手 狙殺範圍抓2公里左右 然後要會匿蹤 這樣可能會稍微有用11
你都談到一億玉碎了 那接下來的事情其實也很容易理解了 姑且不論三小國際制裁了,真的走到登陸戰這一步 國際制裁本身就不是最重要的了 美國的奧林匹亞行動、末日行動19
文長恕刪.... : 以下是我的想法 ↓ : 假設除了老人 和不能戰鬥的小孩 (中東的小孩子10歲出頭就會開槍 根本不是新聞) 如果想拿 911以後伊拉克的情況來假設 : 陷入台灣城鎮巷戰的泥濘中將成為解放軍的噩夢
53
[討論] 你是合格步槍兵嗎?推 afv : 有編制機槍兵、槍榴彈兵跟66火箭彈兵啊 03/18 16:58 剛好有一個現成的可以看 afv有看到嗎? 專長是步槍兵(榴彈槍)19
Re: [新聞] 共軍1370枚導彈襲台 國軍兵推成功反制這裡有幾個問題 第一對岸是有生產能力的我們根本就不知道她到底生產了多少枚導彈當備品 第二我們推估是根據對岸的編制推估有幾個軍幾個旅一個旅大概有多少飛彈 發射車推測他一台車應有多少備彈,這樣算出一千多顆的,而這個數字是老 黃歷了25
Fw: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪) 看板: Military 標題: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲 時間: Thu Mar 10 21:53:02 2022 前言 覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論25
[提問] 飛彈/火箭彈的發射成效對我方v.共方類似?在眾人的討論中我反而混淆了本文要問的主題的答案: 共方會用飛彈、火箭彈攻擊我方重要設施;而我方在共軍開戰後,似乎也有以飛彈、火箭 彈對共軍重要設施做源頭打擊的方案。 可是一個是從對面跨海射過來,一個是從這裡跨海射過去(皆指岸基型),請問岸基發射 飛彈、火箭彈的成效?18
[討論] 現代的戰爭 守山頭還有意義嗎?現代的戰爭 守山頭還有意義嗎? 今天看到YT上介紹”懲越戰爭“ 裡面有高地爭奪戰 大概就是兩國邊境有個小山丘 誰佔了誰就有了幾十里的對敵方居高臨下視野。 雙方都認為是兵家必爭之地.6
Re: [討論] 台海戰爭撐14天疑問原文恕刪 首先我要表達的一點是今天我們推演戰爭走向(兵推) 除了要模擬當下發生某種事件後能夠有所劇本外 (有劇本就有sop,有sop才能快速反應,能快速反應才能調高勝率) 但更重要的是讓敵方認知到,進而避免走到此局面7
[討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲前言 覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論 題目不知道怎麼訂,先這樣訂有問題再修正 內容我今天想了一下,現在再慢慢打 本板不能回文,我會原文轉去軍旅板(內文亦有相關)1X
Re: [問卦] 如果中國射完飛彈台灣還沒投降該怎辦。 : 那假如中國想不開侵略台灣 : 開場就瘋狂發射飛彈,拼命射、一直射,射到腳軟,射光庫存以後。 : 發現台灣依然還沒投降,而且還保有部分防空反艦能力的話,接下來該怎麼辦? : 有沒有高手幫忙解惑一下X
Re: [問卦] 我就明說吧,我恐慌到靠北,求助。很多年前大陸為了搶灘登陸﹐問烏克蘭買了野牛氣墊船全套技術。 但是後來大陸並沒有大規模生產﹐反而推出了體積小一點的野馬氣墊船 野馬可以裝在075兩棲攻擊艦上﹐075和076都是事實上的直升機航母。 現在正準備生產新一代的裝了電磁彈射和阻攔索﹐無人機版076。 我要說的是你注意到這個差異就知道未來沒有搶灘登陸﹐2
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫中方在3週內也損失慘重。海軍化為烏有、兩棲部隊的核心戰力瓦解;報告預估共軍會有 : 約1萬人陣亡、損失155架作戰飛機和138艘艦艇。 : 儘管共軍會以失敗告終,但兵推顯示台灣在戰後同樣景況駭人。 : 報告說「雖然台灣的軍隊沒有屈服,卻也慘遭重擊,屆時守護的是一個沒有電力與基本民 : 生運轉的島嶼」並預估台灣軍隊作戰3週後傷亡約3500人,全部26艘驅逐艦、巡防艦都會