PTT評價

Re: [討論] SSBN有辦法躲在五大湖嗎?

看板Military標題Re: [討論] SSBN有辦法躲在五大湖嗎?作者
void
( avoid)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:44

後來自己估狗了一下 其實這問題國外也有人問過。下面是Quora連結


https://www.quora.com/What-happened-to-the-idea-of-placing-submarines-in-The-Great-Lakes-with-nuclear-missiles-I-thought-the-idea-was-to-keep-the-submarines-moving-to-make-it-hard-for-the-Russians-to-pinpoint-locations

懶得縮網址了 問題本身是:

"What happened to the idea of placing submarines in The Great Lakes with
nuclear missiles? I thought the idea was to keep the submarines moving to
make it hard for the Russians to pinpoint locations."


當然回覆也是各種意見不一 有些跟某些板友說法也是差不多


其中有一個自稱是US Navy Nuclear Submarine Officer for a while的人 回覆比較有意思

"When I was in the sub service I actually heard about this idea."

他提到的關於這個說法的優點跟我上面講的差不多 有興趣可以自己看原文


就是五大湖基本上敵國潛艇進不來 飛機也進不來 幾乎無法反潛

所以其實潛艇的建造成本可以更低 因為更不要求靜音 速度 等等 而且補給更容易


然後他提到一個點是美國和加拿大有條約 (也有其他回覆提到)


看來這條約可能限制在五大湖不能擺軍事船艦還是核彈之類的




不過我想上一篇k大的回答我倒是覺得很可以理解了 看來美國用 SSBN的目的是

盡可能靠近敵國 把對方炸個稀巴爛 那這樣擺五大湖確實沒有任何價值


不過既然這個問題國外也問過 代表這個想法也沒那麼奇怪就是


以上

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.19.61.246 (美國)
PTT 網址

lwei781 03/26 22:58水下義勇兵?

mmmimi11tw 03/26 23:09實際上每一個有彈道飛彈潛艦的國家都希望能夠盡可能

mmmimi11tw 03/26 23:09的靠近敵國

x86t 03/26 23:09五大湖離莫斯科7500km 算美國本土相對近的地方(欸

alwayshigh 03/26 23:31還有一點核潛艦也是有事故風險的在外海公海或別人

alwayshigh 03/26 23:31家範圍夠深夠廣,事故發生了也就發生了但如果發生

alwayshigh 03/26 23:31在五大湖區你想遮掩都沒法,處理的急迫性跟嚴重性

alwayshigh 03/26 23:31完全不能比軍政高層馬上被批炸清算

alwayshigh 03/26 23:43美帝早年彈道飛彈性能射程威嚇性不足時,也不只有

alwayshigh 03/26 23:43潛艦前壓甚至還有玩24H全天候在空裝載核彈的轟炸機

alwayshigh 03/26 23:43前壓巡航,不過實在是事故發生後及風險太可怕後來

alwayshigh 03/26 23:43少有這類任務

huckerbying 03/26 23:50應該是在說核三位一體吧,空軍用B-52當核打擊載台、

huckerbying 03/26 23:51海軍用俄亥俄級SSBN、陸軍就是義勇兵ICBM

defenser 03/27 00:11想法不奇怪,但你既然沒打算聽別人的意見,幹嘛發問

dreeee 03/27 00:16現代的Trinity空基指的是B-2 你要叫老扣扣的B-52怎

dreeee 03/27 00:16麼穿透打擊...?

saccharomyce03/27 00:19B52是用戰斧飛彈 B2反而沒這個能力

saccharomyce03/27 00:19但現在好像沒有核子戰斧?

mmmimi11tw 03/27 00:22沒有

Brioni 03/27 00:29內陸湖傳統動力就夠了吧,不用深潛噸位也能小一點

huckerbying 03/27 00:32B-52目前還是條約內可射巡弋飛彈的轟炸機啊

alwayshigh 03/27 00:49核彈事故可不是小事故,只是很多不公開或當下封鎖

alwayshigh 03/27 00:49消息現在公佈也可能只是一小部分不要覺得美帝就很

alwayshigh 03/27 00:49有責任心管理的好。以往都是國外的介紹,最近難得

alwayshigh 03/27 00:49看到中文講到這些事件

alwayshigh 03/27 00:49https://bit.ly/3m2iuQc

huckerbying 03/27 00:59因為核彈沒進入Armed狀態,那就只是個裝有鈾金屬的

huckerbying 03/27 00:59炸彈型容器而已,只是問題在於外交跟輿論上很難解決

huckerbying 03/27 01:02剛好回應到之前有人說核彈自爆問題,核彈要啟動比傳

huckerbying 03/27 01:02統炸藥還更複雜,也更難自爆

huckerbying 03/27 01:05反正不啟動就沒事,然後又很難去打撈的話,那就放給

huckerbying 03/27 01:05他自然爛吧

cwjchris 03/27 08:01ICBM是空軍管理的不是陸軍喔

mmmimi11tw 03/27 08:25美國的義勇兵是AFGSC管理的

mmmimi11tw 03/27 08:25也就是美國空軍全球打擊司令部

mmmimi11tw 03/27 08:32核彈通常會有很多道安全保險,只要不按照正常程序啟

mmmimi11tw 03/27 08:32動的話根本不會被引爆,

mmmimi11tw 03/27 08:32通常核彈有至少四種安全裝置,1.密碼鎖,輸入太多次

mmmimi11tw 03/27 08:32錯誤密碼就會自動鎖住,

mmmimi11tw 03/27 08:322.引爆指令失效系統,輸入特定密碼之後就會讓引爆系

mmmimi11tw 03/27 08:32統失效就算打正確的密碼也不能啟動

mmmimi11tw 03/27 08:323.電連接防護系統,防止雷擊之類的強電磁感應造成核

mmmimi11tw 03/27 08:32彈強制啟動或失效

mmmimi11tw 03/27 08:324.就是本身引爆核彈需要用到的超鈍感炸藥,火燒或是

mmmimi11tw 03/27 08:32墜落都不會引爆

chewie 03/27 10:35推 我也在想應該有條約之類的 畢竟如果五大湖-聖羅

chewie 03/27 10:35倫斯河軍事化 首先遭殃的可能就是加拿大精華地帶...

ja23072008 03/27 12:06五大湖跟聖羅倫斯河流域的航運太發達,潛航危險,浮

ja23072008 03/27 12:06航曝光。

hazel0093 03/27 12:39全天裝核彈那個是yt頻道mustard有講吧

mmmimi11tw 03/27 12:44全天都有攜帶核彈的轟炸機在天空飛,

mmmimi11tw 03/27 12:44那個是1960年代的Chrome Dome,用輪班制來確保歐洲

mmmimi11tw 03/27 12:44和大西洋上空任何時候都能夠馬上發動核打擊

mmmimi11tw 03/27 12:46直到1968年一架攜帶四顆氫彈的B52G在格陵蘭墜毀造成

mmmimi11tw 03/27 12:46汙染而停止行動,至今還有一顆氫彈是失蹤的