Re: [討論] 史密斯&韋森 數字命名規則....

※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言：
: https://loungecdn.luckygunner.com/lounge/media/SW-semi-model-chart-1.jpg

不過單排8發彈匣導致銷路不是很好，比較知名的用戶只有美國海豹部隊的消音版本。

換成雙排14發彈匣的Model 59後，才逐步在民間與警用市場打開銷路，

並開始衍生各種口徑、材料不同的型號。

S&W自動手槍一般評價是可靠度尚佳，使用壽命長，但精度表現不怎麼樣。

某些特種部隊甚至寧可使用較老的FN HP，也不想買S&W的自動手槍。

Model 459參加上個世紀最大手槍訂單─美軍M9手槍標案，被來自歐洲的對手們完敗。

M9標案於1984年由貝瑞塔92F勝出後，S&W仍拼命用各種公關與法律伎倆想翻盤。

1987年美國國會壓著軍方重開手槍標案，案名為XM10。(軍方直接嗆我們是被逼著開案)

貝瑞塔很不爽說林北不參加，當年的第二名SIG-SAUER也拒絕加入這場鬧劇。

弄了半天軍方決定拿當時貝瑞塔新交貨的量產槍，跟兩個本土廠商：S&W與Ruger做比較。

S&W推出新改型5904(就是台灣警方採用的型號)，還精挑細選了生產品質最佳的槍，

結果5904與同時參加的Ruger P85表現都輸給貝瑞塔M9的量產槍，國會跟S&W只好閉上嘴。

S&W的有趣歷史還沒結束，當GLOCK在美國掀起純雙動手槍(或者稱擊針平移手槍)熱潮，

自詡為本土自動手槍第一的S&W也蠢蠢欲動，推出他們自己的GLOCK：Sigma手槍。

只是這把槍實在太像GLOCK，結果被GLOCK一狀告上法院，S&W被迫賠錢並修改設計。

S&W不甘心再次屈服於歐廠的淫威，決定「師夷之長技以制夷」，

找上另一家赫赫有名的Walther，剛好Walther想把新產品P99推入美國市場，

但美國政府只採購在美國設廠生產的槍，於是Walther跟S&W合作推出P99美國版：SW99。

結果這把繼承P99過於複雜的缺點、外型卻改得更醜的槍銷量簡直慘到不行。

S&W歷經兩次失敗，終於大澈大悟要走自己的路，結合Sigma與SW99兩方優點，

推出真正帶有原創風味的擊針平移手槍：M&P，這次總算在警用與民用市場出現影響力，

甚至讓GLOCK反過來參考M&P的特點(可換握把、戰術導軌、復進簧緩衝器等)推出GEN4，

好繼續維持市場龍頭的地位。

不過S&W即使靠M&P在執法單位闖出一片天，在軍方訂單依然打不贏歐廠。

21世紀初最大的手槍標案(40萬把以上)：美軍MHS XM17，最終獲勝的是SIG P320。

S&W這次比較「體面」的半路就退出競標，沒有重演當年M9死纏爛打的爛戲。

至於P320/M17跟前輩M9一樣、新兵八字輕出大包，那又是另外的故事了。

--