Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言:
: 認真請益版上的軍武專家
: 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭
: 美軍會出兵的機率有多少?
: 會採用哪種模式?
: 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?
: 2. 美軍也會出兵?
: 3. 美國會叫日本出兵?
: 另外小弟是覺得中共要打下台灣的難度應該真的頗高
: 光要能運送大量部隊就是個問題了
: 1. 在海上運兵時,都是靶子,會被台灣砲轟
: 2. 中共應該沒有足夠的運兵船
: 3. 想圍島封鎖台灣的話,台灣晶片出不去,全球經濟就一起崩下去吧,看哪個國家撐得住: 所以台灣能源政策很重要,萬一被圍,要能撐下去,但如果用核電,核廢料要放哪?
: 不知版上軍武高手們怎麼看這一題?
: 謝謝
中共現在除了政治面心戰外(各種資訊平台的洗腦和錯假訊息)
蔡政府第二任期後面臨最大問題是共軍開始越過台海中線
進行常態性的迫近台灣本島海岸線襲擾
對國軍後勤和戰訓 特別是海空軍
有很大影響
1. 消耗國軍後勤 拖垮國軍的戰機和軍艦的裝備可靠度+消耗油料
變相結果就國軍後勤開支 現在每年預算占比在逐漸提高
長期消耗下 吃虧的會是國軍
兩岸先天資源落差 這點很難弭平
2. 壓縮高技術和戰技人員的訓練時間 特別是飛官
三天兩頭 突發起飛 出航 攔截越界共軍戰機和軍艦
常態的後進教育訓練時間會被壓縮
長期下來 國軍這類人的培育會拖長養成時間 間接造成人才斷層
更別說台灣正面對少子化問題
這個現象未來只會加劇惡化
一般人認知的攻台登島作戰 實務面上確實很難達成
台灣本島已經被佈防成千餘顆的防空和反艦飛彈的刺蝟島
現在美軍陸續交貨HIMRAS 等火箭型源頭打擊裝備
國軍正常運作這些擊殺性耗材軍備(飛彈/砲彈)前提
共軍要強攻登陸台灣根本自殺行為
更別說東南沿岸共軍的兩棲部隊和載具編裝
離大規模打兩棲台島作戰尚有段距離
現在2027 這個時間點 美軍自身研判近期是這節點或許會有試探性進攻
但不一定會發生
有發生 我自己是覺得試探性攻佔金門or 馬祖就是了
不過國軍早就開始悄悄金馬裁軍走向非軍事緩衝區的設置
(實際是兵源不足+普遍志願役不想去外島)
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より
--
不是不想去,是放棄台海天險去防守難以補給的金馬在
戰略上就很愚蠢
你講的是廢話 但現實面就志願役不想去外島 不然2014砍金防和馬防下的的旅級部隊 降編為守備大隊是見鬼喔 不過當年是馬政府本來就想走兩岸政治談判路線 配合外島志願役招募不理想 國防部索性降編金馬的旅級 到2020後 連守備大隊建制都維持得很勉強 2025編制比起2024 金馬駐軍又裁了約1000的官士兵
中國攻佔金馬只顯得愚蠢,這兩個地方原先就不屬於台
灣,也沒有顯著的戰略價值。拿下金馬換來國際制裁
對北京當局沒有好處,何況都開戰了卻不進取台灣,
未來要跨海攻台就更難了因為國際會開始出力武裝台灣
真好笑 2020蔡政府連任後 美軍早就開始在武裝台灣囉 只是軍備交貨推遲 比預定交貨慢得多 國際制裁中共 在2018 中美貿易戰後就開始了 金馬就原本不屬於台灣 也不在美軍會在協防的保證範圍 才有政治/軍事模糊地帶 可供共軍實際攻佔台島作戰前的練兵地點 順便試探國際社會 特別是美國政府+台灣政府+民心的態度
※ 編輯: xeloss (122.116.128.185 臺灣), 11/17/2024 14:14:54試探當然去佔領澎湖啊 金馬難度這麼低 含金量不夠
廢話 軍事防禦台灣本島上 澎湖列島戰略價值遠大於金馬 國軍現在外島武裝主要就放在澎防部 2025還要擴編海軍海鋒大隊升格後的擴編1~2個中隊在澎湖 你覺得共軍打澎湖 國軍不會聯合台灣本島部隊投入防禦嗎 貿然打澎湖 只是刺激美軍介入台海防禦的積極性
2027如果會打,美國人現在不只會把台灣武裝成刺蝟,
而是武裝成豪豬。2035、2049如果是民主黨執政,我
們可能要擔心了
金門在李時代就因精時案砍了不少部隊,早就沒法守了
1997年,連上海防只要放返台假及在金休假,連上海哨
就是一天排12小時的哨,這種情況,哪有力氣作戰
那時師長(後來的金防部司令,被陳用生病拉下來)
直接實行訓練日夜顛倒,一半人日,一半人夜,再加上
12小時的哨,士兵根本沒體力了.
精實案
命令完全不管士兵能否承受,更別提志願役是來工作的
這種工作環境,誰要幹?
其實中國佔領金馬,國際不能說什麼,那裡法理上本
來就屬於中國
從清末-福建軍閥-國民政府-汪政權日據-國民政府
中國對金馬的主權從未中斷
78
首Po認真請益版上的軍武專家 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 美軍會出兵的機率有多少? 會採用哪種模式? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?2X
1. 理想狀況會用1,但現實上根本沒法給武器(或補給),台灣又沒有陸地跟盟國相連。 2. 中共登陸前,一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施),才會 派船登陸。所以你說都是靶子的問題,不存在。 3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片,趁這幾年多買一些庫存;另外台積也都在海外 設廠跟營運,等到海外廠可以量產,商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解15
雖然跟軍武版沒啥關係, 但可能未來討論還是要有共識, 還是得說一下 → void : 不然某些人幹嘛講說 普丁下來未必好 搞不好換一個更 11/17 13:31 → void : 瘋的? 所以"獨裁者高興"本來就不是事實 11/17 13:31 唉, 我來說明一下什麼是獨裁者8
本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強 韌性? 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。4
我終於可以發些跟軍武有關的文了喔耶 ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言: : 本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 : 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; : 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強13
先說結論 美軍百分之百出兵 但要先釐清問題 1.美國會不會出兵? 2.出兵對台灣是不是好事? (有人可能會覺得美國最好別來27
。 : 然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事 : 設施就算我們還剩一些反擊能量,我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方 : 要開船過來,我們還能從岸基反擊多少是個疑問 台灣海峽當中最短的地方是福建平潭島與新竹南寮之間3
只要能GNSS定位導引, 不管停在那邊的是船、是車、是大便, 都能命中。 但船是會動的, 對吧? 所以我不知道你貼這些大外宣廢文有什麼意義。 : 衛士二型射程最遠有400公里,怎麼會需要用船發射,我不認為m大你會不知道這事。三型X
→ bellas : 其實重點是 衛士64 怎麼會有這數字? 11/17 21:40 這次珠海航展,我還特意翻了翻現場人士 拍的航天科技集團關於衛士系列武器的展臺 照片。 衛士系列地對地打擊平台目前已經發展成
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結: 如第一篇推文有板友提到的,這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我節選一下原報告122頁開始, 對於美台軍事戰略,和台灣最切身的建議 -不要把源頭打擊當成必然 攻擊中國大陸本土可能會導致戰爭升級。 即使和平時期有計畫,15
Re: [新聞] 國軍演習老古董155榴彈砲上場 陸:我們博是的。共媒有一部份「介紹」得對:155榴是阿公級軍武,射程很短,也不能發射精確制 導的砲彈,這部份屬於弱勢之處。此外國軍還有其他阿公級軍武,例如數十年前購自荷蘭 的兩艘潛艇。 不過「分析」國軍的戰力的部份需要釐清。 國軍預算固定,把其中大部份比例金額用來研發、製造、購買更需要的部份(飛機、飛彈3
Re: [新聞]經濟學人:中國侵台所需物資遠超過諾曼第我覺得你這樣比有問題 因為你比的是登陸戰難度 但原文內文其實寫的是 登陸後補給困難 那在登陸後補給會困難嗎?
16
[情報] 烏俄戰爭-普丁年終記者會談話彙整15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/20)13
[情報] 日本海上保安廳正準備建造大型巡視船7
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241220)5
[情報] 烏軍分享艾布蘭坦克的無人機實戰經驗1
[分享] YT Battle Order 台灣特種部隊1
[情報] 美國將宣佈最後的烏克蘭軍援計劃1
[情報] 烏俄戰爭 - ISW戰報(20241219)