Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?

我終於可以發些跟軍武有關的文了喔耶

※ 引述《hogo (hogo)》之銘言：
: 本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼
: 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題;: 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強: 韌性?
: 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。: 然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事: 設施就算我們還剩一些反擊能量，我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方: 要開船過來，我們還能從岸基反擊多少是個疑問

你知道飛彈與火箭的最大差別是什麼嗎?

飛彈：有導引
火箭：無導引

你說中國有衛士64, 那射程有幾百公里遠, 又有GNSS導引
是啊, 那其實就是妥妥的短程地對地飛彈, 掛羊頭賣狗肉。

是的, 實際上美國的GMLRS也是一樣的東西,
你永遠也看不到這些 "火箭彈" 學前蘇聯的卡秋莎那樣 "洗地"。

你又說中國還有其他的無導引衛士系列, 同樣可以打幾百公里遠,
所以咧? 無導引火箭飛行兩百公里遠後的CEP是多少?
如果CEP是2公里能洗地嗎?

結果還是要回到飛彈洗地論。其他都是白講的。

: 2.1 飛彈或火箭彈洗地對烏克蘭跟台灣意義不同。烏克蘭的領土跟縱深比台灣大多了，有: 安全的後方可以躲著戰車跟砲車；台灣西岸你不能不設岸基飛彈跟飛彈車，體積比戰車: 大得多，數量又不可能跟戰車一樣多，被攻擊後還能剩下多少戰力?

「安全的後方可以躲著戰車跟砲車」是可以幹嘛,
前線都在缺武器跟火力了, 躲到戰線一直退,
這不過就是供著個廢鐵而已耶?

你什麼時候產生了烏克蘭戰車跟砲車都躲在後方的錯覺?

: 2.2 烏克蘭是有陸路一直補給武器的，就算被炸毀後方還是可以補充；台灣在西岸的武器: 被炸毀是要從哪裡補充? 美軍開船突破共軍在東部外海的封鎖線來補給?

這就又回到你的論點,

「因為距離很近、所以連飛彈車都會被火箭彈一波清」

是嗎, 這是事實嗎?
很多人都愛說台灣與中國最近距離才126公里,
但事實上那是福建平潭島到新竹南寮,
請問國軍是把飛彈車全放那了?

而整個台灣海峽平均寬度是180公里,
基輔到俄羅斯也就200公里,
基輔有被火箭彈洗地洗到沒防空能力了?

: 3. 大家對我論點招呼熱情，唯獨沒有提到一旦被斷氣跟炸毀儲存槽，台灣是要拿什麼發電。
: 反而核電廠是對方不會輕易下手的目標
: 3.1 俄烏戰爭到現在，偶有雙方互控對方攻擊核電廠新聞，但其實沒有核洩漏；惡霸如: 俄羅斯也不會想發生核洩漏的事件。所以說核電廠會被攻擊機率極低，但要炸火力發電: 廠或儲氣槽我相信老共不會手軟
: 3.2 中國對台灣是領土野心，打下來是要佔領的，弄到核洩漏是給自己製造麻煩；況且對: 岸也有核電廠，他攻擊我方的核電，我們也就可以攻擊回去
: 3.3 直接貼美國人對核電看法，要針對核電噴，請噴他
: https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202401150031/
噴他幹什麼, 他又沒來PTT貼文,
是你貼的當然噴你啊

俄烏戰爭已經實證, 要強韌電網, 就是要分散電網發電,
越是大型機組, 不論他是什麼發電, 就越會造成系統風險

理由很簡單, 他打不打你電廠都是一回事,
他打掉你電廠的輸出關鍵節點就好,
這小學生都能明白的道理

https://www.wired.com/story/energy-act-foundation-ukraine-russian-
invasion-solar-yuliana-onishchuk/

烏克蘭正在分散能源生產以保護自己免受俄羅斯的侵害
烏克蘭能源法案基金會正在為學校和醫院配備太陽能板和儲能係統，以抵消俄羅斯對該國發電廠的攻擊。

是的。整體而言，權力下放以及烏克蘭的能源權力下放之所以重要，一個主要原因是它確保了居民的電力供應安全。在金融世界中，如何降低失去財務的風險？你需要有很多來源。攻擊 15 座太陽能發電廠比攻擊 1 座火力發電廠困難得多。

核能是偉大的，因為它提供了大量的基本發電，但只有當你沒有像俄羅斯這樣的鄰居時它才偉大，因為他們的目標是攻擊和操縱。因此，烏克蘭必須盡可能地使用再生、分散的能源。如果我們每個人都可以擁有一個太陽能發電廠或屋頂上的太陽能板，或地面上的太陽能板，我們可以接受任何停電或任何攻擊。

https://www.kyivpost.com/post/34691

隨著烏克蘭人學會應對輪流停電，他們開始接受太陽能，作為減輕俄羅斯不斷試圖對他們造成的傷害的一種方式。

https://sciencebusiness.net/network-updates/ukraine-should-invest-
solar-and-wind-rebuild-war-torn-energy-system-eth-researchers

蘇黎世聯邦理工學院研究人員表示烏克蘭應投資太陽能和風能以重建飽受戰爭
蹂躪的能源系統

: 結論: 真要準備戰爭，至少做的跟說的要一樣，徵兵制勉強恢復一年(2016就該恢復)，碰: 到老共軍演這麼多次，局部動員令還不敢發，怕嚇到民眾掉選票，連核能都不願意用，: 這種政府說保衛台灣，只是騙

我不反對你批評執政黨,

但老是愛搬那些從對岸網軍用來唬弄軍盲的論調,
是真的看的很膩。

--