Re: [提問] 英國算是打二戰把家底打沒了嗎？

roseritter 04/26 10:51和談等德國把法國消化完 再被海過去XD

nanhu0423 04/26 10:57英德合作讓德國統一歐洲?

Atlantean 04/26 11:35對英國來說, 分裂的歐陸才是最大的利益不是嗎??

SIL 04/26 11:41嗯？那個1跟2怎麼和幾年前的對中策略有點像…

scotch 04/26 11:51英國殖民地獨立都是進行式，不打殖民地還是會分家，

scotch 04/26 11:51最後變沒武力打

kuma660224 04/26 11:53若德俄交惡 德國不可能統一全歐

kuma660224 04/26 11:54麻煩是英國如何信任德國不會跟俄國分贓

scotch 04/26 11:54美國參戰後，東北非戰場主要還是英國在打。早期英軍

scotch 04/26 11:54戰鬥可以說是在摸索期，戰鬥力不佳，而且英國只要沒

scotch 04/26 11:54有事先偵查或是偵查失敗，大多都凶多吉少

kuma660224 04/26 11:55史實的希特勒史達林不但合作過

kuma660224 04/26 11:55還認真談過俄國入軸心，想大分贓....

kuma660224 04/26 11:56英國認真規劃空中轟爆高加索作戰計畫

kuma660224 04/26 11:57所以合作關鍵在希特勒必須有心親英遠俄

kuma660224 04/26 11:58必須對反俄有莫名的堅持與潔癖

kuma660224 04/26 11:58不是英國能單方面決定

hinanaitenco04/26 12:24英國怎選都沒救 打德國蘇聯起來 不打就換德國起來

km850105 04/26 12:25看過一個說法，當初德三其實並沒有要對波蘭動手，只

km850105 04/26 12:25跟波蘭開了能提供進攻蘇聯的通道為條件

hinanaitenco04/26 12:25新秩序沒有留給大英帝國一扇門

km850105 04/26 12:26結果英國跑去幫波蘭站台，逼老希要付更大代價跟蘇

km850105 04/26 12:26結盟瓜分波蘭

kuma660224 04/26 12:27波蘭怎麼選都會被入侵啦

km850105 04/26 12:27大英帝國不行那要不試試大歐洲帝國

kuma660224 04/26 12:28軍隊從你國土開過去 你也只能變附庸

kuma660224 04/26 12:28波蘭只有自己脫褲子 或別人強迫脫褲子

km850105 04/26 12:29對，但接受遠在天邊的英國站台下場更慘

kuma660224 04/26 12:30韭薨h息讓希特勒崛起 就沒法不打了

kuma660224 04/26 12:30早期姑息

ewayne 04/26 12:51利奧波德三世：會被輾過去的，就是會被碾過去。

kuma660224 04/26 12:56其實波蘭講英法幫不幫是有點tricky

kuma660224 04/26 12:56因為波蘭自己沒天險也沒提早動員

kuma660224 04/26 13:00被破防的太快太急....盟軍就算想幫

kuma660224 04/26 13:00也只能幫忙復國 史實是也復國了

kuma660224 04/26 13:00只是來的盟軍，是毛子洪流再輾過波蘭

kuma660224 04/26 13:01夾在土匪頭與大流氓之間的 只能認命

kuma660224 04/26 13:04波波只能選被誰先上 志願或反抗

kdjf 04/26 13:11史實要達成2的唯一方法是打爆他...

cappin 04/26 17:27波蘭我看維基百科是被英法阻擾動員耶QQ

needshe520 04/26 18:21邱吉爾不是因為怕德國談和沒多久肯定會再打來嗎？

kuma660224 04/26 18:59波蘭計畫參考一戰雙方動員數百萬對決

kuma660224 04/26 18:59等德軍動員 自己同時動員到150萬...

kuma660224 04/26 19:00但德軍實力 不用動員 就上百萬衝過來

kuma660224 04/26 19:12德軍打法 已不是一戰2.0人力物力戰

kuma660224 04/26 19:14當時認為要波德法都至少要動員1個月

kuma660224 04/26 19:14沒有數百萬兵力是打不了像樣的大戰

kuma660224 04/26 19:19但二戰初期是德國老師幫大家上課...