[提問] 美製的方陣快砲 VS 中共國的近迫武器系統
長久以來
有一個小疑問
現代的軍艦 不論噸位 不論類型 巡 驅 航 兩棲等等
都會裝上1~2座近迫武器系統 做為軍艦最後一道的防線
(當然也有陸基型的)
台灣現在廣泛使用的 就是大家耳熟能詳 美製的方陣快砲
而對岸中共國 則是使用俄羅斯的近迫武器系統 (goalkeeper?)
想請問
美製的方陣快砲 使用的彈藥為20mm 有六個砲管
而俄製的 彈藥則為30mm 有七個砲管(?)
彈藥比較大顆 是不是比較威?
例如
同樣一枚來襲的反艦飛彈
方陣快砲要打中10發 才能把它打爆
而俄製的 只要中5發 就爆蛋?
:)
--
射速 砲管壽命 裝彈量 還有其他東西也要考慮吧?
美國贏
個人認為 20mm或是30mm 都能摧毀或引爆來襲飛彈 密
度比較重要… 所以小彈頭彈幕厚的贏?
只要待在右舷就沒事了。
中共目前使用的機砲型近迫武器系統,是以具有法國血
統的730/1130為主,至於方陣Block 1B,在改良之後,
目前砲彈殺傷力已經和30公釐砲彈相差無幾。
主要還是M61做為防空系統使用已經很久了 且比較通用
所以維護成本上會比30mm的GAU-8好不少
不知道美軍會不會用GAU-22/A逐步替代M61
不過換彈藥口徑這種事情大概會像5.56換6.8一樣,測
試結果很清楚,但高層看到報價單就軟掉了,就算新的
比較好但舊的又不是爛到不能用,而且步槍跟機砲的口
徑更新優先順序肯定低於換新裝甲車與海軍六代機
我以為730系列是抄荷蘭門將系統。中共另外還有從俄
國引進的AK630
早期AK630, 西方從東德那搞到測試過
精度太差,所以好幾門超多管30
才能抵1座高精度方陣
Norman Friedman的聖經說打中戰鬥部一發就夠,20和3
0沒有差異
阿共那邊能插紅旗10的都插上去了,快砲有其極限
義大利的76砲彈更大顆
730只有600多枚備彈 方陣1500發
命中動能差不多 因為mk244鎢心很強
阿共的配置方式類似南韓,驅逐艦以上採取海紅旗10和
730/1170混合配置。
方陣打過2倍音速靶彈 應該無須質疑威力
只是快砲只能一次打1目標 發展受限
趨勢很自然往飛彈近迫攔截發展
果然,還是伊莉莎白比較厲害
Goalkeeper是荷蘭的
730是在1980年代從法國買美製的EX-83砲座技術混自己
開發的光電與火控雷達加魔改俄羅斯GSh-6混合的東西
不過飛彈一飛出去的時候有一個只能直線飛行的最小射
程,所以當反艦飛彈突破飛彈的最小射程的時候就有可
能沒辦法攔截
機炮還能多一點點點點機會攔截
想請教一下關於飛彈最小射程的問題,海公羊飛彈發射
的時候會有一段距離只能直線前進不能轉彎這個部分可
以理解,可是方陣快砲的砲彈射出砲口之後也是只能直
線前進不是嗎?如果在近距離的時候把直線前進的海公
羊飛彈當成有破片彈頭的無導引火箭/超大顆彈頭砲彈
,方陣跟海公羊的砲座是一樣的可以這樣用嗎?
方陣當初在CIWS-2000計劃的時候,GE用M61機炮當基礎
做出了雙連裝的6管25mm機炮,也就是當初的MK-15 Blo
ck2
射速最高12000發
RAM接戰時發射架本來就會朝向飛彈來襲方向了
這幾個近迫都會轉向面對來襲的
OTO76是大顆近發
方陣砲彈出砲口不能修正 雖然沒錯
但它ku雷達超精準 能”追蹤自己砲彈”
砲彈能打很多顆嘛 所以砲彈還沒飛到
後面已藉追蹤推算砲彈彈道 修正瞄準
飛彈可沒法這樣
砲彈是一波連續射上百枚 邊打邊修正
但不是所有CIWS快砲都有方陣這能力
首先 要有撒彈幕的概念
如果去看YT上面一些C-RAM的影片 就知道方陣也是撒彈
幕 只是有計算過彈道了所以知道要撒什麼方向與高度
基本上所有的機炮型CIWS全部都是撒彈的
灑彈也要灑的比較準
因為CIWS灑了沒中 通常沒下次...
設計在乎是灑彈後首發命中的距離
要在夠遠距離 能預期起碼中1顆
有的100發內解決一顆飛彈有的要200發以上這就是差距
否則大家7天回家...
灑彈密集度 https://reurl.cc/ZQx8G3
毛子射擊散佈明顯上下5米以上 蠻悲劇
所以就要取決於CIWS系統能夠跟前置量跟多準確,就會
變成來襲的飛彈去撞機炮炮彈
所以用12管 射速1萬發/分 暴力彌補
夠精準的 是希望灑出彈藥能幾乎
連成發亮的粗線. 雷達射控瞄夠準就必中
飛彈截面積畢竟不大 如果你明明瞄很準
但彈藥上下偏移可超過幾公尺
100%瞄準前置量 也可能不會中
那就得多N管 多N門 拼彈藥量
中國是 11管 30mm
DART:我的砲彈會轉彎!
730就是7管30mm,1130就是11管30mm
Dart 還是靠灑破片
重要艦艇的 730 幾乎都換 1130
換1130代表共匪覺得砲彈灑得不夠多,代表閉迴路控制
修正太鳥,只好用彈幕來補。方陣快砲的射速反而是只
有M61的一半
1130還有一個優點是緊緻化,不再佔用甲板下一層空
間。
那種硬塞11/12管 不管行銷怎麼吹捧
但太笨重 沒4000噸就幾乎不能裝
已暗示彈藥密集度不佳 靠翻倍彌補
靠蠻力也不是不可行...但小艦就糗了
他們的緊緻目的 與其說省下甲板
不如說是想用1門面積去撐出2門灑彈量
但看伊莉莎白連SAAR4那種艇級都能上
彈性簡直是不同世界
1130沒上小船的原因是太貴,連730都改造成一套火控
帶兩門砲的簡化版,中國想下餃子,就不能期待餃子餡
料用多好
056上的30砲連遙控功能都沒有
餃子餡不夠包 只能先用臭酸的
打不到飛彈的CIWS,只能硬殺海盜吧
CIWS基本上也能拿來打海盜,不過通常會用類似鏈炮或
重機槍之類的武器
方陣也不便宜 照樣下放不到千噸的
對岸說是11管30 用電驅+雷達耗電太大
DART彈的概念不是灑破片這麼簡單 怎麼灑才是難處
他更像飛彈而不是灑砲彈
一般貨輪也不可能裝備CIWS,頂多是靠船上的PMC人員
一般貨輪的話最強的武器頂多就輕機槍而已
一般貨輪武器都是消防水管吧 哪會配槍
就武裝護衛保全阿
船東或雇主有錢的話,貨輪上面有武裝PMC人員也不奇
怪吧,怕是有海盜劫船的事情發生
1130 耗電太大那抗戰損??
方陣以前是打貧鈾穿甲彈 換普通穿甲彈後效果差多少?
沒差,彈芯的設計 比材質重要
1B的mk244還增加48%威力且更集中
11
→ moeliliacg : 其實還有一個明顯的區別 MK-15方陣整個系統都是在 05/01 10:29 → moeliliacg : 那個基座上的 包含搜索/追蹤雷達/光電 05/01 10:29 → moeliliacg : 05/01 10:30 → moeliliacg : 05/01 10:30 → moeliliacg : 但是AK-630搭配的MP-123火控雷達卻是另外裝設的 05/01 10:3111
基本上,大顆沒用,打得到的才有用。 像是世界上最大顆的460mm三式彈,基本上和廢物沒兩樣。 從已公開的資料來看,方陣快砲花了很多功夫在震動抑制上,目標就是讓彈著分佈更加收斂,彈道的重複性更好, 降低在連續射擊時砲管溫度上升的變形,減少彈道的偏移量。此外連重力變形等眾多因素也是盡量考慮。
21
Re: [討論] A10身上的GAU-8可以給誰用?如果你要直接拿A-10上面的GAU-8來用,還真很難找到匹配的載具。 GAU-8機砲全系統尺寸 GAU-8與金龜車的對比 GAU-8連彈藥箱長6m,A-10機身長16m,等於機身超過三分之一被GAU-8佔據。 GAU-8機砲系統重量就佔A-10空重的16%,還沒把1100發30mm機砲彈算進去。12
Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統一樣,朱明腦補假新聞。 空軍的方陣主要是給雷達陣地做近迫防禦使用, 攔截空投炸彈或是巡弋飛彈。 但是雷達防空主力依然依靠附近的愛國者... 而且這些方陣都是海軍轉移過來,空軍不會去買方陣...5
[分享] 烏克蘭團體表示需要一種反無人機設備沒想到我也中了假消息的病毒 如題啦 烏克蘭知名民間團體Come Back Alive 基金會主任Taras Chmut表示, 烏克蘭需要一種能夠摧毀巡弋飛彈和自殺式無人機的武器系統4
Re: [問卦] 當年看到雄三誤射有多震撼雄三在這幾年有方陣快砲在護衛很難發揮作用(在前幾年有用) 方陣快跑又在進化 幾組方陣快砲一下就可毀掉反艦飛彈 除非快砲打到沒彈藥, 不過一次飽和攻擊還是可能毀掉方陣快砲3
Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統請問一下,印象中看過不少陸方陣跟海上方陣, 但不論炮體跟車體是什麼塗色, 為什麼雷達一定是白色塗裝, 我記得只有海自的伊莉莎白有漆黃色, 是有什麼講究嗎?