Re: [提問] 美製的方陣快砲 VS 中共國的近迫武器系統

kuma660224 04/30 23:04那什麼連結有點問題 縮短一下吧

mmmimi11tw 04/30 23:05不過三式彈後來也是找到另外的出路拿來艦對地攻擊，

mmmimi11tw 04/30 23:05只要地面不要太鬆軟的話都能取得一定的效果

kuma660224 04/30 23:25CIWS無論用20/30能中才有意義

ja23072008 04/30 23:25推

kuma660224 04/30 23:26這小口徑沒近發或定時引信 只能直擊

kuma660224 04/30 23:28無論20用APDS或30用碰炸高爆

kuma660224 04/30 23:28若不夠準 沒中就什麼都沒有

kuma660224 04/30 23:3120mm鎢芯彈1500枚 還比競品都多

kuma660224 04/30 23:38ewing大真的很久沒出現

tonyatta 05/01 00:19難怪在看人打War Game: Red Dragon 中蘇的CIWS都很

tonyatta 05/01 00:19有效的攔下ASM..大概是把效能直接對齊Phalax又很多

tonyatta 05/01 00:19門

scotch 05/01 00:39樓上有在看內文嗎？

scotch 05/01 00:39Wargame從來就不是多真實的遊戲

scotch 05/01 00:40wargame系列

nanozako 05/01 01:26北極熊的CIWS頗慘的感覺

alwayshigh 05/01 01:26門將可貴多了整個系統也更複雜是須要甲板下的空間

alwayshigh 05/01 01:26安置，不像方陣能隨插即用只要有足夠的安全空間就

alwayshigh 05/01 01:26能安裝，另外一個類型就是義大利愛用的大口徑系列

alwayshigh 05/01 01:26那就更複雜了，但以可靠性及實戰驗證各種技術升級

alwayshigh 05/01 01:26還是方陣更受歡迎價格也沒那麼貴

giancarlo82 05/01 02:02北極熊CIWS不是有精準打掉8枚岸置ASM嗎? (電影梗)

IMGOODYES 05/01 02:24俄國的CIWS是靠火藥燃氣運作，精準度自然慘不忍睹

uruzu007 05/01 02:29中共武器訊息太透明了

tofukingkion05/01 02:41推e大

kuma660224 05/01 09:30方陣後來升級與換彈後 彈藥數與射速

kuma660224 05/01 09:30其實都已超越荷蘭守門員系統

kuma660224 05/01 09:31還不用貫穿佔用下甲板空間

kuma660224 05/01 09:32小口徑CIWS畢竟能命中的彈才是有效彈

kuma660224 05/01 09:34那些30版個個笨重化 都可以塞2倍方陣了

kuma660224 05/01 09:342門方陣一樣近萬發/分 備彈還翻倍多

kuma660224 05/01 09:37單門甚至下放400噸艇級也不成問題

kuma660224 05/01 09:38不需戰系，一直賣得不錯

Su22 05/01 10:02推e大

mmmimi11tw 05/01 10:16所以方陣那個準度不是其他型號可以比擬的

moeliliacg 05/01 10:29其實還有一個明顯的區別 MK-15方陣整個系統都是在

moeliliacg 05/01 10:29那個基座上的 包含搜索/追蹤雷達/光電

moeliliacg 05/01 10:30https://i.imgur.com/UaTUVek.jpg

moeliliacg 05/01 10:30https://i.imgur.com/ItNo3rM.jpg

moeliliacg 05/01 10:31但是AK-630搭配的MP-123火控雷達卻是另外裝設的

moeliliacg 05/01 10:31https://i.imgur.com/zlzlEhw.jpg

moeliliacg 05/01 10:31https://i.imgur.com/fybWqLS.jpg

moeliliacg 05/01 10:31需要這兩者結合才能發揮作用 需要額外的裝設空間

moeliliacg 05/01 10:36https://i.imgur.com/3FTgEEH.jpg

moeliliacg 05/01 10:36另外跟方陣可以直接塞在甲板上不同 AK-630

moeliliacg 05/01 10:36需要2M的穿透甲板深度

mmmimi11tw 05/01 10:37當初一開始的設計理念就不一樣了

moeliliacg 05/01 10:38https://i.imgur.com/fwAuCAx.jpg

ivorysoap 05/01 14:07oto76mm ciws 跟方陣20mm比呢？

defenser 05/01 14:51打掉岸置ASM的是Kashtan吧？

kuma660224 05/01 15:2276 DART太晚才出來了 且定位不太一樣

giancarlo82 05/01 16:14回D大 是kashtan沒錯，演出效果很唬爛就是了

asmp 05/01 16:27https://zhuanlan.zhihu.com/p/39107991

asmp 05/01 16:27這篇文章有近迫武器系統供彈和裝填方式的說明，可以

asmp 05/01 16:29看出AK-630貫穿甲板的設計實在浪費空間，還有730和

asmp 05/01 16:301130那種裝填方式，應該活不到裝填完畢再發射的時候

kuma660224 05/01 16:31方陣有PDS 4分鐘裝填完 再次接戰

kuma660224 05/01 16:47730/1130打完..就直接祈禱就好

AKSN74 05/01 21:34不過方陣能到這樣也有部分是吸取另外開發的C-RAM在

AKSN74 05/01 21:34實戰中的經驗吧

AKSN74 05/01 21:36C-RAM與方陣系統相似 差別在使用自毀彈還有反制機制

mmmimi11tw 05/01 21:39軍艦用的方陣也能使用可以自動毀滅的彈藥，不過常見

mmmimi11tw 05/01 21:39的還是穿甲或半穿甲彈藥

kuma660224 05/01 22:14對海面打 用動能穿甲彈比較好用

kuma660224 05/01 22:14反正不怕誤傷住民地

kuma660224 05/01 22:15C-RAM是在自己營區或住民地周圍使用

kuma660224 05/01 22:16方陣若用動能彈對空掃過 掉下來很麻煩

kuma660224 05/01 22:17不是方陣吸收C-RAM經驗 是反過來

kuma660224 05/01 22:17過渡型C-RAM利用成熟的方陣

kuma660224 05/01 22:18方陣版C-RAM是臨時湊的堪用組合

kuma660224 05/01 22:18因為射程短 所以只是應急過渡型裝備

kuma660224 05/01 22:19營區太大的話 方陣C-RAM傘太小了

kuma660224 05/01 22:20如果需要超多套 成本上就不划算

kuma660224 05/01 22:20這小口徑機砲型C-RAM的宿命

kuma660224 05/01 22:21所以長期方案是搞大砲智能彈藥或飛彈